Выбор свободы в условиях отсутствия свободы выбора

Встречал в исторических книгах упоминание о том, что после Тридцатилетней войны Германия мало подходила для человеческого проживания. По разным причинам. А как всё начиналось: чинно, благородно и здорово, а закончилось резнёй и катастрофой. Кстати, для нас это так, строчки в книге, а немцы это до сих пор хорошо помнят. И чехи помнят. Потому как есть что вспоминать. Ведущие европейские державы выясняли отношения и искали новый баланс сил, делали они это достаточно долго, и делали они это на территории Германии. По итогам разрушения и потери были не хуже, чем в 1945.

Сегодня что-то подобное можно увидеть на территории быв. Украины. «Война больших калибров», однако. Украинцам, понятно, от этого радости мало, но кто бы интересовался их мнением. Повестку в зубы и вперёд в окопы… А ведь лет восемь назад многие, даже в России, искренне восхищались «ласковым телятей». Эта дурацкая пословица встречалась в каждой дискуссии о будущем Украины. Сегодня мы имеем счастье наблюдать обратную сторону вот этой самой политики «ласкового теляти». Люди просто не любят анализировать временные отрезки больше года-двух.
 

Решение тут предлагается такое: Россия не должна была сопротивляться, не должна была вмешиваться, должна была признать хунту, продолжить с ней сотрудничество, увести флот из Крыма, спокойно наблюдать за приходом туда американцев… Ну, и вот такую политику бы все поняли и одобрили. В принципе, почему бы и нет, ну вырезали бы там пару десятков тысяч русских… Это же ерунда по сравнению «с мировой революцией». Все наши союзники и соседи старательно избегают анализировать действия фашистов и полный правовой беспредел на быв. Украине.

Потому что если начать это делать, то неизбежно действия России будут выглядеть если и не полностью оправданными, то вполне и вполне логичными. Защита мирного населения от банд фашистов. Крым вышел из Украины — и там мир, Донбасс остался — и там идёт тяжелейшая война. Факты — вещь упрямая. Но нам предлагается «возродить» территориальную целостность Украины, а потом смотреть, что из этого получится в целом…

Так сказать, первый шаг — это восстановление территориальной целостности, а уже потом… Абсолютно неясно, какую связь имеет территориальная целостность Украины с правовым режимом и экономической ситуацией в данном государстве. Возьмите хотя бы ту же Южную Корею или даже Западную Германию… Непонятно, что мешает воссоздать райские кущи в окрестностях Жмеринки. Пусть даже под Донецком живут сплошь «ватники и колорады». Одно другому не мешает и даже наоборот: приезжает европеец под Жмеринку, а там райские кущи, приезжает на Донбасс — а там сплошные «ватаны» и совок. Выводы он сделает сам.

Абсолютно отдельно анализируется вопрос «аннексии» и вопрос политической ситуации на оставшейся территории Украины. Ведь при создании действующей модели «кущей райских», возможно, некоторые российские регионы захотели бы присоединиться к Украине… А почему бы и нет? Зарплата в две тысячи Евро, безвизовый режим с Евросоюзом, свобода и демократия? Если серьезно, то все всё понимают с Крымом. Тут просто действует элементарная человеческая зависть. Крым вернулся в Россию, и у крымчан всё будет хорошо, в отличие, например, от тех же украинцев или грузин.

А так быть не должно, люди там должны мучаться и страдать вместе со всей Украиной. Такое вот своеобразное понимание «территориальной целостности». Последние 30 лет очень активно форсилась тема «свободы выбора», под этим понималось право человека и даже целой Литвы покинуть гостеприимный СССР. «Я выбираю свободу» — это позиция целого поколения разнообразных диссидентов, и не одного поколения. Почему мы должны жить в рамках СССР? Влачить жалкое, нудное, серое и убогое существование? Это сладкое слово «свобода» и это опасное слово…

Почему-то апологеты свободы разных там «Эстоний и Занзибаров» никак не могут сделать следующий логический шаг. Любой человек обладает свободой выбора, и выбор может быть очень разным. Почему-то под словом свобода понимается выход Литвы из СССР и вступление её в ЕС и НАТО. Это свободный выбор литовского народа. С этим согласны все. А вот народ Крыма такого же права не имеет категорически. Давайте тогда совершим мощнейший правовой шаг и восстановим СССР (чтобы никому не обидно было!).

Кстати да, чтобы Латвия и Эстония делали подобный выбор более уверенно, русских там с самого начала лишили политических прав. То есть не только лишь все могут делать политический выбор… мало кто может это делать. Вот кстати, да, белорусы часто «плюсуют» Европу и критикуют Россию, однако нарушение прав тех же самых русских в той же самой Латвии (которая совсем рядом) их не интересует никак. А ведь есть над чем призадуматься. Какая же это свобода, если она распределяется по национальному признаку?

Просто в Прибалтике это было оформлено относительно цивилизованно, на Украине приобрело самые дикие формы. И Крым сделал свой политический выбор. Кстати, никто не сомневается в настроениях крымчан и все понимают, что вести там пропаганду «за Украину» бессмысленно. Именно поэтому идут жёсткие требования вернуть Крым Украине. Мнение жителей Крыма не рассматривается никак.

Странно это, непонятно, почему Эстония да, а Крым нет? У одних право есть, у других оно отсутствует. Сижу, потею, но не могу понять: Литва имеет право — это святое, это даже в Библии записано на какой-то там странице, на полях, почерком Иуды. А вот Крым — нет. И тоже всё просто, понятно и логично. Есть вот такой парадокс с оценкой крымской ситуации в Белоруссии: белорусы очень ценят свой суверенитет и самобытность, а также независимость политической позиции и очень настороженно смотрят на большого соседа с востока.

Киев же два с лишним десятилетия активно втаптывал в грязь самобытность, культуру и язык жителей Крыма. Шла жёсткая украинизация. С точки зрения белорусов это вполне нормально. То есть русификация в Киеве или Минске (пусть даже придуманная пропагандой) — это плохо и опасно, а когда людей насильно заставляют менять язык и национальность в Крыму — это вполне нормально. Всё путём. Да и в Прибалтике и на Украине русским насильно в паспорт вписывают какую-то ерунду и предлагают общаться только на местном наречьи. Но это же не нарушает легендарные европейские свободы?

Почему-то в Восточной Европе свободу и демократические ценности воспринимают как некий ограниченный доступ к советскому распределителю: есть те, кому повезло и они в списках, остальные идут лесом. Вот проблема жителей Литвы, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Украины как раз в этом — в специфической психологии. Для них ограничение свободы для кого-то другого выглядит вполне нормально и возмущения не вызывает. То есть для них свобода — это когда лично я свободен, сосед может хоть цепями звенеть — это не важно.

С эстонцами понятно, но даже белорусы очень любят акцентировать внимание на своей самобытности и, как следствие, независимости и суверенитете. Тут у них всё очень чётко, понятно и правильно. Даже звучат упрёки в адрес России, которая не всегда с этой самобытностью считалась. Однако та же самая логика никоим образом не распространяется на жителей Донбасса и Крыма. С точки зрения белорусов — это 100%-е украинцы, только так и никак иначе. То есть с точки зрения жителей Минска, минчане на самобытность имеют безусловное право и его надо очень сильно уважать, а вот жители Донецка такого права не имеют ни капельки.

Вот такие вот принципы, что в Минске, что в Таллине. Видите, в чём дело: мы тогда начнём уважать вашу свободу, когда вы начнёте уважать нашу. Уважение должно быть взаимным. Попытка же при общении с русскими использовать всякие «хитровыкрученные» кривые схемы ведёт к очень серьезному непониманию.

Жители Донбасса (кстати, весьма специфичный регион) с оружием в руках борются за своё право не быть украинцами. Людей так долго кормили «Украиной», что их от неё стало тошнить. И они от неё отреклись окончательно и бесповоротно. Донбасс — чётко географически определённый регион, с чётко выраженной культурой и психологией. Разница между ним и «Западенщиной» сегодня в сто раз больше, чем в 1991 была разница между жителем Могилёва и Смоленска.

Но, с точки зрения белорусов, они имеют очевидное право на полный государственный суверенитет, а Донбасс и его жители — это собственность Киева. Такой вот интересный принцип. Чистый детский сад: есть те, кому повезло и их «права» святы, а есть те, кому не повезло и они никаких прав не имеют. По-моему, с точки зрения новых государств-экстремистов достаточно захватить вот этот самый «государственный суверенитет» и твори что хочешь. То есть суверенитет — это право на полный беспредел в своих границах.

И право за этот беспредел не отвечать. Когда весной 2014 стало ясно, что просто так «собрать» Украину не удастся, и также стало ясно, что юго-восток не поддерживает Майдан, то Европа заняла очень простую позицию: украинское государство обладает безусловным правом на исключительное применение насилия (в момент Майдана позиция была прямо противоположной). И было принято решение закрыть глаза на бомбёжки, обстрелы и этнические чистки. Причём в тот момент во главе Украины стояли вообще непонятно кто.

В принципе вот этот момент — окончательного решения украинского вопроса, до него ещё были какие-то шансы на «гнилой компромисс». Потом всё понеслось под откос, и началась война по нарастающей. А всё дело в том, что были нагло проигнорированы права миллионов украинских граждан на политическое волеизъявление. Тех самых граждан, которые говорили по-русски, были православного вероисповедания Московского патриархата и ориентировались на восток, а не на запад.

По населению, экономике и самобытности этот регион далеко превосходит как Прибалтику, так и Белоруссию. Этакий специфичный макрорегион. И что? Общее мнение восточноевропейцев: эти люди живут «в Украине», значит, это украинцы, значит, им надо менять язык, религию и менталитет (они собственность Киева). Нет, с «Белой Русью» тут всё совсем иначе… тут нельзя сравнивать…

Вот непонятен мне этот момент, загадочен… Чтобы жить и выживать в этом сложном, парадоксальном, безумном мире, нужно выработать некие общие принципы поведения. «Действуй так, чтобы максима твоих действий могла стать всеобщим законом…», — примерно так выражался самый известный из калининградцев. Сегодня же все, буквально все продвигают абсолютно уникальные правила игры, заточенные под себя любимых. Донбасс — специфический регион внутри бывшей советской провинции Украина. Каким боком он привязан ко Львову, мне решительно непонятно. И господин Лукашенко видит в Турчинове достойного партнёра, а вот в Захарченко и Плотницком не видит категорически. Почему, непонятно абсолютно. Или, может, в глубине души Александр уверен, что Белоруссия — это Россия? А, кстати, вполне здравая мысль.

И люди борются за некий фантом «Украины», которая уже давно мертва. Наличие этого фантома позволяет подводить правовое поле под обстрел Донецка крупнокалиберными снарядами. Нет, иностранцы могут не понимать разницу между Киевом и Донецком, но белорусы? Вот как заело — упорно не улавливаю, в чём принципиальная разница между Белоруссией и Донбассом. Почему Россия должна с глубоким уважением относиться к суверенитету этого по сути дотационного региона, а Украина может стирать в порошок индустриальный и экономически развитый Донбасс. Логика отсутствует.

Как и в случае Крыма и Эстонии. Украинцы, белорусы и латыши ощутили себя отдельными народами? Прекрасно! Вот и Крым ощутил себя особым регионом. И это действительно так. Очень специфическая география и история. Киев же предложил в ответ только силовой вариант. Вот Крым и отделился. Как Эстония или как Латвия. В чём проблема? Почему никто не рассматривает Прибалтику как собственность России (а туда немало вложено!), а вот Крым безусловно украинский.

Противоречат они друг другу, эти два принципа: свободы человека и права собственности на человека. Ни один психически нормальный человек не ждёт того, что донбасцы или крымчане захотят вернуться на Украину. Поэтому их мнением и не интересуются. Единственный аргумент Киева в отношении Донбасса — это убийства гражданского населения. Вы не хотите жить с нами вместе? Что ж, вы сами виноваты…

Самое страшное, что все эти убийства и преступления бесполезны абсолютно: политических результатов это не принесёт.

Вот постоянно эстонцы, латыши, литовцы говорят что Россия им угрожает, не знаю, кто кому угрожает, но всё, что мы до сих пор наблюдали, — это обстрелы Донбасса ВСУ. И появляется периодически «разоблачающая информация» по стоимости финансирования ополчения. О количестве необходимых вооружений. У меня другой вопрос: а почему десятки тысяч людей, жившие на территории Украины, воюют с Украиной? Каждый день рискуя жизнью? Танк, пушка, снаряд — это всего лишь деньги.

Самое главное и ценное в ополчении — это люди, которые уже два года воюют с «родными и любимыми ВСУ». Почему-то как никого в Европе не волнует фашизм на Украине, так никого не интересуют причины, по которым эти люди взяли в руки оружие, чтобы сражаться с «родным государством». Люди уже два года воюют, сидят в подвалах, терпят всё это безобразие, но не хотят возвращаться на Украину. Дело именно в них, не будь их, что бы смогли там изобразить «агенты Путина»?

Потому что если разорвать «паутину лжи» и начать беседовать с теми самыми жителями Донбасса, то немедленно возникнет вопрос, а против кого ведётся «АТО»? Если Украина — это так здорово, почему люди в Донецке предпочитают умирать, но не возвращаться на Украину? Какой идиот может поверить в украинское будущее Донбасса, если там уже два года ведётся ожесточённейшая война? Война между людьми с украинскими паспортами в кармане.

Ни Эстония, ни Латвия, ни Белоруссия так за свободу не воевали. И я серьезно сомневаюсь, что кого-то там на это можно было сподвигнуть. Кстати, и сама Украина за свободу не боролась ни дня. Все они получили независимость явочным порядком. Потом, задним числом, началось обильное национальное мифотворчество. Крым 22 года был внутри Украины. У Киева было практически четверть века, чтобы завоевать сердца крымчан, но это никто и не собирался делать. Украинцы рассматривали Крым и его население как свою собственность.

И когда в марте 2014 Крым проголосовал за выход, то аргументов у Киева просто не было. Сама психология украинства в принципе не позволяла перетянуть Крым на свою сторону. Они могли действовать только силой: давить, унижать, насильственно украинизировать. Вот говорят, что мягкая сила России невелика, может быть и так, но у Украины она вообще отсутствует.

Украина обречена по факту, так как ей в 21 веке нечего предложить своим гражданам кроме убийств, вранья и насилия. Какие политические ходы были предприняты «новой владой» с февраля 2014? Рейды нацистских банд по Украине и колонны военной техники, идущей на восток. И за два года ничего, кроме обстрелов, грабежей и убийств, мы не увидели. Такая вот она, «страна Украина». Украина обречена, потому что для миллионов её граждан она выступает коллективным рабовладельцем. Им невозможно стать свободными, не уничтожив эту замечательную страну.

Да, вот именно так жёстко, позиция Украины — а куда вы денетесь — не учитывает один брутальный ответ: получение свободы как результат гибели «собственника». Странно: СССР все так ругали, но в 1991 все встали и вышли, без стрельбы. А Украина — это слава богу не СССР, и ей нечего предложить своим гражданам: ни медицины, ни образования, ни работы, ни пенсий. Да она и не собирается это делать, но и своих граждан она просто так отпускать не собирается.

Гражданин — это источник доходов и прочих «лулзов», у него можно отнять бизнес, его можно ограбить, пытать, убить, изнасиловать… Кто ж из истинно свидомых просто так гражданами разбрасывается? С них же столько шерсти состричь можно и столько шкур снять…


То есть Украина — это очень большая проблема, громадный геморрой для миллионов её жителей, которых она рассматривает исключительно как свою собственность, своего рода «двуногий скот». И жителям Донецка паспорт гражданина Украины не даёт никаких особых прав, кроме права получить фугасный снаряд себе в квартиру.

Кстати, и для России Украина окончательно превратилась в тот самый геморрой. Это почему? А потому, что, если даже киевляне и днепропетровцы будут умирать от голода и холода, основной задачей украинского государства будет возврат Крыма. Любой ценой. Ценой политических провокаций на международных площадках и открытых диверсий. Государство у наших украинских «братьев» очень специфическое. Украинская Украина в последние два года прославилась массовыми убийствами, диверсиями, взрывами, пожарами и авариями. Дальше будет только хуже.

И всё «хорошего», что мы там видим, — это колонны боевой техники с «жовто-блакитными» тряпками — это украинское государство едет убивать своих верных граждан… Нас так долго призывали уважать суверенитет Украины, что это стало полностью невозможным. Простите, но «Украинское государство» — это какой-то набор африканских банд, помните завязку фильма «Профессионал» с Депардье? Вот как-то так. Но там был один афро-фюрер и одна банда, на Украине всё гораздо интересней. Кстати, знаете как формируется армия (вернее, вооружённые банды) Южного Судана? Денег-то нет ни копья… Люди (вернее нелюди) идут туда за право убивать, грабить и насиловать. Ничего не напоминает?

Вся «европейская Украина» превратилась в набор банд «Торнадо». Кстати, самое обидное, в таком формате она может существовать бесконечно долго. В африканском формате. На население надо тратиться всё меньше и меньше, наоборот, население можно периодически грабить… Многие африканские режимы существуют именно так момента обретения независимости… А вы думали? Как можно прожить на доллар в день? Если не пристрелят и не зарежут — то очень достойно.

И вот именно на такую Украину предлагают вернуть Крым. Забавно. Чем, собственно, крымчане так провинились перед Богом? За что им такое наказание? Кстати, они там все с паспортами России, с этим что делать? Изъять? За исключением отдельных правдорубов, никто из европейцев в Крым не едет и мнением его жителей не интересуется. То же самое касается Донбасса. Можно подумать, что население Севастополя и Донецка по ночам в кровати поёт «щёневмерлу» вполголоса и при свете фонарика под одеялом любовно рассматривает портрет Петра Порошенко.

Вот такое наметилось очень серьёзное расхождение между идеалами европейской свободы и практикой её применения на Украине. Почему-то никто не хочет в упор замечать миллионы людей, имеющих мнение, отличное от киевского. Ну можно их не замечать месяц, два, ну не два же года! Но с ними никто ни о чём говорить не хочет, их предлагают вернуть Киеву, как стадо баранов. Как-то это серьёзно противоречит всему тому, чему нас учили о Европе.

А между тем ничего удивительного тут нет. Помните знаменитую цитату: «Все свободны и у каждого десять рабов»? Вот то-то и оно. Мы внезапно и с удивлением обнаруживаем, что хвалёные западные принципы свободы распространяются далеко не на всех. Просто об этом не принято «распространяться». Надо бы как бы этим обеспокоиться и выяснить всё поточнее, а то мы, понимаешь, в разные Советы Европы повступали, а стоит ли овчинка выделки? И являемся ли мы людьми с точки зрения европейцев? Ведь чтобы иметь права человека, надо быть человеком, а если ты человеком не являешься, то и прав тебе не положено.

Именно поэтому никто из европейцев/украинцев не пытался и не пытается вести переговоры с Крымом/Донбассом. И мыслей ни у кого в Европе/Украине таких не было. Никто даже не пытался интересоваться, почему собственно эти люди так недовольны Украиной. Их мнение попросту игнорируется. Как в Киеве, так и в Берлине или Брюсселе. Настойчиво решаются чисто технические вопросы: как восстановить украинский контроль над границей Донбасса и России.

Именно на восстановление этого контроля были положены два года и миллиарды долларов. Неприятный вопрос: «А почему жители Донбасса так не любят Украину?» — старательно заметается под коврик. И вот уже Европа на грани ядерной войны (был такой момент), но политического урегулирования никто особо не хочет. И где же ваши хвалёные «демократические процедуры»? Почему-то все заинтересованные лица настойчиво забывают один факт: первоначально Донбасс не хотел никакого отделения. Он хотел особых прав и автономии в рамках украинского государства (вот не учат люди историю, даже новейшую!).

Это примерно, как если бы в 91-м Литва пожелала больших прав в рамках СССР, больше преподавания на национальном языке, большей автономии, больше местных налогов оставить в Вильнюсе. Но всё строго в рамках СССР. Почувствуйте разницу. То есть невероятные таланты украинских политиков привели к тому, что люди, первоначально хотевшие автономии в рамках Украины, сначала были вынуждены сражаться за суверенитет, а теперь вынуждены бороться за ликвидацию этого чудесного государства. Потому что тут иначе никак: чтобы «пожарить слона на 5 копеек», нужно убить всего слона. В Украине это именно так: если ты хочешь свободно говорить по-русски, тебе понадобится много осколочно-фугасных снарядов…

То есть пока существует эта чудесная тоталитарная секта под лейблом Украина, будут существовать политики в Киеве, которые будут рассматривать «донбасян» как свою собственность. И крымчан тоже. А пока жив рабовладелец, рабу свободным не бывать. Судиться будет по вопросам утраченной собственности. В Европейском суде по правам человека, что характерно.