Конечно, всевозможная лирика, аналитика, основанная на личном мнении, даже оффтоп имеют полное право на существование, однако первоисточники, простите за тавтологию, первичны. Итак, передо мной Некоторые документы приведу в сокращении, однако по ссылкам они доступны в полном виде.
Телеграмма посла США в СССР Л. Штейнгардта Государственному секретарю К. Хэллу, 12 июня 1941 г. // Foreign relations of the United States (FRUS). Diplomatic Papers. 1941. Vol. 1. Washington, 1958. Р. 754-757.
...у меня нет информации, по которой можно было
бы судить о том, что советскому правительству был выдвинут
ультиматум, и я хотел бы отметить, что условия предполагаемого
ультиматума, как сообщают из Бухареста и Стокгольма,
носили бы такой характер, что ультиматум с большой вероятностью
был бы отклонен. Я считаю более вероятным, что
Германия либо выдвинет такой ультиматум, который советская
сторона готова будет принять, либо нападет без предупреждения.
Список предполагаемых требований Германии представляется
мне не столько ультиматумом, сколько перечислением
желаемых Германией условий.......Как я сообщал Департаменту ранее, я убеждён, что Сталин
готов пойти почти на любые уступки для того, чтобы избежать
войны в настоящее время, но при условии, что эти уступки не
понизят обороноспособность Советского Союза. Возможно,
Сталин даже будет готов давать обещания, которые в случае
их исполнения могут привести к снижению обороноспособности
СССР, однако я считаю, что он скорее пойдет на военную
конфронтацию сейчас, чем согласится на условия, которые
сделают невозможным сопротивление в будущем. Трудно сказать,
где именно он готов был бы повести границу допустимых
уступок. Хотя в отдаленной перспективе можно представить
себе, что Сталина вынудят вернуть территории Финляндии,
Бессарабии, Буковины и стран Прибалтики, очевидно, что
Сталин не может уступить контроль над территорией Украины
и поддерживать при этом независимость Советского Союза......В пользу нападения выступает тот факт, что вне зависимости
от того, выиграет Германия войну против Великобритании
или проиграет, ей будет выгодно устранение советской
угрозы. В случае победы над Великобританией другие
оккупированные страны станут благодатной почвой для распространения
коммунизма, и тогда Германия будет либо вынуждена
сохранять значительный военный контингент для
противодействия коммунистической угрозе, либо же ей придется
призвать свой уставший от войны народ воздержаться
от наслаждения плодами победы до тех пор, пока не будет
проведена ещё одна военная кампания — теперь против
Советского Союза. Если Советский Союз будет побежден,
а Украина окажется в руках Германии, то Германия в случае
проведения мирных переговоров пойдет на существенные
уступки на Западе и даже может согласиться на разоружение.
В любом случае, Германии придется оставить значительное число своих войск
на границе с Советским Союзом, и она вполне может задействовать
их в случае наступления благоприятных условий для
нападения. Мнения также расходятся относительно времени,
которое потребуется Германии для того, чтобы после вторжения
реорганизовать производство на Украине. Со временем
Германия, без сомнения, сможет значительно увеличить
производство пшеницы. Аналогичным образом, если район
Баку и местная транспортная система попадут под контроль
Германии, то ей удастся со временем повысить объемы добываемой
там нефти и её поставок в Германию......Нападение на СССР, вероятно, предотвратит или отсрочит
попытку вторжения в Англию и может стать для британцев
стимулом сократить вооруженные силы внутри страны, увеличив
свое военное присутствие на других фронтах, но в любом
случае оно снизит число немецких воздушных операций против
Великобритании...
Из «Оценки боеспособности Красной Армии» военным атташе США в СССР, 16 июня 1941 г. // National Archives and Records Administration (NARA). Record Group (RG) 59. Decimal Files (DF), 861.20 Military Intelligence Division Reports.
...можно заключить, что главная слабость Красной
Армии заключается в нехватке современного оснащения,
вооружений и технических средств. Она испытывает острую
нужду в современных самолетах, артиллерии и автомобильном
транспорте — как в количественном, так и в качествен-ном отношении... Она не сможет противостоять ударной,
высокомобильной армии, оснащенной современной техникой
и вооружением. Правда, плохие дороги и громадность территории
могут стать трудными препятствиями даже для современной
армии вторжения... но трудно себе представить, чтобы
в малограмотной и технически отсталой стране могла бы возникнуть
дееспособная Красная Армия...
Из телеграммы посла США в СССР Л. Штейнгардта Государственному секретарю К. Хэллу, 17 июня 1941 г. (получена 18 июня) // FRUS. 1941. Vol. 1. Washington, 1958. Р. 764-766.
...Я полностью согласен с курсом, избранным
Департаментом в вопросе отношений с Советским Союзом,
изложенным в телеграмме № 2113 в Лондон от 14 июня
(полдень)71. Как ранее утверждалось в моих телеграммах
в Департамент, уже весьма длительное время я убеждён, что
обозначенный жесткий курс наилучшим образом подходит для
того, чтобы сохранить престиж США в Москве и подготовиться
к важным событиям, с которыми мы в конечном итоге столкнёмся.
Мои наблюдения за психологией людей, руководящих
советской внешней политикой, давно убедили меня, что они не
следуют принятым нормам учтивости и их нельзя убедить сле-довать им; с ними невозможно создать атмосферу «доброжелательного
расположения друг к другу»; они всегда пожертвуют
будущим ради непосредственной и ежеминутной выгоды; на
них не оказывают влияние этические или моральные соображения;
и для них не являются ориентирами традиционные
нормы отношений между образованными и воспитанными
людьми. По своему психическому складу они признают только
твердость, власть и грубую силу. Их психология отражает примитивные
инстинкты и реакции, полностью лишённые каких-
либо сдерживающих начал цивилизации. Я придерживаюсь
мнения, что с ними необходимо вести дело исключительно на
основе вышеуказанных заключений.Я считаю, что вся политика Советского Союза за последние
несколько месяцев была завязана на желании избежать
нападения со стороны Германии. Я также полагаю, что, хотя
советское руководство не проявляет симпатий по отношению
к Великобритании, оно испытывает большое уважение к Соединённым
Штатам. Более того, я убеждён, что если строго
и без отклонений придерживаться тех правил, которые были
установлены Департаментом, то удастся повысить престиж
Соединённых Штатов вне зависимости от будущего направления
американо-советских отношений.Я склонен придавать крайне серьезное значение повышению
нашего престижа здесь, поскольку, на мой взгляд, разрешение
существующих проблем в сфере международных
отношений приведет к тому, что Советский Союз рано или
поздно обратится к Соединённым Штатам, пытаясь избежать
последствий, вызванных его действиями по приближению
войны в Европе и захватническими приобретениями вследствие
этого.
Меморандум Европейского отдела Государственного департамента США, 21 июня 1941 г. «Политика в отношении Советского Союза в случае начала войны между Советским Союзом и Германией» // FRUS. 1941. Vol. 1. Washington, 1958. Р. 766-767.
Если война между двумя
странами действительно начнется, то мы считаем, что наш
курс в отношении Советского Союза, по крайней мере на ранних
этапах конфликта, должен быть следующим:(1) Мы не должны обращаться к Советскому Союзу с какими
-либо предложениями или рекомендациями до тех пор,
пока Советский Союз сам не обратится к нам.(2) Если в Департамент поступят вопросы от стороны, не
являющейся представителем советского правительства, относительно
того, намереваются ли США оказывать помощь
Советскому Союзу в случае германо-советского конфликта,
необходимо отвечать, что на данный момент правительство
Советского Союза не обращалось к нам по этому вопросу.(3) Если советское правительство напрямую обратится
к нам с просьбой оказать помощь, то мы должны, насколько
это возможно без помех для нашей помощи Великобритании
и жертвам агрессии и без серьёзных негативных последствий
для наших собственных усилий по подготовке к обороне, ослабить
ограничения на экспорт в Советский Союз, тем самым
позволив ему получать такие военные припасы, которые могут
быть для него жизненно необходимы и которые мы можем выделить
без вреда для себя.(4) Экономическая помощь, которую мы можем оказать
Советскому Союзу в виде материалов, должна предоставляться
напрямую на основе взаимной выгоды и без сотрудничества
с какими-либо третьими сторонами.(5) Мы должны твёрдо придерживаться позиции, согласно
которой тот факт, что Советский Союз борется с Германией, не
означает, что он защищает, отстаивает или соблюдает те принципы
международных отношений, которые поддерживаем мы.(6) Мы не должны заранее давать Советскому Союзу
никаких обещаний о помощи, которую мы можем оказать
в случае германо-советского конфликта, и мы не должны
брать на себя никаких обязательств относительно нашей будущей
политики в отношении Советского Союза или России.
В особенности мы не должны давать таких обязательств,
из-за которых у любой другой стороны может возникнуть
подозрение в том, что мы действовали недобросовестно,
на случай, если позже мы откажемся признавать советское
правительство в изгнании или более не будем признавать
посла Советского Союза в Вашингтоне дипломатическим
представителем России, если Советский Союз потерпит поражение
и советское правительство будет вынуждено покинуть
свою страну.
Из дневника военного министра США Г. Стимсона, 22 июня 1941 г. // Library of Congress (LC), Manuscript Division (МD), Н. Stimson Diaries.
Этим утром было получено известие о нападении Германии
на Россию. Это событие является новым критическим мо-ментом в войне. Я считаю, что оно открывает для нас и Вели-
кобритании очень серьезные возможности, но для этого нам
нужно правильно воспользоваться ситуацией.
Меморандум военного министра США Г. Стимсона президенту США Ф. Рузвельту, 23 июня 1941 г. // LC, MD, Н. Stimson Diaries.
Первое. Оценка решающих факторов такова:
I. Германия будет полностью занята вопросом нанесения
поражения России в период, который составит минимум один
и максимум три месяца.2. В течение этого периода Германия должна будет прекратить
военные действия или замедлить их ход по следующим
направлениям:a) Любое вторжение на территорию Британских островов.
b) Любые попытки напасть на Исландию либо предотвратить
наши действия по занятию её территории.c) Оказание давления на Западную Африку, Дакар и Южную
Америку.d) Любые попытки охватить правый фланг британских сил
в Египте через Ирак, Сирию или Персию.е) Возможно, оказание Германией давления в Ливии и Средиземноморье.
Второе. Они единодушно придерживались мнения, что этот
непредвиденный и драгоценный период передышки должен
быть использован нами для энергичного продвижения на атлантическом
театре военных действий. Все, они разделяли
идею о том, что такое давление с нашей стороны является
правильным курсом действий с целью оказать помощь Великобритании,
обескуражить Германию и усилить наши собственные
оборонительные позиции для противостояния самой
непосредственной угрозе для нас......Развязав
войну с Россией, Германия избавила нас от значительной
части наших опасений при условии, что мы будем действовать
оперативно и решим вопрос с исходными угрозами до тех пор,
пока Германия не выкарабкается из русского болота......действия Германии кажутся ниспосланными самим Провидением.
Благодаря этой окончательной демонстрации нацистских
амбиций и вероломства перед Вами открывается возможность
возглавить движение в сторону безусловной победы в северной
Атлантике...
Из доклада Комитета начальников штабов Великобритании «Общая стратегия», 31 июля 1941 г. // LC, МD, Н. Arnold Papers, Military Subjects, Вох 202.
Германская армия настолько сильна, что даже если русские
смогут удержать восточный фронт, она будет в состоянии
встретить нас на западе такими силами, которые при
нынешнем состоянии немецкой боеготовности и морального
духа мы не сможем одолеть. Сначала мы должны разрушить
основания, на которых держится эта военная машина, - снабжающую
ее экономику, поддерживающий ее моральный дух,
поставки, которые ее питают, и надежды на победу, которые
ее вдохновляют. Только после этого мы сможем вернуться на
континент, оккупировать территорию противника и навязать
ему свою волю.
Из «Общей стратегической концепции союзных стран» командования сухопутных сил США, б.д. [1941 г.] // NA, RG 165, АВС 381 (9-25-41), Sec. lI.
Если Россия будет продолжать оставаться эффективным
воюющим союзником... не потребуется нарушать экономическую
жизнь нашей страны путём резкого вывода рабочей силы
из промышленности, транспорта, сельского хозяйства, добычи
полезных ископаемых и т.п. Вместо этого мы сосредоточим
главные усилия на создании военно-воздушных, военно-морских
и десантных сил, которые не потребуют немедленной мобилизации
огромного количества людей.
Из телеграммы премьер-министра Великобритании У. Черчилля послу Великобритании в СССР С. Криппсу, 5 сентября 1941 г. // TNA, PREM 3/403/6.
Если бы было возможно произвести какую-либо
успешную диверсию на территории Франции или на береговой
линии Нижних земель (Бельгии и Нидерландов. —
Авт.), чтобы Германия вывела часть своих войск из России,
мы бы осуществили эту операцию, даже при серьезнейших
потерях. Все наши генералы убеждены, что в таком случае
мы столкнемся с жесточайшим отпором, и даже если удастся
занять небольшие плацдармы, их придется оставить уже
через несколько дней. Французское побережье очень хорошо
защищено, немцы и поныне располагают большим
числом дивизий на Западе, чем имеется у нас в Великобритании;
кроме того, они имеют внушительную поддержку
с воздуха. У нас нет тоннажа для доставки крупной армии
в Европу, а с существующим числом транспортов перевозка
затянется на многие месяцы. Отвод наших флотилий для
участия в такой операции повлечет за собой приостановку
поддержки наших армий на Ближнем Востоке и прекращение
нормального сообщения через Атлантический океан.
Это может привести к поражению в битве за Атлантику,
а также к голоду и падению Британских островов. Ничто
из того, что мы могли бы предпринять, никак не отразилось
бы на ситуации на Восточном фронте......Когда Сталин говорит о фронте на Балканах, Вы
должны помнить, что даже с тем флотом, который мы тогда
имели в Средиземном море, транспортировка всего двух
дивизий и одной танковой бригады в Грецию заняла у нас
семь недель и что с тех пор, как мы были вынуждены отступить,
все греческие и многие из островных аэродромов
были заняты немецкими и итальянскими военно-воздушными
силами и сегодня находятся полностью за пределами
зоны действия наших истребителей......Мне бы не хотелось, чтобы
это прозвучало как обвинение, но не мы ответственны за
то, что Гитлеру позволили уничтожить Польшу, а затем развернуть
свои силы на Францию, а также за то, что ему позволили
уничтожить Францию, а затем напасть на Россию......Ничто (повторяю, ничто) из того, что мы можем предпринять,
не повлияет на ход тяжелейших сражений, которые
ведутся на русском фронте...
