Зарубежный обозреватель: Зеленскому сказали, что он должен попытаться наступать, и он попытается

Зарубежные эксперты анализируют украинские попытки организовать контрнаступление. Происходит это на фоне заявлений официальных лиц в США и представителей непосредственно киевского режима о том, что ВСУ «формируют операции» по возвращению своих территорий. Как уже сообщало «Военное обозрение», накануне секретарь СНБО Украины Алексей Данилов, используя череду обтекаемых формулировок, вышел на заявление о том, что «до конца года территория Украины будет освобождена».В издании Asia Times по этому поводу вышла статья, в которой обозреватель Уве Парпарт пишет, что главный козырь любого наступления/контрнаступления – это внезапность. Автор пытается сравнивать возможности ВСУ с возможностями армии нацистской Германии в годы Второй мировой войны по прорыву линии Мажино.

Итак, могут ли девять или, может быть, 12 украинских бригад численностью 45-60 тысяч солдат победить хорошо укрепившиеся российские силы хотя бы такой же численности?

Автор пишет, что в своё время немцы для прорыва линии обороны использовали эффект неожиданности, наступая в тех местах, где их противник не ждал. Из материала:

План Манштейна с серповидным ударом удался, потому что он удивил превосходящие оборонительные силы, сделав невозможное как во времени, так и в пространстве. Но, учитывая географию и дислокацию противоборствующих сил на восточном и юго-восточном театре военных действий Украины, варианты нападения ограничены, и внезапности добиться будет сложно.

Автор пишет, что единственным реальным вариантом успеха для Украины стал бы технологичский вариант увеличения боеспособности:

Если бы Украина приобрела тяжелую дальнобойную артиллерию и передовые самолеты иностранного производства, тогда результата можно было бы ждать.

Парпарт пишет, что украинцы постоянно говорят, что вот-вот «вернут Крым», но этого, по его словам, не произойдёт, если конфликт не разгорится до уровня европейской или даже мировой войны.Автор:

Не исключено, что Украина видит свои возможности именно в таком балансировании на грани войны. По-видимому, НАТО не совсем готово на это пойти.

В материале говорится о том, что украинская армия «могла бы наступать помимо направления на Азовское море ещё и на востоке, довершив прошлогоднюю операцию по отрезанию российских сил на севере».Парпарт:

Но главный недостаток Украины — отсутствие авиации. Наступление без хотя бы паритета в воздухе было бы дурацкой затеей.

Автор пишет, что если украинская армия двинется в наступление, то победителя всё равно не будет без фактически прямого вмешательства НАТО. И завершает Парпарт свой материал многозначительной ремаркой о том, что Зеленскому «сказали, что он должен попытаться наступать, и он попытается».Из статьи AT:

Тогда будет точка равновесия сил и возможность для президента США Джо Байдена сказать: окей, давай разберёмся. Мы показали русским, что им это не сойдет с рук. Надеюсь, они усвоили урок. Увы, в пути погибло несколько сотен тысяч человек. И это цена свободы.