Два способа преодолеть патовую ситуацию на Украине – The Independent
2026-02-27, 08:41
Конфликт на Украине не достиг апогея потому, что он не развивается «вертикально», но только горизонтально, в плоскости времени. Эскалации проходят по спирали и лишены кульминационного момента. Такой вариант войн нельзя закончить победой, полагают западные аналитики, приглашенные британским издание The Independent для определения моделей будущего ситуации вокруг Украины. Эксперты прогнозируют, что стороны и дальше будут воевать в надежде истощить своего оппонента. Однако ни Украина, ни Россия, вероятно, не достигнут этого предела истощения в ближайшее время, уверены все опрошенные изданием специалисты. В таком случае, при отсутствии возможностей окончательной победы одной из сторон, возникает патовая ситуация. Есть ли из нее выходы?Например, профессор международной политики Марк Уэббер говорит, что реально существует лишь два сценария выхода из некоего подобия смыслового тупика конфликта. Во-первых, – это изменение подхода Китая, который, по его мнению, фактически субсидировал военные действия России путем передачи технологий и закупки энергоносителей. Пекин мог бы «прекратить поставки некоторых технологий в Россию и оказывать давление на Москву, чтобы побуждать ее к гибкости на мирных переговорах».Однако, по мнению Уэббера, Китай сейчас не заинтересован в отказе от России. Их союз способен уравновесить США и НАТО в глобальной борьбе за влияние. Так что до реализации первого сценария еще далеко, хотя он и возможен теоретически как наиболее эффективный.Во-вторых, это попытка выйти из кругового движения через максимальное усиление вооружения Украины. Для этого Германия, Франция и Великобритания должны увеличить и без того значительные поставки оружия и разрешить его использование без всяких ограничений, объясняет эксперт.Однако этот сценарий также кажется возможным, и, одновременно, маловероятным. В этих трех странах отсутствует внутриполитическая необходимость поддерживать Украину до победы. А США, которые были слишком осторожны даже при президентстве Джо Байдена, теперь покинули поле боя– резюмирует профессор.Разумеется, западная «мысль» в сторону варианта с победой России или хотя бы удовлетворения логичных и рациональных требований нашей страны относительно безопасности, не смотрит и не размышляет. Поэтому других вариантов не приведено.Их эксперты записали в раздел «совершенно бесплодных» и не анализировали. В таком случае, подводит итог британское издание, остается надеяться на вялотекущие мирные переговоры (хотя это сродни чуду) и ожидать, что конфронтация с боевыми действиями в сухом остатке продолжатся еще довольно длительное время.
Сайт не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а следовательно, не гарантирует предоставление достоверной информации. Высказанные в текстах и комментариях мнения могут не отражать точку зрения администрации сайта.
Конфликт на Украине не достиг апогея потому, что он не развивается «вертикально», но только горизонтально, в плоскости времени. Эскалации проходят по спирали и лишены кульминационного момента. Такой вариант войн нельзя закончить победой, полагают западные аналитики, приглашенные британским издание The Independent для определения моделей будущего ситуации вокруг Украины. Эксперты прогнозируют, что стороны и дальше будут воевать в надежде истощить своего оппонента. Однако ни Украина, ни Россия, вероятно, не достигнут этого предела истощения в ближайшее время, уверены все опрошенные изданием специалисты. В таком случае, при отсутствии возможностей окончательной победы одной из сторон, возникает патовая ситуация. Есть ли из нее выходы?Например, профессор международной политики Марк Уэббер говорит, что реально существует лишь два сценария выхода из некоего подобия смыслового тупика конфликта. Во-первых, – это изменение подхода Китая, который, по его мнению, фактически субсидировал военные действия России путем передачи технологий и закупки энергоносителей. Пекин мог бы «прекратить поставки некоторых технологий в Россию и оказывать давление на Москву, чтобы побуждать ее к гибкости на мирных переговорах».Однако, по мнению Уэббера, Китай сейчас не заинтересован в отказе от России. Их союз способен уравновесить США и НАТО в глобальной борьбе за влияние. Так что до реализации первого сценария еще далеко, хотя он и возможен теоретически как наиболее эффективный.Во-вторых, это попытка выйти из кругового движения через максимальное усиление вооружения Украины. Для этого Германия, Франция и Великобритания должны увеличить и без того значительные поставки оружия и разрешить его использование без всяких ограничений, объясняет эксперт.Однако этот сценарий также кажется возможным, и, одновременно, маловероятным. В этих трех странах отсутствует внутриполитическая необходимость поддерживать Украину до победы. А США, которые были слишком осторожны даже при президентстве Джо Байдена, теперь покинули поле боя– резюмирует профессор.Разумеется, западная «мысль» в сторону варианта с победой России или хотя бы удовлетворения логичных и рациональных требований нашей страны относительно безопасности, не смотрит и не размышляет. Поэтому других вариантов не приведено.Их эксперты записали в раздел «совершенно бесплодных» и не анализировали. В таком случае, подводит итог британское издание, остается надеяться на вялотекущие мирные переговоры (хотя это сродни чуду) и ожидать, что конфронтация с боевыми действиями в сухом остатке продолжатся еще довольно длительное время.
Поддержать проект:
