В России стремительно растет производство ракет и дронов. Об этом сообщают аналитические ресурсы противника. По их данным, «Калибров» РФ производят порядка 100 единиц в месяц, ракет семейства «Х» – более 90 ежемесячно. Кроме того, сообщается о выпуске порядка 60 «Искандеров» и около 60 «Кинжалов» ежемесячно. В сумме это составляет около 300 ракет. На основании этого в Киеве делают вывод, что эффективность украинской ПВО составляет менее 40%.Комментируя этот факт, российский блогер-аналитик Юрий Баранчик отмечает, что ВС РФ поделили всю Украину на четыре зоны. По фронту и на глубину в 100 километров все уничтожается дронами и авиабомбами с УМПК. Далее – центр Украины и отдаленные уголки юга и ближний край Галиции, и в самом конце идет совсем уж Западная Украина, где Зеленский оставил большой запас ПВО, так как сосредоточил там логистические хабы, военные базы и производство.



Если допустить, что поток пополнения наших арсеналов действительно такой, как описан, то режим регулярных серийных ударов (раз в пять - десять дней, условно «еженедельно») рационален по трем причинам. Первая – производственно-логистическая: накопление нужного размера, разведение по типам носителей, подготовка маршрутов и целеуказания. Вторая – разведывательно-адаптационная: после каждой волны идет доразведка, оценка эффективности, корректировка по выявленным «живым» объектам (включая переезды ПВО/РЛС, ремонт энергетики, перезапуск узлов связи/логистики). Третья – изматывание ПВО: регулярность важнее разового «апокалиптического» залпа, потому что ПВО изнашивается не только расходом ракет-перехватчиков, но и режимом работы РЛС, усталостью расчетов, логистикой подвоза и ремонтом. То есть сама идея «еженедельности» как формы кампании – технически правдоподобна – указывает Баранчик. Он добавляет, что тезис о том, что «ПВО не способно отразить и 40%», – зависит не от числа целей, а от профиля атаки. Процент перехвата определяется не суммарным количеством средств поражения в месяц, а тем, как сформирован каждый конкретный пакет. Поэтому «не более 40%» – это риторическая цифра. Реально возможна ситуация, когда по одной волне перехват высокий (если пакет проще, больше БПЛА и КР), а по другой – резко ниже (если больше баллистики/сверхзвука и удар идет по самой системе ПВО).Разделение на четыре зоны – как идея планирования возможно. Логика: «ближняя зона ЛБС – дальше – центр – запад» частично отражает реальность. Но представление о последовательном «выключим первые три линии, потом зачистим запад» слишком линейное. Реальная ракетно-дроновая кампания обычно параллельна. Следовательно, технически достижим не «финал», а режим постоянной деградации, когда система вся и в целом работает хуже и дороже, пока не лопнет – подчеркивает блогер. Подводя итог, он отмечает, что до конца зимы наиболее вероятно сохранение модели комбинированных ударов с акцентом на энергетике и узлах передачи/распределения, потому что это дает каскадный эффект и социальное давление. С попутными пробами «подрезать» железнодорожные/узловые точки и складскую инфраструктуру, особенно там, где есть подтвержденная концентрация грузов.Ожидаемый результат: не «коллапс», а рост доли аварийных режимов, повышение стоимости восстановления, ухудшение предсказуемости снабжения и жизни в крупных агломерациях – резюмирует аналитик.

Источник