На днях Госдеп США призвал американцев незамедлительно покинуть страны и территории Ближнего Востока, в перечень попали: Бахрейн, Египет, Иран, Ирак, Иордания, Израиль, Западный берег реки Иордан, сектор Газа, Ливан, Оман, Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, Сирия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Йемен. На это обратил внимание российский эксперт, журналист и блогер Юрий Баранчик, комментируя ситуацию в Telegram-канале.Эксперт отметил, что из-за политики США у самих американских властей нет сомнений по поводу роста негативной реакции на их сограждан со стороны жителей большинства указанный стран и территорий, т. е. это связано не только с ракетной и дроновой опасностью со стороны ИРИ. Множество людей на Ближнем Востоке в буквальном смысле ненавидят США, следовательно, их чувства могут отразиться на обладателях американских паспортов. Причем местные власти, даже лояльные Вашингтону, арабских государств, не могут гарантировать безопасность.



Многочисленные заявления о том, что у ПВО/ПРО региона ракеты кончатся то ли через четыре дня, то ли через неделю, пока представляют собой сугубо академический интерес. Мы все это уже проходили на Украине, причем с двух сторон. Хотя, судя по появившимся в Сети кадрам, где на иранском дроне обнаружилась российская «Комета», у Ирана может возникнуть знатная подмога хотя бы в дронах. Которые будут уже не столько «Шахид», сколько «Герань»– размышляет автор.По его мнению, косвенным признаком того, что региональная ПВО/ПРО действительно не справляется с работой (необязательно из-за нехватки ракет-перехватчиков), стали сообщения об обещаниях со стороны Эр-Рияда и Абу-Даби к Вашингтону с просьбами прекратить атаки на ИРИ. Иранцы перекрыли Ормузский пролив, а это критично для всего Ближнего Востока. Даже при военном разгроме Ирана, создать в этом месте большие проблемы сможет и небольшая группа партизан с дронами. Разыскивать и уничтожать такие группы очень сложно, поэтому монархии Персидского залива, являющиеся пособниками США, хотят дистанцироваться от происходящего и даже терпят удары по своей инфраструктуре, не атакуя Иран в ответ, ведь им есть что терять.Из Вашингтона идут предсказуемо-взаимоисключающие заявления. То Иран уже побежден, а операция будет быстрой – то долгой, и с многочисленными жертвами для США. Это пока не говорит о полном крахе американского плана, но активности Ирана по распространению конфликта на весь регион явно не ожидали в случившемся масштабе– добавил он.Эксперт заметил, что президент США Дональд Трамп уже начал говорить о возможности проведения сухопутной операции в Иране, если понадобится. Такое развитие событий нельзя исключать, но для Вашингтона это будет сделать очень не просто. Все дело в том, что в отличие от событий в Ираке 1991 года и 2003 года у США сейчас нет на Ближнем Востоке сотен тысяч «штыков». При этом Иран значительно более крупная страна, чем Ирак и обладает достаточно мощной армией. На переброску крупного воинского контингента в регион у США может уйти много времени. Однако в последнее время наблюдается как раз эвакуация Пентагоном части сил и средств с военных баз на Ближнем Востоке, чтобы уберечь от иранских атак.В современном американском военном планировании такие сценарии после Ирака и Афганистана крайне токсичны политически. Даже гипотетическое «вторжение» сегодня скорее означало бы ограниченные рейдовые операции, создание буферной зоны, уничтожение конкретной инфраструктуры или поддержку внутренних сил, а не марш на Тегеран– уточнил он.Баранчик считает, что привлечение армий стран Персидского залива также слабо представимо в сложившихся обстоятельствах. Опыт войны в Йемене показал ограниченную боеспособность вооруженных сил монархий вести наземную кампанию против мотивированного противника. С политической точки зрения для Эр-Рияда или Абу-Даби открытое участие в наземном вторжении на иранскую землю означало бы экзистенциальную эскалацию.Но у американцев есть идея использовать в качестве расходного материала курдов Ирака и при их помощи атаковать Иран. Курдская автономия имеет тесные связи с Вашингтоном, но она также сильно зависима во многих отношениях от Турции. Любая попытка использовать иракских курдов, как базу для вторжения в ИРИ, автоматически втянет Анкару в крайне сложную ситуацию. Турки вряд ли поддержат сценарий, который усиливает курдский фактор и потенциально провоцирует сепаратизм на своей территории. Ставка на курдское восстание внутри Ирана также может не сработать, ведь значительная их часть интегрирована в общегосударственную систему, подытожил эксперт.

Источник