«Европа – это мы. А огрызок на карте, который называется ЕС, постигнет судьба Советского Союза». Об этом заявил глава комитета Госдумы по международным делам Пётр Толстой. Комментируя это высказывание в своём Telegram-канале «Константин Двинский», экономист Никита Комаров отмечает, что можно, конечно, поиронизировать над столь смелым прогнозом. Однако если посмотреть на экономические и политические процессы внутри Евросоюза, определённые параллели с поздним СССР действительно прослеживаются.Вспомним, с чего начинались проблемы Советского Союза. В 1980-е годы экономика постепенно теряла темпы роста, накапливались финансовые дисбалансы. По мере ухудшения экономической ситуации обострялись и противоречия между союзным центром и республиками, которые всё меньше хотели подчиняться решениям Москвы. И дело здесь было не столько во внешнем воздействии (хотя куда без него), сколько в беспомощности центральной власти – напоминает Комаров. Он добавляет, что все эти признаки отчётливо просматриваются в современном Евросоюзе. По прогнозу Еврокомиссии, в 2026 году экономика объединения вырастет всего на 1,1%. Промышленное производство в августе сократилось на 0,2% в годовом выражении, а совокупный государственный долг стран ЕС достиг 82,9% ВВП. Причём во Франции он составляет уже 119%, а в Италии – почти 140%.И на фоне этих проблем Брюссель намерен наращивать расходы на оборону, одновременно требуя от национальных правительств соблюдения бюджетной дисциплины – подчёркивает аналитик.Развивая свою мысль, он отмечает, что особенно интересно происходит с распределением денег внутри самого объединения. При обсуждении бюджета ЕС на 2028–2034 годы страны-доноры потребовали сократить расходы, тогда как государства, получающие значительные европейские субсидии, выступили категорически против. На октябрьском саммите лидеры ЕС так и не смогли сблизить свои позиции.Прогнозируя дальнейшее развитие событий, Комаров указывает на то, что именно финансовые противоречия в своё время стали одним из факторов распада СССР. Союзные республики всё активнее оспаривали решения центра и отказывались выполнять финансовые обязательства перед общесоюзным бюджетом.Политические разногласия в ЕС, как указывает эксперт, также усиливаются. Венгрия (даже после смены власти), Словакия и Чехия отказались участвовать в финансовых обязательствах по европейскому кредиту Украине на сумму 90 млрд евро.Подводя итог, он признаёт, что Евросоюз устроен совершенно иначе, чем Советский Союз, однако механизм накопления противоречий вполне узнаваем.Поэтому слова Толстого я бы совершенно точно не стал считать преувеличенными. Brexit уже показал, что выход из ЕС вполне возможен. А если экономические проблемы будут усугубляться, у других государств тоже могут появиться основания пересмотреть своё отношение к этому недообъединению – заключает экономист.

Источник