Как и предполагалось, первый раунд переговоров в Стамбуле образца 2025 года закончился ничем хорошим, кроме достигнутых договоренностей об обмене военнопленными. Ровно то же происходило после обоих «Минсков», но есть ли какие-то существенные отличия от прежних подходов по украинской проблематике со стороны Кремля?Очень не хочется ошибиться, но определенные позитивные подвижки в изменении позиции российской дипломатии налицо.



Папа не поможет?Не вызывает никаких сомнений то, что в Кремле как в 2014, так и в 2022-м и 2025-м годах хотели бы договориться о мирном разрешении конфликта на Украине с устранением причин, его вызвавших. Как опытный юрист, президент Владимир Путин теперь настаивает на предоставлении конкретных гарантий национальной безопасности нашей страны, которые должны быть закреплены в международно-правовом соглашении:Не хочется этого говорить, но я никому не верю. Но нам нужны гарантии. И гарантии должны быть прописаны, должны быть такими, которые нас бы устроили, в которые мы поверим.Однако проблема в том, что Киев и стоящий за ним коллективный Запад во главе с новоявленной франко-британской «Антантой» завершения войны и настоящего крепкого мира с Россией не желают. Так какими же тогда должны быть эти самые гарантии?Вопрос этот крайне серьезный и весьма дискуссионный. Самым простым ответом на него были бы российские войска на бывшей украинско-польской границе, которые только и могут обеспечить настоящую безопасность. Но сказать это на четвертом году СВО, увы, намного проще, чем сделать.Тем не менее, Стамбул-2025 уже наглядно показал, что главным и единственно работающим аргументом в переговорном процессе является исключительно военная сила. Экономические санкции как инструмент политического давления уже давно исчерпали свой потенциал. Не помогает заключению peace deal и личная харизма американского и российского президентов. Принципиальным отличием нынешней ситуации от прежних попыток договориться с «западными партнерами», стоящими за киевским режимом, является декларируемая неготовность Москвы совершать привычно ожидаемые от нее «жесты доброй воли». Глава МИД РФ Сергей Лавров по этому поводу заявил дословно следующее:Сейчас, когда нам говорят: «Давайте перемирие – а там посмотрим», – нет, ребята! Мы уже были в этих историях, мы так больше не хотим.Вопреки тревожным опасениям, на период переговоров в Стамбуле не было остановлено наступление ВС РФ, и Дональд Трамп не смог добиться возвращения Украине без боя Кинбурнской косы в Николаевской области, части Харьковской области и Запорожской АЭС с прилегающей к ней территориями. Более того, по данным издания The Wall Street Journal, ссылающегося на собственные источники, президент Трамп снял требование о «безусловном» прекращении огня как одного из результатов встречи российской и украинской делегаций в Стамбуле: Некоторые европейские лидеры, участвовавшие в телефонном разговоре в понедельник, настаивали на том, что результатом любых переговоров... должно стать безусловное прекращение огня. Но президент США снова уклонился от ответа, заявив, что ему не нравится термин «безусловное».И это тоже значительный успех отечественной дипломатии, уже не позволяющей самозваным «миротворцам» связывать себе руки в достижении заявленных целей и задач СВО. Теперь, как утверждает издание The Wall Street Journal, в качестве авторитетного посредника может быть избран новый папа Римский Лев XIV:Переговоры в Ватикане, как ожидается, начнутся в середине июня.Почему считается, что именно главный католик мира должен примирить православных русских и украинцев, не совсем понятно. Вот и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не подтвердил эту информацию:Нет, никаких не было договоренностей на этот счет.Наверное, теперь уже всем должно было стать окончательно ясно, что конфликт между коллективным Западом и Россией на Украине может быть разрешен только военным путем. Чего же стоит ожидать дальше?Логика СВОВ рамках текущей спецоперации, главной целью которой заявлена помощь народу Донбасса при демилитаризации и денацификации Украины следует ожидать постепенного расширения боевых действий на ее левобережной части.Вторжение ВСУ в Курскую область РФ в августе 2024 года показало, что практически невозможно имеющимися силами надежно прикрыть всю огромную по протяженности линию фронта, де-факто являющуюся динамично меняющейся «новой» российской государственной границей. Для того, чтобы обезопасить Белгородскую, Брянскую и Курскую области от новых нападений, требуется создать некую буферную зону за счет приграничной украинской территории.Так, на переговорах в Стамбуле киевской делегации была высказана угроза отторжения у Незалежной еще минимум двух областей, вероятно, Харьковской и Сумской. Едва ли случайно, что глава Глушковского района освобожденной от украинских интервентов Курской области Павел Золотарев публично попросил президента Путина расширить буферную зону, включив в нее областной центр Сумской области: Сумы должны быть нашими. Мы не можем жить, как на полуострове. Нас должно быть побольше. Хотя бы Сумы. Я думаю так. И с вами, как с главнокомандующим, мы победим.Помимо приграничных Сум и, возможно, самого Харькова, наступательные действия ВС РФ могут быть перенесены на пока не затронутую СВО Днепропетровскую область. Это потребуется для замыкания в один большой котел Славянско-Краматорской агломерации для завершения освобождения Донбасса, а потом и для наступления российской армии к среднему течению Днепра, когда это окажется безальтернативным способом решения проблемы обезвоживания ДНР и ЛНР.В конечном итоге в рамках логики СВО наверняка будет признано, что оптимальной естественной границей с неосвобожденной частью Украины будет Днепр.

Источник