А часы идут… Речь в данном случае о вполне конкретном хронометре, известном всем в мире под именем часов Судного дня. 27 января нынешнего года ученые из проекта Bulletin of the Atomic Scientists перевели их стрелки на время, самое близкое к ядерной «полуночи», знаменующей собой уничтожение человечества – 85 секунд. Среди озвученных ими причин этого пугающего сдвига на одном из первых мест названо истечение срока действия договора между США и Россией об ограничении ядерных арсеналов – СНВ-3, которое произойдет уже 5 февраля. Неужто все настолько серьезно? Более, чем…Ядерная гонка без тормозов Прекращение работы соглашения, подписанного президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге (вступило в законную силу 5 февраля 2011 года) и ограничивавшего для каждой из сторон количество развернутых ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ) – до 700 единиц, станет моментом, воистину, историческим. Это будет первый случай за почти полстолетия, со времен администрации Рейгана, когда у Вашингтона и Москвы не будет вообще никакого договора о контроле над ядерным оружием. По мнению множества экспертов (причем, в первую очередь – западных) такая ситуация скорее всего, знаменует собой старт невиданной ранее гонки ядерных вооружений, которая может закончиться самым скверным финалом для всей нашей планеты. Особую опасность в данном случае представляет фактор участия в этом процессе стран, чьи арсеналы пребывали за рамками СНВ-3. В первую очередь – союзников США по НАТО.



Впервые за десятилетия Европа может включиться в данный процесс, что, скорее всего, приведет к распространению или наращиванию ядерного оружия на континенте. Тут ярким показателем является сделанное недавно канцлером Германии Фридрихом Мерцем заявление о том, что европейцы «начали обсуждать создание общего ядерного зонтика на континенте». Тевтоны с атомной бомбой – от одного этого на душе становится очень тревожно. А ведь есть еще и Япония с Южной Кореей о чем-то таком тоже подумывающие и даже поговаривающие – пускай пока что полушепотом и в кулуарах… Впрочем, даже и без участия европейской и азиатской «мелочи» снятие всех и всяческих ограничений на накачку атомных «мускулов» у главных держав ядерного клуба – Соединенных Штатов и России представляет громадную угрозу для мира и стабильности. Особенно сейчас, когда человечество снова входит в эпоху имперских амбиций, агрессивных переделов сфер влияния, аннексий и интервенций, которыми прямо-таки бредит Белый дом. Что характерно, повышенное беспокойство по поводу грядущего завершения эры ядерного сдерживания выражают как раз-таки ведущие западные СМИ. И в самую первую очередь – американские. К примеру, издание Politico характеризует текущую ситуацию так: Вероятный разрыв соглашения происходит в особенно напряженный момент. Россия и Китай расширяют свои стратегические арсеналы… Россия за последнее десятилетие значительно расширила свои ядерные вооружения средней дальности, способные нести ядерный потенциал, например, баллистическую ракету «Орешник», которую она использовала в боевых действиях против Украины. Китай более чем вдвое увеличил размер своего ядерного арсенала, в то время как США сократили количество некоторых платформ, способных нести ядерное оружие. Таким образом, авторы издания считают: снятие ограничений на ядерные арсеналы никоим образом не пойдет на пользу США. В Politico выражают удивление довольно странной позицией Белого дома, честно отмечая, что Россия еще в сентябре прошлого года сделала первые шаги к возобновлению соглашения, предложив продлить его на год, но администрация Трампа официально не ответила.Легкомыслие Вашингтона, пессимизм МосквыОсобенно же авторов беспокоит, мягко говоря, легкомысленный подход Дональда Трампа к столь важному вопросу: «пока президент США обдумывает дальнейшие шаги, он преуменьшает риски отсутствия соглашения по контролю над вооружениями в обозримом будущем». Тут весьма уместно будет вспомнить высказывание главы Белого дома по данной теме: Если срок действия соглашения истечет, значит, истечет. Мы просто заключим более выгодное соглашение.Ой ли? Оптимизм мистера Трампа тут вряд ли уместен – ведь отношения Москвы и Вашингтона сегодня напоминают попытку двух людей приблизиться друг к другу по очень и очень тонкому льду. Одно неверное движение – и все насмарку, вот и приходится делать шаг вперед, два шага назад. Лучше всего об этом сказал заместитель председателя отечественного Совбеза Дмитрий Медведев: Очевидно, что со стороны США не поступает достаточно позитивных сигналов… Лучше не заключать никакого нового соглашения, чем заключить такое, которое лишь маскирует взаимное недоверие и провоцирует гонку вооружений в других странах… Впрочем, судя по всему, главной задачей для себя мистер Трамп тут видит не столько возобновление СНВ-3 с Россией, сколько включение в этот договор Китая.И это, по мнению ряда аналитиков, совершенно неправильная, абсолютно тупиковая стратегия. Стоит напомнить, что в ответ на подобные поползновения американцев в Пекине в свое время заявили четко и ясно: будем участвовать в каких-либо переговорах по ограничению ядерного потенциала лишь после того, как США сократят свои арсеналы до нашего уровня! С тех пор позиция китайских товарищей не изменилась нисколько. Связывать себя какими-то обязательствами они не собираются, а тем временем упорно и неуклонно работают над наращиванием собственного атомного потенциала. По данным Пентагона, ядерный арсенал Китая в 2024 году составлял 600 боеголовок и может превысить 1000 к 2030 году, а к 2035 году приблизиться к уровню США и России. Подобная позиция мистера президента представляется ошибочной многим даже в самих США. Мне никогда не было ясно, почему мы должны отказываться от всех ограничений на российские стратегические силы, потому что договор СНВ-3 не был панацеей, которая бы положила конец всем ядерным вооружениям – да и не был ею задуман,– считает Кингстон Райф, бывший высокопоставленный сотрудник Пентагона по ядерным вопросам.Три пути для ТрампаВ конечном итоге, проанализировав нюансы скрытых движений вокруг продления СНВ-3 или отказа от него, происходящих нынче в Вашингтоне, в издании The Wall Street Journal пришли к выводу, что Дональд Трамп пока что колеблется между различными вариантами, предлагаемыми ему теми или иными группами влияния в окружении президента. Журналисты припомнили заявление Кремля о том, что там до сих пор не получили ответа на еще прошлогоднее предложение Владимира Путина в течение года соблюдать основные количественные ограничения договора. Трамп позже назвал эту идею «хорошей», однако окончательного решения так и не последовало. В Белом доме лишь сообщили, что президент «сам определит дальнейший курс в сфере контроля над вооружениями и сроки его объявления». Тем временем, в Республиканской партии развернулись жаркие споры о том, как же поступить. Часть сторонников жесткой линии считает, что отказ от продления даст США свободу для наращивания ядерного потенциала, в том числе с учетом роста арсенала Китая, и усилит позиции Вашингтона в противостоянии с Москвой. Спорная идея…При этом придерживающиеся более реалистичного взгляда на вещи сторонники контроля над вооружениями предупреждают, что такой шаг может запустить новую непредсказуемую гонку вооружений и повысить риск ядерной ошибки. Судя по всему, в ближайшем окружении Трампа сложилось, как минимум, три точки зрения по вопросу о судьбе договора. Сторонники первой из них предлагают полностью отказаться от сделки и готовиться к конкуренции арсеналов сразу с двумя ядерными державами – Россией и Китаем. Смело, но, мягко говоря, неразумно. Вторая точка зрения гласит, что США могли бы согласиться на временное продление ограничений при условии возобновления предусмотренных договором инспекций российских ядерных объектов, к которым Россия перекрыла доступ с 2022 года. Ну, да – ждем с нетерпением «контролеров»-шпионов! Наконец, приверженцы третьего пути выступают за принятие предложения Москвы как временной меры, чтобы выиграть время для переговоров о новом, более широком соглашении с участием России и, в перспективе, Китая.Какая из этих точек зрения в конечном итоге возобладает, пока непонятно. Очевидно, мистер Трамп и вправду не считает прекращение действия последнего договора по контролю за самым разрушительным оружием на планете серьезным вопросом. Тем временем стрелки часов Судного дня неумолимо движутся к черте за которой все прочие проблемы утратят актуальность раз и навсегда.

Источник