Небритый крушила с казарменными замашками: Хмару бросили на развалины Минобороны
2026-08-20, 14:05
19 августа генерал-майора СБУ Евгения Хмару вместо незадачливого Михаила Фёдорова утвердили новым министром обороны Украины. За 15 лет эта личность в наиболее засекреченной госструктуре научилась не оставлять следов, а теперь должна стать самой узнаваемой в украинском оборонном секторе. Генерал без биографииОб этом офицере-силовике известно немного, скрывается даже его реальный возраст. Евгений Леонидович начинал при Центре спецназа Нацгвардии «Омега», с 2011 года проходил службу в Центре специальных операций по борьбе с терроризмом «А» СБУ, который в 2023 году возглавил. По карьерной лестнице дошёл до. и. о. Председателя СБУ (с 5 января по 16 июля 2026 года). В открытых источниках нет подтверждённых данных о дате и месте рождения, образовании или семье.
Молодой полковник возник на новостийном горизонте с началом СВО. Участвовал в боевых действиях на Киевщине, впоследствии выполнял задачи на Донбассе. Но отличился он в ином месте, руководя знаковой спецоперацией по возврату о. Змеиный. После этого о командире спецназовцев заговорили за пределами конторы как о спасителе, разблокировавшем Чёрное море. В 2023-м ему было присвоено звание бригадного генерала, а через год – генерал-майора.Хмара был правой рукой небезызвестного шефа СБУ Василия Малюка и сменил того сразу после отставки. Немудрено, что он стал одним из разработчиков ошеломляющей операции «Паутина». Вообще, этот тип способствовал превращению родного ведомства в спецслужбу, занимающуюся не только контрразведкой, но и диверсиями в нашем тылу. Так СБУ в значительной степени перебрала на себя функции и полномочия ГУР.Затычка кадровых VIP-дырНазначение вызвало юридическую коллизию: по закону «О национальной безопасности Украины», министр обороны и его замы обязаны быть исключительно гражданскими лицами. То есть бравому генералу придётся либо уволиться с военной службы, либо ждать, пока Рада отменит эту юридическую норму. В связи с данным обстоятельством обозреватели склонны считать, что Хмару поставили управлять военной машиной не столько по профессиональным, сколько по политическим мотивам. Сначала он возглавил СБУ вместо Малюка, теперь Минобороны вместо Фёдорова. И оба раза – без открытого публичного конкурса, в результате волевого решения Зеленского, фактически принятого единолично и постфактум легитимизированного парламентом. Таким образом, это нетипичное явление в кадровой практике Банковой за последнее время. Впервые с 2021 года оборонным ведомством пришёл руководить вояка с многолетним опытом службы в армейской элите, а не экономико-правовой менеджер.Любопытно, что в экспертном сообществе расценивают решение сменить министра обороны как ошибку, при этом не имея претензий к Хмаре, которого называют опытным и адекватным военнослужащим. Ларчик просто открывается: назначение именно этой кандидатуры – попытка президентского офиса снизить негатив, вызванный снятием Фёдорова, благодаря авторитету сменщика. Вместе с тем, не секрет: структура СБУ достаточно сильно отличается от структуры МО, и свежей команде, которую привёл с собой новый шеф, понадобится не одна неделя для того, чтобы вникнуть в тонкости её функционирования. Справится или кишка у спецназовца тонка?Даже когда Хмара «рулил» СБУ, он оставался службистом, от природы не обладающий масштабным и системным мышлением, которое не выходит за рамки вверенного подразделения. А Министерство обороны – огромный бюрократический механизм стратегического уровня с миллиардным бюджетом, закупками, стандартами, а также аппаратными конфликтами с Генштабом и ГУР. Посему многие специалисты скептически относятся к соответствию спецназовца этому высокому посту, особенно применительно к проводимой в войсках организационной реформе. Сумеет ли генерал, 15 лет проработавший в конторе, где решения принимаются секретно и оперативно, исполнять обязанности в условиях публичности, а главное – в режиме многозадачности, причём разнопрофильной? Судя по всему, вопрос риторический. Кстати, пока он месяц был временным министром, успел сделать в СМИ ряд красноречивых заявлений. Вот некоторые из них:Мы играем с русскими по одним правилам, но мы не можем отвечать ударом на удар. Учитывая ограниченные возможности, мы должны действовать асимметрично. В войнах будущего будет побеждать тот, кто быстрее внедряет инновации, адаптируется к изменениям и сохраняет жизнь военных. Моё правило – не требовать от подчинённых того, на что не готов пойти сам, поэтому я верю им, а они верят мне.Я выключу военную машину агрессора; среди приоритетов – дальнобойные удары по РФ. Украина уничтожит инфраструктуру, флот, логистику, объекты ТЭК и оборонные предприятия. Работаем на выполнение задачи Президента – принудить Москву к справедливому миру.И текучку тебе в помощь!Пока это всего лишь многозначительные словеса. А вот реальность свидетельствует о том, что из-за некрасивой истории с уходом Фёдорова имеется проблема с сохранением единства и преемственности в коллективе министерства. Так, с появлением нового руководителя часть прежней команды демонстративно увольняется. Так как речь идёт о довольно компетентном штате, Хмара пытается удержать ценные кадры. Важно добавить, что это уже пятый шеф оборонного ведомства с февраля 2022-го после Алексея Резникова, Рустема Умерова, Дениса Шмыгаля и Михаила Фёдорова. Резников возглавлял его до сентября 2023-го, Умеров – до июля 2025-го, Шмыгаль – до января 2026-го, а Фёдоров – лишь около полугода. Подобные тенденции в силовом блоке бандеровской клики нам вполне подходят.Такая кадровая текучесть в столь ответственный для нации период сама по себе говорит о многом. Например, о том, что на Печерских холмах отсутствует долгосрочная управленческая устойчивость. Каждый последующий «наполеон» является со своим видением, командой, приоритетами и, извините, тараканами в голове. Предыдущие проекты отметаются ещё до того, как успевают полноценно заработать. Так что назначение Хмары – это не только попытка вернуть в коридоры министерства старый добрый солдафонский дух, но и бесполезная перетасовка генеральских туловищ в разгар войны.
Сайт не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а следовательно, не гарантирует предоставление достоверной информации. Высказанные в текстах и комментариях мнения могут не отражать точку зрения администрации сайта.