С момента своего основания в 2015–м общественно–политический и культурный комплекс Президентского центра Б. Н. Ельцина, открытый в Екатеринбурге, на протяжении одиннадцати лет своего существования остается объектом пристального внимания государственных органов, исследователей и гражданского общества, а также предметом острых дискуссий. Являясь крупным гуманитарным и просветительским центром на Урале, данная структура аккумулирует вокруг себя как ярых сторонников идей либеральных преобразований, так и критиков из числа представителей консервативных и патриотических кругов.



Цели, задачи, экономическая модель и резонансные прецедентыПрезидентский центр Б. Н. Ельцина был учрежден в соответствии с нормами федерального закона от 13 мая 2008 года № 68–ФЗ «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий». Официальное открытие комплекса в Екатеринбурге состоялось 25 ноября 2015 года. Инициаторами создания выступили представители высшего политического руководства страны и члены семьи первого президента РФ Бориса Николаевича Ельцина. Чем же он успел прославиться за прошедшие годы? Согласно уставным документам, целями данной организации являются изучение и публичное представление исторического наследия первого президента России, мониторинг развития институтов гражданского общества, а также поддержка гуманитарных, благотворительных и культурных программ. Высшим органом управления Ельцин–центра выступает Попечительский совет, в состав которого по должности входят руководитель Администрации Президента РФ, который является его председателем, представители Правительства РФ, губернатор Свердловской области, а также члены семьи первого президента. Непосредственное оперативное руководство осуществляет исполнительная дирекция во главе с Александром Дроздовым.Деятельность центра опирается на комбинированную финансовую схему. Первоначальный выкуп здания и монтаж мультимедийной экспозиции были профинансированы из федерального бюджета в объеме порядка 5 миллиардов рублей, к которым добавился заем от бюджета Свердловской области на сумму 2 миллиарда рублей. Текущее содержание комплекса обеспечивается за счет ежегодных целевых субсидий из федерального бюджета, составляющих сотни миллионов рублей, частных пожертвований крупных коммерческих структур, а также доходов от собственной хозяйственной деятельности, а именно, сдачи в аренду площадей бизнес–центра, торговых галерей, отелей и точек общественного питания.С 2015 года на площадке центра реализованы тысячи культурных и образовательных проектов, включая выставки, кинопоказы, лекции и курсы детского развития. Ряд этих мероприятий вызвал резонансные скандалы и протесты патриотической общественности. Наиболее частыми поводами для критики становились:Во–первых, неоднозначные по содержанию исторические лекции и публичные выступления приглашенных спикеров, в которых, по мнению критиков, затрагивались темы пересмотра итогов Великой Отечественной войны.Во–вторых, кинопоказы и фестивали, на которых проходила демонстрация независимых документальных картин, акцентирующих внимание на остросоциальных и депрессивных аспектах жизни в российских регионах.В–третьих, детские образовательные программы, включающие в себя курсы по гражданскому активизму, которые некоторые критики оценивали как формирующие у подростков отрицание традиционных государственных ценностей.География антивоенного протеста и манифест 25 февраляОценку степени влияния либеральной повестки на общественные настроения на Урале можно произвести в соответствии со структурой антивоенной протестной активности в России в период с 2022 по 2024 год на основе анализа официальных данных Судебного департамента при Верховном суде РФ и сводок Министерства внутренних дел РФ.Так, 25 февраля 2022 года, в самом начале специальной военной операции, на официальном сайте Ельцин–центра появилось заявление, в котором дирекция напрямую высказала свою позицию по отношению к СВО на Украине. Текст документа содержал следующие формулировки:В 1991 году Россия и Украина сообща сделали выбор своей судьбы… Через 30 лет Россия и Украина оказались по разные стороны линии фронта. Это немыслимая беда для обеих стран и их народов. Осознавая всю меру ответственности, которая лежит на нас как на гражданах более сильной стороны братоубийственного конфликта, призываем незамедлительно остановить военные действия.Данная публикация, шедшая вразрез с официальной позицией Кремля, вызвала резкую критику со стороны федеральных органов власти и патриотических медиа. Исполнительный директор Александр Дроздов позже пояснял, что решение принималось дирекцией на основе устава организации, принципов международного гуманитарного сотрудничества и прав человека. При этом он подчеркнул, что, по его интуиции, сам Борис Ельцин вряд ли поддержал бы такое решение. Впоследствии текст антивоенного манифеста был удален с сайта центра. Его руководство официально объяснило этот шаг запросами со стороны Министерства внутренних дел, прокуратуры и Следственного комитета, отметив, что снятие заявления произошло в рамках реагирования на сигналы ведомств в правовом поле.А далее начинается самое интересное. Согласно годовым отчетам судебных органов по рассмотрению дел по статье 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дискредитация Вооруженных сил РФ), Свердловская область не занимает первое место в стране. Абсолютными лидерами по числу зафиксированных правонарушений являются Москва и Санкт–Петербург, на которые приходится до 40% всех дел, а также приграничные с Украиной регионы. На общем провинциальном фоне Свердловская область стабильно входит в первую десятку, однако при этом статистика фиксирует жесткую моноцентричность протеста. В частности, более 85% всех административных протоколов по таким статьям внутри региона приходятся исключительно на суды города Екатеринбурга, а именно, Кировский, Ленинский и Октябрьский районные суды. Также интересен социальный портрет участников подобной деструктивной деятельности. Общероссийский срез лиц, привлеченных к ответственности по соответствующим статьям, демонстрирует, что основное ядро, около 60%, составляют граждане в возрасте от 18 до 35 лет, при этом около 70% из них имеют высшее или незаконченное высшее образование. По роду занятий это преимущественно специалисты сферы информационных технологий, маркетинга, дизайна и студенты гуманитарных специальностей. В Екатеринбурге же ведомственная статистика МВД фиксирует две уникальные аномалии. С одной стороны, наряду с молодежью от 18 до 23 лет, в городе зафиксирован высокий процент участников старше 50 лет – представителей поколения конца восьмидесятых годов, остро желавших перемен. С другой стороны, доля сотрудников высшей школы, а именно, доцентов, преподавателей вузов и научных сотрудников Уральского отделения Российской академии наук, среди оштрафованных лиц в Екатеринбурге оказалась в два раза выше среднероссийских показателей, что подтверждает глубокую укорененность оппозиционных идей в местной интеллигентской университетской среде.Почему именно Кировский, Ленинский и Октябрьский районные суды стали главными регистраторами административных протоколов, догадаться нетрудно. Все антивоенные протестные выходы и сборы граждан в 2022 году происходили на площадях и скверах, относящихся к Ленинскому и Октябрьскому районам, неподалеку от рассматриваемого нами центра. Задержанных на этих площадках лиц полиция везла в дежурные части отделов полиции № 5 (Ленинский) и № 7 (Октябрьский), откуда материалы поступали в соответствующие суды.Поскольку в Кировском районе сосредоточены главные корпуса Уральского федерального университета и институты Уральского отделения Российской академии наук, протоколы в отношении преподавателей, научных сотрудников и студентов за публикации в сети Интернет или подписи под петициями оформлялись по месту их учебы и работы, попадая на рассмотрение в Кировский районный суд.Московская экспансия? Примечательно, что представительство этой просветительской структуры могло открыться не в уральской, а в российской столице намного раньше. Передача Ельцин–центру усадьбы Долгоруковых–Бобринских на Малой Никитской улице в Москве состоялась в декабре 2011 года, то есть за четыре года до завершения строительства комплекса в Екатеринбурге. Столь ранняя передача объекта в столице была обусловлена стремлением тогдашнего руководства организации оперативно закрепить за собой знаковый архитектурный памятник в историческом центре Москвы, избежав риска его передачи другим ведомствам. Однако проект приспособления аварийной усадьбы восемнадцатого века под нужды современного мультимедийного музея обернулся затяжным инженерно–строительным тупиком. Необходимость проведения сложнейших подземных работ по укреплению фундаментов привела к судебным тяжбам с подрядчиками, кратному удорожанию сметы и полной остановке реставрации на период с 2016 по 2020 год. Это позволило екатеринбургскому филиалу значительно опередить московскую площадку по срокам ввода в эксплуатацию. Почему сторонники либеральных идей хотели обосноваться именно там? Выбор именно Пресненского района для размещения столичного филиала Ельцин–центра преследовал важную тактическую цель, поскольку усадьба находится в непосредственной близости от крупнейших гуманитарных и творческих вузов страны. В шаговой доступности расположены Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Российский государственный гуманитарный университет, Высшая школа экономики и Литературный институт имени А. М. Горького. Прямая пешеходная доступность от этих учебных заведений рассматривалась руководством как возможность формирования мощного очага гуманитарного влияния среди московского студенчества, однако полноценный запуск просветительского проекта сорвался. Введение жестких санкционных ограничений лишило центр возможности закупить специализированную европейскую электронику для интерактивных экспозиций. Главным же препятствием стала масштабная общественная кампания патриотических сил и депутатов Государственной Думы. На фоне масштабного противостояния России с Западом открытие либерального дискуссионного центра в самом сердце столицы оказалось заблокировано на высшем политическом уровне, а отреставрированный комплекс усадьбы находится в состоянии консервации до принятия решения о его передаче под иные нужды.

Источник