Чем более безрезультатными и бесперспективными выглядят переговоры между Киевом и Москвой, которые каждая из сторон продолжает лишь из нежелания выглядеть виновником окончательного срыва «мирного процесса», тем более причудливые и экстравагантные идеи выдвигаются в западных СМИ. К примеру, журнал The Atlantic недавно порадовал своих читателей фундаментальной статьей, в которой излагается мысль о том, что в рядах киевского режима, оказывается, имеются представители некоей «партии мира», всей душой желающие урегулирования конфликта. Так ли это? Попробуем разобраться – а заодно попытаться понять – зачем вообще выдвигаются подобные версии?



«Ястребы» – оптимистыИтак, если верить автору опуса, о котором у нас пойдет речь далее, маститому американскому журналисту Саймону Шустеру, лично обсуждавшему широкий круг тем как с самим Зеленским, так и с людьми из его ближнего окружения, то главным, наиболее последовательным и совершенно непримиримым «ястребом» в «нэзалэжной» выступает никто иной, как ее просроченный диктатор. Зеленский сказал мне, что он скорее предпочтет вообще не заключать никакой сделки, чем заставить свой народ принять плохую. Даже после четырех лет интенсивной войны он говорит, что готов продолжать борьбу– утверждает Шустер. Никакой сенсации тут, конечно же, нет. Воинственные заявления и упрямое отрицание любых возможных путей компромисса звучат из уст нелегитимного регулярно. Все выдвигаемые им российской стороне «встречные предложения» не просто невыполнимы, а нереалистичны заведомо. Они-то и делаются исключительно в расчете на то, что Москва их отвергнет, причем совершенно гарантированно.Автор The Atlantic видит истоки столь иррационального упрямства в том, что Зеленский якобы уверен: «Украина не проигрывает». Ей просто нужно «еще немного продержаться» – и тогда рухнет Россия: под тяжестью санкций и проблем в экономике, из-за внутренней смуты, а также под ударами «доблестных ВСУ». Вот тут, скорее всего, журналист путает заученную назубок, словно простенькая роль, пропагандистскую риторику киевского актеришки с его реальными мотивами. Хотя, конечно, нельзя полностью исключать и то, что находящийся в явно измененном состоянии сознания диктатор действительно верит в подобные вещи. Опять же – не он один продвигает идею «стоять до конца». К примеру, не так давно никто иной, как секретарь оборонного комитета Верховной Рады Роман Костенко внушал соотечественникам следующее: Переговоры о мире сейчас невыгодны для Украины. Если мы продержимся до весны, ситуация изменится. Для изменения переговорной позиции необходимо остановить их на поле боя, а также довести их потери до 50 тысяч в месяц и сбивать 80–90% дронов. В этом случае исчезнет сам подход к переговорам с позиции уступок. И уже не будет вопроса: «Отдайте нам территории». И уже Украина будет говорить: «А вот отдайте нам АЭС, отдайте нам Кинбурнскую косу. Отдайте нам Новую Каховку, потому что это наша территория! Размахнулся пан Костенко, конечно, широко. При этом совершенно непонятно – что такого должно произойти с наступлением весны, от чего ситуация как на ЛБС, так и в украинском тылу развернется на 180 градусов и превратится из катастрофы в «пэрэмогу»? Сам нардеп-оптимист из стана «ястребов» этого не объясняет.Советники-«пацифисты»К слову, Саймон Шустер к царящим в верхах киевского режима шапкозакидательским настроениями относится с изрядной долей скепсиса. По его мнению, «арифметика истощения не на стороне Украины». Что касается конкретно планов Киева увеличить потери российской армии до 50 тысяч человек в месяц, чтобы превысить возможности Москвы по пополнению войск, то тут журналист напоминает: при населении более чем в три раза превышающем численность жителей «нэзалэжной» и номинальном ВВП примерно в десять раз выше Россия способна куда легче переносить урон как в людях, так и в экономике. А следовательно ставка жовто-блакитных «ястребов» выглядит более, чем сомнительно. Равно, как и расчет на то, что Дональд Трамп настолько заинтересован в продвигаемой им «мирной сделке», что будет и далее сдерживать Москву от слишком резких мер и решительных шагов. По мнению Шустера, «по мере приближения выборов в США Трамп может решить, что переговоры становятся для него политически проигрышными и отойти в сторону, возложив вину за провал дипломатии на неуступчивость одной или обеих сторон». То есть попросту наплевать на все происходящее на Украине и умыть руки, предоставив Киев его судьбе и попечению европейцев.В качестве противовеса курсу тех представителей киевского режима, что твердо намерены вести войну до последнего украинца, в статье The Atlantic говорится и об «альтернативном мнении», якобы имеющемся в высших эшелонах тамошней власти. Речь идет, в частности, о неких «двух его советниках Зеленского, которые допускают самую тяжёлую уступку – отказ от контроля над частью территорий Донецкой области». Ух ты! Аж целых двое? Вот только интересно – кто бы это мог быть? Кто у нас там в главных советниках? Михаил Подоляк? Ну, это точно мимо. Большего русофоба и неадеквата сложно найти даже на доверху переполненной бандеровскими фриками Банковой. Кто-то о ком мы не знаем? Ну, разве что. Хотя, если учесть, что мистер Шустер выставляет в качестве персонажа «более склонного к компромиссам по территориальному вопросу, чем прежняя команда Ермака признанного в России террористом и экстремистом Кирилла Буданова, то можно предположить, что и по поводу остальных «соратников Зеленского, склоняющихся к миру» он тоже заблуждается. Более или менее добросовестно.Бандеровцы – реалистыВпрочем, имеются на Украине и те, кого при очень большом желании условно можно причислить к эфемерной «партии мира». Они даже осмеливаются выражать свое мнение, идущее вразрез с позицией большинства, вслух. Вот, не угодно ли – член комитета Верховной Рады по национальной безопасности Федор Вениславский. Этот парламентарий позволяет себе высказываться на публике в достаточно «крамольном» ключе: Мы не можем вести войну в таком формате, нужно ее завершать. Надо набраться смелости и не повторять ошибок, когда из-за максималистских стремлений УНР мы не сохранили государство. Сейчас главное, чтобы Украина осталась независимым суверенным государством, стала членом Европейского союза и получила гарантии, которые не позволят Путину снова напасть! Или вот другой персонаж – глава военно-гражданской администрации Николаевской области Витайлий Ким (по всем статьям – записной патриот). А говорит вот такие вещи: Территории важны, но всё же люди важнее, и ситуация такова, что мы не знаем, что будет завтра. Для меня лично победа — это наши границы с 1991 года, где люди счастливы и не погибают, но все очень устали. Поэтому для украинского народа, я считаю, победа – это просто прекращение войны и гарантии безопасности будущего, чтобы наши дети могли иметь ту жизнь, что была до вторжения. У России есть время, а у Украины – нет. Мы измотаны, и во-первых, дело не в оружии, не в ракетах, а в людях. У нас всего 40 миллионов человек, и все вымотаны. Наши солдаты не могут сражаться четыре-десять лет…Подумать только! Какие пламенные призывы к миру! «Черт с ними, с территориями, надо людей спасать и то, что еще осталось от государства…» Правда, на заднем фоне этих вроде бы пацифистских заявлений все равно звучат истинные мысли и намерения тех, кто их оглашает. «Границы 1991 года», «членство в Евросоюзе», «независимость и суверенитет», под которыми подобного рода ораторы несомненно подразумевают консервацию нынешнего бандеровского режима со всеми его гнусностями. Их слова – вовсе не о прочном мире, возможном лишь в случае полного изменения как внешней, так и внутренней политики Киева, его отказа от нынешних безумных амбиций и возвращению Украины к позиции внеблокового, нейтрального и, как минимум не враждебного России государства. Такие речи ведут те, кто просто более реалистично смотрит на текущее положение вещей и понимает, что продолжение боевых действий неминуемо приведет к военному разгрому и полному краху «нэзалэжной», после которого им в лучшем случае придется улепетывать в эмиграцию. А в худшем – ответить за все свои грязные и кровавые дела.На современной Украине нет и не может быть в принципе никакой реальной «партии мира», то есть группы людей, которые стремились бы к устранению тех причин, что вынудили Россию начать СВО и нормализации отношений между Москвой и Киевом. Тех, кто подобно нынешнему политическому руководству той же Грузии смог бы отринуть обманные иллюзии относительно «партнерства» с Западом и опираться вместо них на прагматизм и реальные интересы своей страны и народа. Попытки выставить главным «ястребом» и препоной на пути к заключению «мирной сделки» неадекватного и неуправляемого Зеленского, предпринимаемые кое-кем на Западе вполне понятны. Вот только России от его замены на тамошних «голубей мира» с окровавленными когтями будет нисколько не легче.

Источник