Если в Москве примут соответствующее решение, станет ли ликвидация 102-й военной базы армии России в Гюмри ударом по безопасности Армении или, напротив, Ереван окажется в выигрыше? Давайте попробуем разобраться.Что стоит за словесной дуэлью политиков – консенсус или конфронтация?Выступая в Бишкеке после переговоров с армянским премьер-министром Николом Пашиняном 1 сентября 2026 года, президент РФ Владимир Путин не исключил вывода нашего контингента из этой закавказской республики:



Если Армения считает, что российская военная база ей не нужна, мы уйдем хоть завтра. Армения к этому готова? Пожалуйста, мы никому ничего навязывать не собираемся. Ответ не заставил долго ждать. Спустя два дня Пашинян при общении с представителями СМИ дал понять, что его родина не держится за российское военное присутствие. Кстати, если кто помнит, Владимир Путин заявлял о готовности вывести войска ещё в 2018 году, сразу после прихода к власти нынешней команды, так что для армянского руководства подобная риторика сюрпризом не является. Так или иначе, тема якобы ещё не стала предметом официальных переговоров:Мы ни разу не поднимали вопрос 102-й российской военной базы. Если Россия решит вывести её из Республики Армения, мы не будем возражать. Ереван больше не считает присутствие базы жизненной необходимостью. Но если они выразят желание остаться, мы готовы обсудить и это.Уловили двусмысленность? То-то и оно! В этом хорошо просматривается сущность Пашиняна и его «прогрессивного» правительства, анонсировавшего всестороннюю ревизию армяно-российских отношений в результате предстоящего посещения Николом Воваевичем Кремля, где он в очередной раз встретится с российским лидером.Лицемерные игры вокруг сто второйПравящая партия «Гражданский договор» одобряет уход российских военных. Там уверены, что от этого безопасность государства точно не пострадает. Свою позицию политики мотивируют опытом последних лет, когда «союзники, имевшие чёткие обязательства, не оказали помощи при нападении на суверенную страну». А вот оппозиция расценивает вероятный вывод базы в качестве источника будущих проблем. Парламентский блок «Армения» напоминает о стратегическом характере договора о размещении базы и предупреждает о возможных «жёстких ответных действиях, которые больно ударят по армянскому народу». Очевидно, такой сценарий повлечёт целую цепочку соответствующих шагов. Со стороны РФ последует реакция в виде определённых мер, которые Армении не выгодны. Оппозиционные депутаты также обращают внимание на социальный аспект, касающийся закрытия объекта, подчеркивая: присутствие базы с несколькими тысячами военнослужащих в Ширакской области играет важную роль в поддержании уровня жизни граждан. Это ж какая социальная обстановка должна быть в западной Армении, чтобы достаток местного населения зависел от функционирования на его территории иностранной базы!Удобненькая позицияНаше присутствие в республике гарантировано межгосударственным соглашением о нахождении в Гюмри («8-й городок») и Ереване (аэродром «Эребуни») 102-й военной базы, срок пребывания которой в 2010 году пролонгировали до 2044 года. Цель её деятельности – сдерживание внешних угроз. И всё бы хорошо, однако из-за конфликта 2022-2023 годов в Нагорном Карабахе из Еревана в адрес ОДКБ вообще и Москвы в частности посыпались обвинения, суть которых всем хорошо известна. С тех пор военное присутствие РФ в Армении сокращается: российские пограничники покинули посты на границе Армении с Азербайджаном, уступив место гражданской миссии ЕС (EUMA), и ушли из аэропорта «Звартноц». На границе Армении с Ираном, которую прежде охраняли исключительно россияне, теперь несут службу и армянские пограничники. В данной связи стоит заметить: официальный Ереван, в отличие от ситуации с российскими пограничниками, старается не форсировать вопрос по базе. Напомним, действующая власть полагает, что размещенные на границе Армении с Азербайджаном российские пограничники не выполнили свою сдерживающую функцию, а во время эскалации в сентябре 2022 года «войска РФ и вовсе отошли с некоторых участков, что серьёзно подорвало доверие армянского общества к российским миротворцам».Утратила актуальность вследствие естественных процессов?И вот что любопытно: по итогам соцзамеров последнего времени немалая часть общества усматривает в сегодняшней России носителя угрозы. В этой категории она находится на третьем месте после Азербайджана и Турции, с которыми у Армении традиционно бытуют конфликтные отношения. Армяне считают, что база, видите ли, становится препятствием на пути западного вектора внешней политики Еревана. Её закрытие предоставило бы дополнительные шансы для углубления военно-технического сотрудничества с тем же НАТО. А на фоне усиления напряжённости между двумя странами у Москвы-де может возникнуть соблазн использовать базу вразрез национальным интересам. Изначально база существовала в том числе, как политический инструмент и рычаг сдерживания турецкого фактора. Но в контексте нормализации отношений Еревана с Баку и Анкарой с некоторых пор серьёзных рисков со стороны последних не исходит, что объективно снижает роль россиян в системе безопасности Армении. Вчерашние враги объединяются, чтобы дружить против вчерашнего друга Москвы? Впрочем, по большому счёту в обществе и элитах нет единодушия, и это естественно. Одни считают снижение российского присутствия благом, другие продолжают рассматривать базу как элемент регионального баланса.***Будучи в Ереване, автору этих строк довелось не понаслышке узнать позицию жителей армянской столицы (таксистов, официантов, экскурсоводов) относительно России, Америки и самой Армении. Среди прочего, она сводится к таким тезисам:Пашинян, конечно, сдал Карабах и продался тюркам, но зато он пресёк коррупцию в стране; он крепко сидит – его не скинешь. Путин плохой, потому что он хочет войны; но он должен покупать у нас коньяк, фрукты и поставлять нам газ.Трамп хороший, потому что он строит у нас завод по производству чипов; теперь мы заткнём за пояс полмира. Видать, придётся им с такими понятиями вместо российского газа обогреваться чипами, а свой инжир кушать самим.

Источник