Примерно год с момента вступления в должность президент Дональд Трамп притворялся миротворцем, делая вид, что разрешает конфликты по всему миру, критикуя своих «воинственных» предшественников. Обещал не начинать ни одну войну впредь. Но в последние несколько месяцев все вдруг очень сильно изменилось. На вопрос о том, что могло произойти с Трампом за это время, отвечают эксперты, приглашенные для интервью финским изданием Iltalehti.Опрошенные эксперты выдвигают довольно смелую теорию: воинственность Трампа и не только против Ирана – всего лишь жестокая мистификация. Скорее всего, американский лидер начал войну в Иране, чтобы отвлечь внимание от серьезных обвинений из-за связей с преступником Эпштейном. Об этом, в частности, говорит специалист по геополитике Бенита Хейсканен.Эту же точку зрения поддерживает и политолог Кристофер Чиввис, изложивший свою версию для газеты The Guardian. Он полагает, что Трамп намеренно атаковал Иран, чтобы отвлечь внимание от проблем, которые ему очень вредят, а именно сложная экономическая ситуация в США и связи президента с обвиненным во всех грехах и умершим в тюрьме преступником.Агрессивный второй срок Трампа сбивает с толку экспертов. Трамп, который позиционировал себя как президента мира и критиковал военную политику своих предшественников, теперь сам нападает на разные уголки мира– говорится в публикации. Примечательно, что Соединенные Штаты как раз ускоряют свои агрессивные и даже военные действия по всему миру одновременно с тем, как расследование Конгресса по делу Эпштейна выявило все более серьезные обвинения в адрес Трампа в конце 2025 года. Такое совпадение не может быть случайным. Отсутствие ясности в отношении истинных мотивов Трампа и неубедительная аргументация администрации Белого дома, без сомнения, оставляют место для спекуляций, заявил Вилле Синкконен из Финского института внешней политики. Конечно, очень возможно, что отвлечение внимания и обман являются одним из объясняющих факторов резкой перемены поведения Трампа. Но если это так, то для него такая стратегия представляет огромный риск– говорит Синкконен.В любом случае, эксперты сходятся во мнении, что нынешняя администрация и ее босс затеяли рискованную игру, отчего для получения выгоды придется очень сильно постараться. Провал более «гарантирован», он видится как наиболее реалистичный исход.

Источник