Безынициативность ВСУ

Если долго сидеть в обороне, то ничего хорошего из этого не выйдет. Эта прописная истина хорошо известна военно-политическому руководству Украины, поэтому текущую ситуацию медленного, но верного отступления ВСУ они должны рассматривать как руководство к действию. Справедливости ради, стоит сделать оговорку – военное дело скорее искусство, чем наука. А значит, никаких шаблонов, догм и аксиом здесь быть не может. Но мировая практика и история показывают, что долго отсиживаться в обороне не очень хорошо, как для стратегической ситуации, так и для оперативно-тактической.

У ВСУ сейчас именно так – на большей части фронта либо вообще затишье, либо отступление. Ситуацию противнику явно придётся рано или поздно менять. В пользу грядущего наступления украинской армии говорят сразу несколько факторов. Прежде всего, необходимо объяснить собственному населению небесполезность текущего сопротивления и потенциальную возможность управлять ситуацией. С лета прошлого года, как известно, военному командованию приходится реагировать на действия России, а не проявлять инициативу. Армия России выбирает время и место наступления – ВСУ же отвечает по ситуации. И время от времени публикуют новости об очередном отступлении «на заранее подготовленные позиции». Это в конце концов надоест даже самому прожжённому бандеровцу. Зеленский вовремя купировал недовольство широких масс неудачей лета 2023 года, когда уволил Залужного. Но менять главкомов бесконечно нельзя. Сырскому очень желательно создать некий контрнаступ, дабы поддержат своё реноме.

Второй причиной для наступления ВСУ становится отчётность перед странами Запада. Дескать, деньги потрачены не зря, и мы ещё многое можем. Например, отбить у России несколько ничего не значащих населённых пунктов. Насколько будут рады в кабинетах власти в Прибалтике, даже представить сложно. Локальные победы на фронте могут убедить особо наивную публику за рубежом, что не все ещё потеряно и Зеленский действительно может выйти на границы 1991 года. Он, к слову, недавно жаловался, что ему не хватает вооружений для тыловых бригад. Иначе бы ВСУ уже выбили россиян из Волчанска. Интересно, как на фронтовые события смотрят в НАТО. Главнокомандующий объединёнными силами НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи заявил, что Украина, оказывается, демонстрирует «прекрасную стратегию» и находится сейчас в состоянии «генерации силы». В будущем, говорит Каволи, успех будут иметь те, кто успеет оперативно накопить качественную силу и направить её в бой, пока есть «окно возможностей». Слова форменного демагога, оправдывающего импотенцию, но об этом немного позже.
 

Существуют альтернативные версии будущего наступления. Например, что это необходимо Джо Байдену для предвыборного рывка. На этом, собственно, и всё – больше причин для наступления ВСУ нет совсем. А все озвученные выше носят сугубо политический характер. С военной точки зрения пускаться в наступление ВСУ сейчас ещё менее возможно, чем год назад. Летом 2023 года была некоторая нервозность относительно возможностей противника в наступлении. В конце концов, у всех на памяти был отход Российской Армии из Херсонской и Харьковской областей. Тогда это накладывало определённые эмоции на ожидания атаки. Сейчас ситуация несколько иная.
 

Доводы «за» и «против»

Первичный и достаточно поверхностный анализ показывает, что противник располагает достаточной живой силой для наступления. Точные данные о смертности и увечьях в ВСУ мы, разумеется, узнаем ещё очень нескоро, но есть множество косвенных источников. Например, Lostarmour сигнализирует нам о почти 51 тысячи погибших военнослужащих украинской армии. Данные на 19 июля 2024 года. Серьёзно контрастирует с полумиллионом вышедших из строя «всушников», о которых заявляет Российское Минобороны. Правда, наше ведомство упоминает не только погибших, но и раненых, а это вносит серьёзные коррективы.

В попытках докопаться хотя бы до подобия истины, мы узнаём о соотношении потерь убитых и раненых примерно 1 к 5 или даже 1 к 6. Это не особенность СВО, а примета времени – военная медицина стала работать очень хорошо. По обе стороны фронта, разумеется. Современные средства первой помощи и обученность бойцов дают свои плоды – на каждого убитого приходится до 5-6 раненых. Из которых немалая доля возвращается на фронт. Примерно 8 из 10.

Дальнейший анализ показывает, что данные Минобороны о полумиллионе не так далеки от истины. Lostarmour занижает число потерь ВСУ и сам в этом признаётся. Дело в 25 тысячах пропавших без вести. Они не военнопленные, а значит, их смело можно вносить в безвозвратные потери. Кроме этого, до 25 процентов от учтённых Lostarmour погибших очень непросто отследить по открытым данным, но они просматриваются по косвенным. Например, по интенсивности отвода украинских военных формирований на пополнение. В итоге мы получаем навскидку до 90-95 тысяч погибших в рядах ВСУ. С учётом соотношения 1:5-6 это число вполне соотносится с данными Минобороны.

Не самая высокая смертность в стане противника объясняется тактикой выдавливания бойцов на запад. Последнее и пока единственное окружение мы видели в Мариуполе, но и там остался всего 10-тысячный контингент ВСУ. Украинцы не позволяют окружать себя даже на тактическом уровне. А это означает, что к фронту свободно подходят резервы, эвакуационные группы и боеприпасы. К тому же приметой времени стало рассредоточение живой силы, что заметно усложняет поражение конвенционными средствами. Времена, когда одним «Калибром» можно было сложить казарму в глубине территории противника, а с ней и несколько десятков военнослужащих, давно прошли. К чему все эти размышления? К тому, что противник на третий год СВО так и не понёс критических потерь в личном составе. И это позволяет ему надеяться на возможность грядущего наступления. Как и на устойчивость сопротивления.
 

Но есть масса ограничений. Первое и, пожалуй, самое главное – это ситуация в Соединенных Штатах. Байден терпит удары за ударами. Сначала провал на дебатах, потом чудесное спасение Дональда Трампа, а сейчас вот заболел COVID-19. Зараза уже не модная и никакого сочувствия у избирателей она не вызвала. Наоборот, ещё немного приспустили шансы на переизбрание. Джо Байдена на выборах не спасёт ничего, а если и спасёт, то точно не успешное контрнаступление ВСУ. В Америке всерьёз рассматривают выход президента из предвыборной гонки – слишком хороша была пуля, откусившая кусочек уха Трампа.

Вспоминая слова Кристофера Каволи выше, можно предположить, что и в НАТО не ждут нового похода Зеленского на восток. Альянс и без этого всё устраивает. С политической точки зрения режиму Зеленского сейчас очень невыгодно расходовать ресурсы на очередное наступление. Причина снова в Соединенных Штатах, точнее, в Дональде Трампе. Хотя он и враг России, но и к Украине он относится некомплиментарно. Не ровен час, Киев реально останется без денег и оружия. Гораздо разумнее в этой ситуации не тратить лишние силы, а держать стратегическую оборону. Чтобы позже барахтаться было проще.

В настоящее время у ВСУ нет «золотого ключика» для российской обороны. И его Украине никто не выдаёт. Нет ни сотен танков, ни десятков истребителей, ни дальнобойных ракет. Ситуация с оснащением с лета прошлого года изменилась только в худшую сторону – техники хватает лишь для сдерживания России на отдельных направлениях. Скоро август, а F-16 так и не появился на Украине. Есть предположение, что на Западе осознали утопичность этой идеи и решили взять паузу.

И ситуация с личным составом оставляет желать лучшего. Несмотря на относительно низкие потери ВСУ, для эффективного наступления народу не хватит. Устроить бойню, как в прошлом году, наверное, получится, но не более того. Именно под будущие контрнаступы и затевалась мобилизация, которую на Украине до сих пор не могут завершить. Но эти несколько сотен тысяч новобранцев требуется обучать от трёх месяцев до полугода. В 2024 году явно не успеют – придётся ждать до лета 2025 года. Комедийно выглядят попытки стран НАТО научить ВСУ воевать. Французы в конце сентября обещают принять на два месяца более двух тысяч украинцев. Обучат, накормят, вооружат и оденут. К концу года отправят обратно, но для наступления время будет явно упущено. Главный вопрос – чему могут научить французы украинцев, которые на своей шкуре испытали весь арсенал Российской Армии? И как-то научились под этим выживать и даже сопротивляться. Это французам надо поучиться методам ведения современной войны, а не наоборот.

Подытоживая, можно говорить о крайне малой вероятности наступления ВСУ в обозримом будущем. Что совершенно не отменяет опасности и террористической сущности противника. Не умея реализоваться на поле боя один на один, противник будет искать уязвимые точки в глубине России.