Ещё "дед" советских диверсантов Илья Старинов предупреждал: не оставляйте мины без присмотра - рано или поздно детонатор сработает "по своему усмотрению". И неизвестно, кому это будет полезнее - вам или вашим противникам. Белоруссия, Нагорный Карабах, Кыргызстан... Мины под ними были в своё время заложены американцами, которые мудрости Старинова не учили. Так в интересах кого "полыхнула" "заминированная" в 90-е Киргизская Республика?
СНОВА - ВОЙНА "СЕВЕРА" И "ЮГА"...
Кому как, а автора подмывает пропеть голосом Александра Малинина: "Уж третьи сутки буянят в Бишкеке...". Белоруссия, Нагорный Карабах, Киргизия... - один за другим рвутся детонаторы, заложенные в 90-годы США и их ставленниками. Если ещё 5-7 лет назад их "взрывы" были способны всерьёз обеспокоить Российскую Федерацию и даже, возможно, втянуть её в новую войну, то сегодня, после того, как в 2014 году РФ отстранилась в истории с переворотом на Украине, этот "фейерверк" выглядит бесцельной тратой ресурсов. Ну вот не полезет Россия во внутренние "разборки" сопредельных государств, что и показала недавно ситуация с Нагорным Карабахом, причём - весьма убедительно. Как бы обе стороны ни пытались - "не идут дела". Более того, у самих США сегодня нет достаточных ресурсов, чтобы воспользоваться плодами "детонации". Пример Белоруссии - прекрасно показал, что повторение украинского сценария Штатам уже не по зубам. Так на кой "икс" вся эта свистопляска?
Давайте посмотрим, что же происходит в Бишкеке. Если честно, то - ничего особенного. В Кыргызстане "взятие Белого Дома" - национальный вид спорта. 2004 году - спихнули "с трона" президента Аскара Акаева, в 2010 - Курманбека Бакиева, в 2019 году - посадили Алмазбека Атамбаева (уже экс-президента, но - всё-таки), ну и сейчас, новые выборы... как без традиционного развлекалова-то?
"Официальная" причина - недовольство результатами парламентских выборов, в Киргизии - дежурная. Когда из 16 партий в истеблишмент попадают 4, когда из 1912 кандидатов в парламент, мандаты получают - 120, то дурдом с "взятием Белого Дома" выглядит уже не из ряда вон выходящим событием, а закономерным явлением.
Это в Российской Федерации политические партии. даже если начинают размножаться, как кролики, привлекают людей "идеей" и перспективами грядущей финансовой выгоды. В Киргизии ситуация - иная.
Во-первых, как уже упоминалось в прессе, этнически Киргизия - неоднородный регион и, в отличие от российской Федерации. Если в справочниках и пишут, что 71% населения здесь составляют киргизы, то отнюдь не всегда оговариваются, что сам этнос "киргизов" имеет внутри себя ряд групп, которые отделяют себя общеэтнической массы. Причём это отделение имеет глубокие исторические корни, о чём писал в 70-х годах ХХ века советский этнограф К. И. Петров. Хотя киргизские кабинетные учёные и журналисты изо всех сил пытаются это отрицать.
Во-вторых, в Киргизии до сих пор существует территориальное самоопределение населения, разделяющегося на "Северян" и "Южан". И, что самое интересное, у "Северян" есть свой "Авраам Линкольн" в киргизском колорите - Алмазбек Атамбаев (а что? единственный президент за последние годы, сумевший удержать власть, как "улицу" ни тошнило). Его, кстати, и освободили "протестующие". Посмотрим, возведут ли на "престол".
В-третьих, в Киргизии никуда не делась родственно-родовая самоорганизация, иначе говоря - "клановая" структура общества.
В-четвёртых - в стране действуют от 600 до 700 так называемых "неправительственных общественных организаций".
А теперь - всё это сложите. И получите картину, которая мирной быть априори может только когда над киргизским сообществом стоит "папа", на которого боятся рыпаться и отдельные политики, и "северяне" с "южанами", и каждый клан в отдельности. Строгий, но - справедливый. Как Лаврентий Палыч или Иосиф Виссарионыч. А его - нету. И последствия - ожидаемые.
То есть, за каждой из 12 не вошедших в парламент партий, за каждым из 1792 "пролетевших" кандидатов стоит не кучка "идейных" протестунов, которые за деньги хоть нагишом на улицу выскочат, но по морде получить для них - трагедь. За "проигравшими" в Киргизии стоит масса людей, которые готовы драться. За "своего" кандидата, банально потому что он - "свой". Какую бы ахинею он/она ни нёс/несла. Вот, например "эпохальная" Гульзат Мамытбек с её "Я хочу включить в состав Киргизии весь Мир... киргизы будут решать всё" (и всё это тоном Адольфа Шикльгрубера на Пивном путче). Это масса людей, готовых "стоять" (а также - жечь, бить, рушить) за интересы своего клана. Это масса людей, которая банально ненавидит "северян"/"южан" с мотивацией: "А чё они - "северяне"/"южане"? "
И политика тут - дело десятое.
"Примирить" их сможет только "Большой Папа". А вот с "Папой" на данном этапе у Киргизии - бо-о-ольшие проблемы.
Киргизия - республика красивейшая. Но ни богатой, ни инвестиционно-привлекательной её не назовёшь... http://7wonders.uz/uzc/wonder/...
"КОМУ НУЖНА ТЫ - ЧЕМОДАН БЕЗ РУЧКИ?..."
Старшее поколение. возможно, помнит хулиганскую дворовую песенку со словами:
"Кому нужна ты - чемодан без ручки?
С тобой проблем - вагон, а счастья - нет..."
Сегодняшняя Киргизия весьма похожа на главную героиню песни: взбалмошная, вечно скандалящая и неспособная толком определиться, кто ей всё-таки нужен. Ибо претендентов - довольно много. Рассмотрим "кандидатуры" по порядку.
Начнём традиционно - с США. Можно добавить "и ЕС", но если начали с хозяина - зачем упоминать его болонку? У США в Киргизии интересы давние. С 2001 по 2014 года США имели на территории Киргизии свою военную базу "Манас", которая первые 8 лет стыдливо именовалась "авиабазой антитеррористической коалиции". После 2009 года США стесняться перестали. Фактически через эту базу шёл основной авиационный "коридор" снабжения американского военного контингента и ЧВК на территории опиумных плантаций...ой! то есть - просто Афганистана. Однако в 2014 году американцев президент Киргизии Алмазбек Атамбаев из Манаса "попросил". Жёстко. В ходе церемонии закрытия было объявлено, что "военнослужащие США оставят правительству Киргизии различную инфраструктуру и оборудование на $30 млн, в том числе здания, технику и медицинские приборы". На стороне Атамбаева на тот момент сыграли сразу Россия, Китай и Иран. Американцы сочли за лучшее не пробовать получать по щщам сразу с трёх сторон, а тихесенько свалить. Но ничего не забыли. Само по себе уголовное дело против Атамбаева ещё в 2019 году выглядело чистейшей американской "заказухой". Да и сотрудники американского посольства эвакуировались за день до протестов.
Но у этой версии есть существенные "минусы". Во-первых, территориальные интересы США в Казахстане в принципе ограничиваются логистическими возможностями. Ну вот нечего больше США делать на территории Киргизии. Да, военная база здесь обходилась весьма дёшево. Только вот сейчас, после того, как в Сирии американские выкормыши ИГ [организация, запрещённая на территории РФ - прим. авт.] разгромлены, будущее "Афганского проекта" - туманно, а дома - откровенный бардак, необходимость такой базы сомнительна. Во-вторых, это до 2014 года США имели с Киргизией торговый оборот в 210, 7 млн. долларов. Сейчас он - гораздо ниже. В масштабах США - считайте, что ничего. То есть экономически "качать" из Казахстана даже при том, что общая стоимость его товарооборота в 2018 году доходила до $ 6,672 млрд. США - нечего. Ну вот нет у Киргизии уникальных ресурсов, за которые США готовы были бы вкладываться в дорогостоящую военную операцию. С риском нарваться на совместное "Здрасте" от России и Китая. Ну а что до эвакуации... плох был бы профессионал, который не просчитал бы ситуацию на сутки вперёд. Жить захотели - уехали.
Теперь - Китай. Интересы Китая в Киргизии намного серьёзнее. В первую очередь они имеют чисто географический характер: у Китая и Киргизии есть участок общей границы. Причём - не самой освоенной с китайской стороны. Во-вторых, Китай для Киргизии - второй по объёму поставок импорта торговый партнёр. Терять рынки Китай не привык. В-третьих, Китай всерьёз заинтересован в строительстве железнодорожной ветки "Китай-Киргизия-Узбекистан", перспективно - с выходом на Европу. Это - глобальный проект, который без Киргизии просто "загнётся". Наконец, значительная часть населения Киргизии имеет отчётливо прокитайскую политическую ориентацию.
Теперь - "минусы". Во-первых, китайцы умеют считать деньги. Содержать одну из беднейших республик постсоветского пространства им - не в радость. А содержать, если что - придётся. Простите, но Киргизия до сих пор не может обеспечить себя даже продовольствием. Во-вторых, как уже говорилось выше, Северо-Запад Китая - отнюдь не самые освоенные регионы. Фактически, этот участок границы с Большой Землёй соединяют только дороги через Артуш и Кашгар. Ну да, в последнем есть аэропорт, в который летают рейсы киргизской компании Air Manas, но это ситуации помогает мало). То есть "покровительство" Киргизии потребует вложений в инфраструктуру самого Северо-Востока Китая. А это - проблематично из-за сложного ландшафта. В общем, Китаю важнее, чтобы на территории Киргизии а). стояла тишь и гладь; б). Китаю на территории Киргизии не мешали делать "гешефт". А тратиться на заведомо - сепаратистскую территорию? Зачем? С уйгурами и Тибетом ещё никак разобраться не могут... Так что Китаю вмешиваться в заваруху резону - нет.
Теперь - Россия. О, про то, что киргизы "спят и видят", как бы объединиться с Россией - пишут многие. Например, казанский востоковед Азат Ахунов оценивает то, что экс-посол Кыргызстана в РФ Раимкул Аттакуров озвучил информацию о пророссийской ориентации части киргизского общества и истеблишмента, как своеобразное "прощупывание почвы". И, в общем, это - логично. Российская Федерация для Киргизии - один из крупнейших её импортёров и экспортёров её продукции. Более того, основная часть киргизов, работающих за рубежом своей Родины - работают на территории России. Плюс - в Кыргызстане уже оценили разницу между жизнью в составе многонационального СССР и плановыми погромами в качестве "суверенной державы".
Однако, возникает вопрос - а России оно - надо? Ещё прошлой осенью "АиФ" опубликовала слезодавительное интервью с молодыми киргизами, которые заявляли, что "без России-де нас сожрут", а заодно - описали типовой сценарий "путча":
"...Наш путч обычно примитивен, — рассказывает режиссёр местного театра. — Пять сотен человек врываются в президентский дворец, ещё 50 тыс. нападают на магазины, вынося из них всё содержимое. Это для бедняков единственная возможность „шопинга“: иначе дублёнку или телевизор в жизни не купить..."
Вы правда думаете, что России нужен в своём составе регион с таким менталитетом? Почему "обязательно - в составе"? Так, если в Киргизии погромы после выборов являются стандартным их продолжением, то, как уже говорилось выше, говорить о стабильности региона можно только когда начальственная "дубинка" заставляет население жить и действовать в правовом поле. НО! сделать это "начальственная дубинка" может только в том случае, если зарплаты в регионе дают возможность жить по-человечески, работают промышленность и сельское хозяйство. То есть - территория величиной с немаленький субъект РФ - отстроена с "нуля" (привет - годам "независимости"!) а это - ДОРОГО! С чего Россия должна вкладываться в заведомо депрессивный регион? Из "имперских амбиций"? Ну - щас!
Вот и получается, что формально претендентов на роль "Папы" для Киргизии - полно, а по факту она, как в песне...
Если верить рассказам местных жителей, погром - для многих единственная возможность обзавестись одеждой, обувью и бытовой техникой... https://anna-news.info/wp-cont...
А КАК ЖЕ "ДЕТОНАЦИЯ"?
Тем не менее, "пример" Белоруссии, Нагорного Карабаха, Киргизии говорит о том, что для экономических и политических "мин", заложенных в своё время США под (прости, Господи) суверенные государства постсоветского пространства настал "критический момент" и они начали "рваться" одна за другой. Уже будучи неподконтрольными своему хозяину. На очереди и другие страны Средней Азии.
Другой вопрос, что на Россию это не окажет никакого влияния: РФ развернула свои интересы с внешней политики на внутреннюю и предпочитает не лезть в чужие разборки. Не полезет она и в Киргизию. Зачем? Куда удобнее дождаться, когда постсоветские республики наедятся "независимости" до рвоты, а затем... ну, там видно будет. Принимать же чью-то сторону, вкладываться в умиротворение, наживать недовольных и неблагодарных, присоединять территории, которые потянут на себя серьёзную часть бюджета... Зачем?
Куда удобнее просто подождать, как "разберутся" между собой местные "царьки". За прошедшие с 2014 - годы РФ показала себя единственным надёжным партнёром из предлагаемых. На этом поприще конкуренцию ей может составить разве что - Китай. Заодно - перед политиками постсоветского пространства - очень убедительные примеры того, что будет, если пытаться "воевать" с Россией (Украина), демонстративно отказаться от сотрудничества с Россией (Белоруссия), гадить России на мировой арене (Прибалтика). Кто до сих пор не понял, тот сам себе злобный баклан.
Что же касается "детонаторов", то их "детонация" с определённого момента стала играть на пользу России. Которая готова, конечно, помочь (в разумных пределах), но навязываться - не станет. Иначе говоря: поезд ушёл и "оккупацию" в наше время надо ещё заслужить. Например - способностью содержать свой дом/страну в порядке, готовностью к конструктивному сотрудничеству и отсутствием поддержки нацизма, национализма и прочих видов экстремизма.
А у России и своих дел - за гланды.
