А давайте начнем с того, что Юрий Дмитриев никакой не историк. Историк — это человек, у которого как минимум должно быть историческое образование. Ну, то есть диплом какого-нибудь исторического вуза. Пусть он даже там учился на тройки, черт с ним. У Дмитриева образования нет вообще, потому что неоконченное медицинское училище образованием назвать очень сложно. Как и работу слесаря на банно-прачечном комбинате.
Но образование «карельского историка» в этом деле далеко не главное. Исторический аспект тут вообще ни при чем, хотя нас и стараются уже несколько лет убедить в обратном. Мол, «мемориальный» дедушка злодейски оговорен подлыми чекистами, которые стараются спрятать правду о преступлениях своих предков в сталинские времена. Ну чушь ведь. Лютая, неприкрытая и наглая чушь. Они и сами в нее не верят ни на йоту. Но только это — уже даже не вранье. Это превратилось в некую священную мантру, разрушить которую неспособны никакие самые вопиющие факты.
Некоторое время назад произошло страшное. Того самого историка Дмитриева, которого обвинили в «насилии над несовершеннолетней», по сути в обычной педофилии, суд признал виновным, но фактически отпустил на свободу. Ему дали три с половиной года, большую часть из которых он уже отсидел в СИЗО и в ноябре этот срок истекал. Что там за судья и почему это все произошло — вопрос тоже важный, ответ на который очень хотелось бы знать. Вся оппозиционная свора посчитала тогда этот приговор чуть ли не оправдательным. Но все равно, этого им было мало. И, как всегда, в таких случаях, всяческие деятели культуры, нобелевские и ненобелевские лауреаты, режиссеры, мультипликаторы и прочая пена, настрочили кучу различных писем «в поддержку». И на сей раз это сработало, правда не совсем так, как они все ожидали. Верховный суд Карелии рассмотрел дело повторно, по аппеляции и все стало на свои места. Новый приговор «историку» — 13 лет.
Я не знаю, справедлив ли этот приговор. Я не знаю, какой вообще приговор должен быть справедливым, по отношению к тому, кто извращенно издевается над несовершеннолетней девочкой и у кого полно ее фотографий не просто в обнаженном виде, а в очень откровенных, взрослых позах. Кое-что народу показали. Самое невинное и изрядно замазанное. И это на самом деле жесть. Если при этом учесть еще и показания девочки, которых тоже достаточно — картина очевидна и понятна любому психически здоровому человеку. Если, конечно, он в ладах со своей совестью. Я вполне допускаю, что среди тех «оппозиционеров», которые столь активно защищают Дмитриева, есть несколько ненормальных, которые не видят состава преступления — в конце концов, извращения в той среде не являются чем-то постыдным, а являются проявлением некой свободы, вспомните того же Шендеровича с матрасом. Но все равно, я уверен, что подавляющее число тех, кто сейчас топит за версию, что Дмитриеву мстят чекисты, а педофилии там вообще никакой нет — просто откровенные мрази и лгуны. Потому что факты слишком упрямые. И переть против них можно лишь с помощью заученной мантры.
Удивительно то, что среди всей этой братии не нашлось ни одного честного, порядочного человека, который бы признал — да, Дмитриев виновен и нечего его защищать. Нет. Никого. Возможно кто-то и хотел, но просто боится, что его сожрут заживо свои же коллеги по цеху, а трусость в данном деле — тоже очень хреновое оправдание, ничуть не лучше подлости. Вообще, такое впечатление, что этим удивительным людям сначала дали выучить ноты, а потом очень туго перемотали глаза и заткнули уши — мол, вы тут пойте, орите, но чтобы ничего не слышать и ничего не видеть. Никаких фактов, ничего такого, что могло бы поколебать вашу уверенность. Только глаза и уши им заматывать не надо. Они и так будут орать во все глотки, вопреки всем известным фактам, вопреки правде. И им совершенно плевать на то, что жертвой является несовершеннолетняя девочка, которая страдала от грязных фантазий престарелого, психически больного козла.
Я даже больше скажу — и на самого Дмитриева им совершенно наплевать. Он для них лишь один из инструментов, чтобы заниматься любимым делом — «шатать режим». В данном случае — поднимать как можно больший шум в защиту «невинно осужденного», которому власти за что-то там «мстят». А такие истории очень любит западная пресса, которая точно не будет разбираться, где правда, а где ложь. Им достаточного того, что напоют российские «оппозиционеры».
И этих оппозиционеров вполне можно было бы назвать адвокатами дьявола. Если бы конечно Дмитриев на дьявола тянул. Но мелковат он для дьявола. Обычный бес. Как и все те, кто его защищает.
Автор: Голос Мордора
