Чей народ?

Стремительно набирающий обороты Захар Прилепин меж тем начал в буквальном смысле ЖЕЧЬ. Не откажите себе в удовольствии прочесть один из последних его постов на фейсбуке целиком, он короткий:

Товарищ (и маститый журналист) Костя Сёмин поспорил со мной на днях.

Я иронизировал на тему масонов и сказал, что наши российские прогрессивные товарищи из мифических или реальных «масонских лож» (меня смешит уже само это словосочетание) иногда выглядят забавно в своём сияющем неадеквате.

Костя в ответ вспомнил, как в своё время брал интервью у Бориса Немцова, Немцов много матерился, что-то в своей бравой манере отвечал, а самое интересное началось потом (Немцов был пьян и весел).

Когда выключили камеры, Борис Ефимович, как Костя рассказывает, стал хвастаться:

— Путин не знает с кем связался! Мы порвём его! У нас всё в руках — всё! Все медиа наши, все деньги наши. Ему конец скоро!

…Костя спрашивает меня: вот о чём тогда Немцов говорил?

Я, Кость, думаю, что твой пост не столько опровергает мой, сколько его подтверждает.

Не знаю, что там со СМИ и с деньгами, но ещё раз посмотри на Бориса Ефимовича и давай вместе решим: кого он порвёт?

Медиа могут быть у кого-то, шмедиа.

Но если у них нет народа, который верит их медиа и готов плясать за их деньги — всё это уходит в никуда.

Однако народ для этого всё-таки нужен. Критическая масса вменяемых людей, которых не заморочить и не купить.

Не будем акцентировать внимание и сильно грустить по поводу того, как выдающийся писатель современности на всю страну изрекает: «Медиа, шмедиа, журнальчики какие-то, мля, телевидение, ёпт. А нах? Был бы человек хороший». Будем считать, что это написал Прилепин-омоновец, а Прилепин-писатель написал всё остальное.

«Медиа могут быть у кого-то, шмедиа. Но если у них нет народа, который верит их медиа и готов плясать за их деньги — всё это уходит в никуда»

Так вот. Как говорят писатели, «разрешите доложить». Никакой массы вменяемых людей в Российской Федерации не существует. У Немцова «нет народа», а у условного Путина он «есть» ровно потому, что у Немцова, вопреки его пьяным заявлениям, нет и не будет никаких медиа. Все медиа давно переподчинены государству и абсолютно ему лояльны, а Немцова и компанию к Останкино не подпускают за километр. Ровно поэтому Путин всех «рвёт».

Информация из телевизора подаётся обывателю как непреложная истина, часто доносимая начальственным ором (Соловьёв, Кургинян). Современному телезрителю не показывают стереоскопическую картину и даже не пытаются создать у него хотя бы иллюзию, что до какой-то мысли он додумался сам в результате беспристрастного анализа объективных фактов. Факты за него анализируют авторы и ведущие, делают выводы они же. Такой подход по-своему эффективен, но он может устроить только людей пожилых или малообразованных. И именно они являются сегодня основной электоральной опорой правящего в стране режима (на всякий случай оговорюсь: нет, это не значит, что это плохие люди; люди самые обыкновенные, даже хорошие).

«Любимая игра США — плодить на планете пришельцев»

Легко заметить, что также именно эти категории населения больше всего поддерживают политику Кремля в отношении Крыма и Украины, да и во всем остальном. Все прочие, кто в украинском кризисе встал на российскую сторону, делали это чаще всего после совсем уж бесспорных украинских зверств, а до этого в большинстве своём сочувствовали майдановцам. Мол, жалко людей. Борются за светлое будущее, а эти гады их дубинками.

Называть эту категорию людей (ту, которая «за режим») той необходимой частью народа, которую не заморочить и не купить, трагикомично. Наоборот, она наиболее беззащитна перед примитивной пропагандой (которую, собственно, прекрасно и потребляет в виде политических программ наших основных телеканалов), и купить её тоже дешевле остальных. Потому как люди эти живут чаще всего достаточно бедно, и если даже нет, то основные доходы получают из государственного бюджета. «Ходорковский повысит пенсии» для наших уважаемых пенсионеров на самом деле вполне достаточный аргумент. Чтобы он не сработал, медиа должны презентовать Ходорковского исчадием ада. Чтоб вызывал иррациональное презрение. Это пока и делается.

Полагать же, что наши уважаемые телезрители «из простых» это какая-то соль земли, у которой в крови глубинный патриотизм, — верх наивности. Они любят Родину-матушку, причём в той форме, в какой это принято. И ровно потому, что маститый Костя Сёмин работает не на Немцова, а на Путина, и рассказывает своим зрителям про пятую колонну и подпольных власовцев, недобитых в 1945-м и теперь снова поднимающих голову.

Но своим умом или своим опытом его зрители ни до чего такого не дошли и даже не думают, что дошли. Они просто усвоили мысль, разжёванную им с экрана. Через что их мнение, увы, ничего не стоит. Если завтра товарищ Сёмин начнёт снимать документалки про хорошего Власова и их будут показывать 24/7 — через год у нас будет полная страна власовцев.

Ведь у большинства нашего населения уже даже деды никакие не воевали. Мне 30 лет, воевал только мой прадед, а мой дед строил какую-то плотину то ли в Египте, то ли в Иране, во время войны же он был совсем маленьким. А у следующего поколения будут деды, которые слушали тайком Led Zeppelin и «Володю», ездили на БАМ или в ССО, работали себе спокойно на заводах и в НИИ, читали Аксёнова и Стругацких, а в 90-е всех разбросало кого куда.

Если завтра товарищ Сёмин начнёт снимать документалки про хорошего Власова и их будут показывать 24/7 — через год у нас будет полная страна власовцев.

Три поколения прошло. 9 мая давно превратилось в пропагандистскую абстракцию и по-настоящему живые чувства вызывает только у участников тех событий и, в лучшем случае, их детей. Которым сейчас лет по семьдесят, а то и восемьдесят.

То есть весь этот давно уже преувеличенный «культ победы» (который является основой основ современной РФ и призван воспитывать тех самых «людей, которых не заморочить») выключается по щелчку. А его непомерная раздутость многих нервирует. 9 мая можно (и, наверное, нужно) сделать поводом для военной пропаганды, чем-то вроде 4 июля в США. Но там это скорее весёлый бравурный праздник, «наши победили». А если в США в 2014 году всерьёз начнут рассказывать, что сторонники английского короля снова поднимают голову, и тем более пытаться по этому поводу кого-то преследовать или объявлять пятой колонной, это произведёт впечатление разве что на совсем экстравагантных личностей. Скорее всего, маститых инициаторов подобной «информационной политики» просто-напросто упекут в психушку. «Вон из профессии».

Возвращаясь в наши северные широты: вся сегодняшняя власть, увы, держится как раз исключительно на медиа-шмедиа. Причём существующих в относительно тепличных условиях отсутствия жёсткой конкуренции и возможности безнаказанного нарушения профессиональной этики (которой далеко не все и не всегда пользуются, будем честны). И если завтра шмедиа начнут работать на Немцова, всё будет так же, как это произошло в Советском Союзе. Когда вся страна в едином порыве строила коммунизм (ну, изображала, что строит, не слишком от этого переживая) и проголосовала за единое государство, а через полгода коммунизм возненавидела и начала голосовать за украинскую самостийность. И вдруг поверила Ельцину, а заодно Кашпировскому с Мавроди.

Возвращаясь в наши северные широты: вся сегодняшняя власть, увы, держится как раз исключительно на медиа-шмедиа.

А чего бы не поверить, когда сами СМИ напрочь атрофируют у людей критическое мышление? Собственно, именно эти «неподкупные» и «незаморачиваемые» люди до сих пор читают гороскопы, лечатся чесноком, посещают экстрасенсов, ворожей и магов, а до недавнего времени заряжали воду от телевизора.

И что им шмедиа скажет — то они и будут делать. Собственно, даже на Майдане ведь именно это и произошло. Людей вывело на площадь украинское телевидение. Которое до этого четыре года подряд поливало Януковича в круглосуточном режиме. Включая даже ахметовские каналы. Оставшись без медиа, Виктор Фёдорович очень скоро остался и без народа.

Почему говорят, что «власть не может поставить под контроль интернет», а по ТВ часто педалируется тема, что интернет содержит значительное количество угроз для общества и чуть ли не конституционного строя? Дело же не в том, что Первый Канал не может вещать в интернете, открыть в интернете сайт или кучу сайтов, наладить производство качественных видеороликов, запустить паблики, заткнуть все «Спутники и погромы» и «Лентачи» просто своей массой. Может, почему нет. Но он не может взаимодействовать с человеком, который этим интернетом пользуется. Потому что это человек другой эпохи. Он иначе воспринимает информацию, и примитивную пропаганду телевизионной эпохи видит почти всегда на автомате. И любую залепуху может спокойно перепроверить: например, найти исходное видео и убедиться, что вставленные в сюжет слова вырваны из контекста. Или открыть википедию и по первым трём строчкам даже официальной биографии какого-нибудь условного патриота-единоросса выяснить, что это шарлатан и мошенник, живущий на Майами.

Один-два таких случая и репутация «коварных манипуляторов» безнадёжно испорчена. Что и происходит.

Ведь самое главное, что рядовой юзер обо всём этом может беспрепятственно рассказать сотням тысяч людей. Именно эта возможность обратной связи так бесит провластных пропагандистов и заставляет их исходить желчью по поводу «диванных аналитиков». Которые — ишь, чего удумали — вполне способны указывать останкинским небожителям на их умопомрачительное враньё.

Телевизионщик в 1974 году изрекал с экрана истину и растворялся, оставляя облапошенных обывателей обсуждать сказанное на кухне. Но этот же подход в 2014 году вызывает у людей презрительный хохот. Весь лоск телевизионной картинки, где напудренный красавец телевещает какую-то «политическую позицию», «аналитику» и «специальное расследование», тут же пропадает, и на экране остаётся обычный балабол, с серьёзным лицом несущий околесицу.

Телевизионщик в 1974 году изрекал с экрана истину и растворялся, оставляя облапошенных обывателей обсуждать сказанное на кухне.

И пока это ещё (для властей) некритично. Но ровно потому, что той самой критической массы народа, который действительно сложно подкупить и тем более заморочить ему голову, ещё не набралось, а вместо этого критическую массу составляет народ «прилепинский».

Но как только расклад поменяется — никакой Костя Сёмин не поможет. Со всей своей маститостью. Тот самый «прилепинский» народ всех наших маститых журналистов с их пропагандистскими одами и пасквилями сам же и сократит до нуля. А то ишь, чего удумали: «медиа-шмедиа». Работать надо. На заводе.