Еврокомиссия признала ковид-сертификаты Сан-Марино, где применялся "Спутник V". В Сан-Марино, полностью привились российской вакциной "Спутник", все живы и здоровы, эпидемия сошла практически на нет.
Но! Это не означает одобрения в ЕС вакцины "Спутник V", заявил представитель Еврокомиссии. То есть сертификат признаём, эффективность вакцины признаём, а саму вакцину — не признаём.
Всё потому, что западным фармацевтическим транснациональным корпорациям не нужна конкурирующая вакцина, которая эффективная, качественная и не дорогая (Pfizer и Moderna стоят порядка $50 за две дозы, российский "Спутник V" в четверо дешевле), теряя таким образом десятки миллиардов долларов. Капитализм! Им свои вакцины продавать надо и деньги загребать, а тут Россия со своим "Спутником"...
А может всё проще? В российской вакцине, как и в российском газе нет демократических молекул свободы? Болезнь то вакцина побеждает, но не толерантно, в отличие от "продвинутых" западных )))
Pfizer в Израиле: эффективность с 95% в январе упала до 64% в июле
Вакцина неэффективна. Вакцинированные заболевают так же быстро и тяжело, как невакцинированные, и распространяют вирус почти так же легко, как и невакцинированные - в Израиле, США или Британии.
Связывает это в первую очередь с появлением новых штаммов коронавируса, в частности дельта-штамма
Штамм мутировал до такой степени, что антитела, вырабатываемые после ввода пациентам уже существующих западных вакцин, становятся значительно менее эффективными.
А вот эффективность британской вакцины, Астазенека, по оценкам британцев же упала до 49% по сравнению с 64% месяцем ранее.
В то же время такой сильной корреляции с российским "Спутник V" как с западными вакцинами не наблюдается. Возможно потому, что российская вакцина на фоне западных дольше удерживает высокий антител.
Несмотря на то, что оттуда идёт большое количество продукции, которая нужна РФ на фронте каждый день, такой помощи на коммерческих условиях недостаточно и концепцию этих отношений неплохо было бы пересмотреть. Особенно