В среде конспирологов часто, как то по _особому_ относятся к зеэкономисту... читаю его уже много лет и честно говоря ничего особого там именно по части аналитики не видел, но нытье бывает отменное.
Вот увидел свежайший прекрасный образчик на днях про "темные века" для любителей овсянки среднего возраста. Ниже.
----------
Британцы в свои тридцать застряли в темном веке.
Молодость тратится на молодых, но богатство тратится на старое ( Youth is wasted on the young. But wealth is wasted on the old )ю
Жалко миллениалов. Седина на висках, худые сверху и толстые посередине. Когда-то это было определение для мятежной молодежи, а теперь даже премьер-министр (родившийся в 1980 году, печатает более чем двумя пальцами) попадает в эту все более стареющую категорию. Типичных миллениалов преследует реклама в Instagram о лечении бесплодия, завещаниях и виагре.
Если разрушительного действия времени недостаточно, то беззакония британского общества усугубляют ситуацию. Жизнь довольно трудна для поколения, погружающегося в свои средние годы. Это время, когда люди должны заниматься своей карьерой, воспитывать детей и часто заботиться о стареющих родителях. Но это также время, когда расходы на жилье и уход за детьми в сочетании с неравными налогами и несбалансированным государством всеобщего благосостояния создают несчастный период. Назовите это темными веками.
Как и большинство проблем в британской политике, все начинается с жилья. Средний возраст первого покупателя — 32 года. Те, кто купил дом недавно, могут оказаться на неправильной стороне ставки с использованием заемных средств на самый дорогой актив, который они когда-либо купят. Если цены на жилье резко упадут, молодым людям будет легче его купить; пожилые домовладельцы будут изолированы, накопив больше капитала. Тех, кто в темных веках, набьют. Еще до того, как стоимость ипотечных кредитов резко возросла, доступность была ограничена. Средний дом стоит около 300 000 фунтов стерлингов (362 000 долларов США). Когда медианная зарплата составляет около 33 000 фунтов стерлингов, для того, чтобы позволить себе одну, требуются два работника. Это делает уход за детьми неизбежным, если рядом нет бабушки и дедушки.
К сожалению, в Британии одни из самых дорогих в мире услуг по уходу за детьми. Британские родители тратят от четверти до трети своего дохода, в зависимости от того, как он измеряется, на то, чтобы платить другим людям за присмотр за детьми. Правительство приостановило планы по предоставлению родителям большего количества бесплатных услуг по уходу за детьми, а также схему по сокращению требуемой численности персонала в попытке сделать его дешевле.
Тем не менее, 30-летние со средним заработком, безусловно, могут утешать себя тем, что их базовая ставка подоходного налога составляет всего 20%. К сожалению, в налоговой системе иногда что-то идет не так, и жертвами часто становятся люди Средневековья. Такая политика, как изъятие пособий на детей у умеренно обеспеченных людей, плохо сочетается с византийской и часто жестокой системой социального обеспечения трудоспособного возраста. По данным исследовательского центра Resolution Foundation, в некоторых случаях незадачливая семья с детьми может столкнуться с предельной нормой вычета от 80% до 96%.
Каждое поколение думает, что им тяжело. Кто-то, у кого была ипотека в начале 1990-х годов, возможно, боролся с резкими скачками процентных ставок (даже если более низкие цены на жилье сделали эти кредиты более доступными). В 1960-х годах дома могли быть дешевыми, но бензин содержал в себе свинец, мужчины умирали в возрасте 60 лет, а женщины не могли открыть банковский счет на свое имя.
Однако у некоторых это получается лучше, чем у других, даже если они не всегда любят это признавать. Больше всего выиграют те, кто сейчас находится в пенсионном возрасте. В среднем человек, родившийся в 1956 году, за свою жизнь заплатит около 940 000 фунтов стерлингов налогов. Но, по прогнозам, они получат государственные пособия в размере около 1,2 млн фунтов стерлингов, или 291 000 фунтов стерлингов нетто. Кто-то, кто родился в 1996 году, получит меньше половины этой суммы: сегодня 27-летний молодой человек со свежим лицом получит немногим больше, чем человек, родившийся в 1931 году, примерно за десять лет до того, как термин «государство всеобщего благосостояния» был впервые популяризирован.
Таким образом, фундаментальная часть общественного договора была нарушена. Раньше британцы променяли жалкий средний возраст на золотую пенсию. «Дарить вещи пожилому человеку — это, образно говоря, дарить вещи самому себе в старости» — меткое изречение Пола Самуэльсона, экономиста. Те, кто живет в Средневековье, будут платить больше, а получать меньше. Бумеры использовали свой демографический вес, чтобы склонить государство в свою пользу, утверждает Дэвид Уиллеттс, вельможа консерваторов, в опубликованной в 2010 году прозорливой книге «The Pinch» о неравенстве между поколениями. Миллениалы несут расходы.
Было бы лучше — политически, экономически и социально — предложить что-то более молодым избирателям уже сегодня. Это отвечает политическим интересам консерваторов. Согласно одному исследованию, проведенному Financial Times, британские миллениалы — первое поколение, которое противостоит тенденции дрейфа с возрастом. Для некоторых депутатов это доказательство того, что поколение безвозвратно проснулось. Более вдумчивые консерваторы придерживаются материалистической точки зрения: трудно голосовать за партию, которая предлагает им так мало. На данный момент ни голова, ни сердце, ни кошелек не дают молодым людям особых причин голосовать за консерваторов.
Помощь тем, кто застрял в Средневековье, также может способствовать росту экономики. Согласно одному неоднозначному исследованию, лучший доступ к услугам по уходу за детьми может повысить производительность труда на одного работника на 30%, если неумелых работников-мужчин заменить компетентными женщинами. Даже если выгоды от лучшего ухода за детьми будут меньше все равно это помощь для экономики, остро нуждающейся в росте производительности.
Больше эгоистичных стонов миллениалов ниже
Межпоколенческое неравенство приводит к межпоколенческим конфликтам. Некоторые пенсионеры бедны, но больше богатых. Хотя каждый пятый пенсионер живет в бедности, каждый четвертый живет в домохозяйстве с активами более 1 миллиона фунтов стерлингов благодаря быстро развивающемуся рынку недвижимости и щедрым пенсиям. Трения между имущими и неимущими неизбежны, даже если они разделены по возрасту. Простое ожидание того, что наследство перейдет из поколения в поколение, является рецептом несчастного общества.
Каждая из этих проблем поправима. Правительство может и должно сделать больше для молодых родителей. То, что уход за детьми недоступен, не является фактом жизни, и это может подтвердить любой немец. То, что британские дома маленькие и дорогие, — это не закон природы, а выбор сменявших друг друга правительств. То, что британская налоговая система слишком сильно смещена в сторону доходов, в то время как имущество не облагается налогом, является политическим решением. Правительство могло выбрать другое. Пролейте немного света на темные века, и всем станет лучше. ■
----------
Конец цитате.
https://www.economist.com/britain/2023/01/05/britons-in-their-thirties-are-stuck-in-a-dark-age
кое что убрал
Что тут скажешь - все настолько предсказуемо... плюс стиль - вот этот вот прыжок на пенсов...
Так и хочется спросить, а какже "цифровая икономика", "крыптовалюты" , "сервисный сектор" и прочая чушь? Что кофейни с веб сайтами, солнечными панельками и вертяками не вывозят?
Единственное, что конечно стоит учитывать "опыт" ибо с культом каргокульта (а иногда и просто банальной ленью) у нас часто слизывают рецепты у западоидов поэтому вероятность повторения некоторых сценариев есть отсматривать что Там происходит стоит в том числе и по этой причине.
Посмотрел кстати подробнее материалы упомянутого в статье мозгового броневика https://www.resolutionfoundation.org/
Они там сделали поколенческую разблюдовочку норм
Жизненные траектории и влипшие в "эпохи" перемен поколения ( сейчас будут выяснять кто кому должен скорее всего )
Кто бы такую по России нарисовал...
Про энергетику
8% дохода уходит на оплату счетов за энергию(!!!)
Старики влипли с низкой энергоэффективностью хибар ( вспоминаем Стива Мейсона - https://aftershock.news/?q=node/1192942 с его тепловым насосом )
( у нас увы ипотечные коробки тоже сейчас лепят с низким классом энергоэффективности - лишь бы срубить денех )
Но при этом - пенсионеры на острове зарабатывают больше работающих
Еще по расслоению
Короче гурманам рекомендую - https://www.resolutionfoundation.org/app/uploads/2022/11/An-intergenerational-audit-for-the-UK.pdf
Они там сравнивают кто нашел, кто потерял по итогу инфляций роста падения цен на активы и прч. Рынок труда и т.д. и т.п. - выводы грустные - молодняк вползает в реально темные века... светит прекариат и прочие прелести пост потребительской икономики с финалом в виде отсутствия пэнсий, здравоохранения даже такого убогого, которое есть сейчас, ну и соответствующей средой вокруг.
Что у нас? Надо разбираться, но как шаблон для аналитики кстати норм.
Что еще можно отметить - похоже тестируют у себя шаблон натравливания одного поколения на другое, так проще контролировать ШНМ в целом.
Также то, что ШНМ как субъект в целом _всегда_ проигрывают в попытках угадать "во что вкладывать", ну и на этом фоне обсуждаемые в пред. заметках родоплеменные формы организации микросообществ могут оказаться в конкретном выигрыше относительно нуклеарной массы.
