Раньше, когда я был молодым и, как водится, самым умным, по крайней мере в сравнении с тридцатилетними старикашками, я пребывал в святой уверенности, что идеология людям не нужна. От слова совсем никому. Если не считать идеологов, конечно. Что даже вредна и от неё все беды человечества, за исключением тех, которые от женщин и от сладкого.
С годами же, пройдя все возрастные ступени исключительности (18, 30, 40, 50 и так далее лет), но резко затормозив на пороге маразма, набравшись мудрости в статьях разбирающихся в тематике учёных мужей, пришёл самостоятельно к их выводу, что она необходима как воздух. Ибо сплотить большие социумы более ничему не под силу.
И теперь я точно знаю, что корень зла не в идеологии. И не в идеологах. А в их количестве. Если оно достигает критической массы, необходимой для старта цепной реакции возникновения бесконечного множества этих самых идеологов на пустом месте, то, параллельно расщеплению общества на идеологически противоборствующие группы, в строго обратно пропорциональной зависимости идёт цепная реакция стремления к нулю количества занятого на производстве материальных ценностей населения без какой-либо демографической ямы.
Претендентов на сошку становится всё меньше, потому что больше претендентов на ложку. А кормовая база, следовательно, сужается до неприличных размеров. Начинаются уже настоящие, а не постановочные, распри между идеологами различных направлений и течений. А победа одна. И она достаётся тому, кто отвлечёт от производственных и семейных проблем как можно больше потенциальных сторонников, сбив их в монолитную команду по интересам. Не секту! Поэтому все идеологи заняты тем, что привлекают на свою сторону будущих последователей. Самим ведь не справиться с противниками. Языком сливки взбивать – не грудью на амбразуру бросаться. Можно и нужно использовать для этих целей простых адептов. Апологеты тоже приветствуются. Но последние обычно не дерутся в кровь, безумно вращая зашоренными глазами, а ограничиваются неумеренными восхвалениями камланий шаманов. Простите, лидеров.
И вот мы уже имеем насквозь идеологизированное общество, в котором работать некому. Все сражаются. Кто как умеет. От кормовой базы остаётся одно название. Если это не беда, то что тогда беда?
Поэтому количество идеологов предлагаю строго регламентировать. Установив квоту, скажем, в один натуральный идеолог на один ареал обитания, равный стране. Уж одного-то остальные как-нибудь, да прокормят. А сытно и не надо – он тут же идеологию сменит, что внесёт смуту в общество. И – да: если ему нужен подставной оппонент – пусть кормит его сам.
Сейчас мне скажут, что вследствие резкого торможения перед порогом сенильной деменции у меня выдавило бракованную манжету в тормозном цилиндре, тормоза не сработали и я перескочил тот порог. Спорить не буду. С какой стати?
