В то время, когда мировое сообщество ищет выход из политико-экономического кризиса, спровоцированного вирусной пандемией, Беларусь вновь попала в сложные обстоятельства — на високосный 2020 год пришёлся традиционный раздрай президентских выборов. К тому же, президент пошёл на риск и выбрал отличную от других правительств тактику действий в борьбе с заразой, отказавшись от тотальной самоизоляции.
Может быть, всё сошло бы с рук, но большинству стран, выбравшим карантин, действия белорусской власти не понравились — маленькая страна набралась смелости доказать, что в условиях отсутствия вакцины от сидения дома толку мало и очаговая локализация предпочтительней.
Как результат, экономика страны удержалась на плаву, но положение бизнеса, занятого в сфере услуг и туризма существенно ухудшилось, сузились коммуникационные артерии, что привело к ухудшению финансового положения достаточно большой деловой прослойки.
Как у нас всегда водится, главным стрелочником стал, конечно же, президент, в сторону которого посыпались стрелы обвинений — он, мол, не щадит народ и является источником всех проблем, накопившихся за последние годы в обществе. Так всегда бывает, когда первое лицо берёт на себя груз ответственности, а люди своё благополучие ассоциируют с властью, обеспечивающей социальные гарантии.
Позиция — моя хата с краю в кризисный период превалирует, потому что всем, особенно интеллигенции, хочется в проблемах винить кого угодно, только не себя.
А между тем тактика президента в отношении неведомой доселе хвори имела вполне понятное объяснение — нам нельзя было останавливать производство, так как карантин стал бы подобен бегству с передовой в тот момент, когда только выдержка и стойкость может остановить врага.
Краснобаи никак не возьмут в толк, что мы — страна особенная. По индексу экономической сложности маленькая Беларусь находится на 30-м месте в мире, значительно опережая многие страны, в том числе и Россию.
Остановка промышленных предприятий и крупных сельскохозяйственных комплексов была бы смерти подобна.
Достаточно взглянуть на первый десяток из 170 валообразующих предприятий республики, чтобы понять, каковы масштабы белорусской индустрии (по данным на 2015 год, суммы — в неденоминированных белорусских рублях): (если в долларах - разделить на 2000 по курсу 2015)
«Нафтан» — 12,7 трлн. руб.,
«Мозырский НПЗ» -11,4 трлн.руб.,
ПО «Беларуськалий» — 3,4 трлн. руб.,
Белорусский металлургический завод -3 трлн. руб.,
Минский тракторный завод — 2,5 трлн. руб.,
Минский автомобильный завод — 2,07 трлн. руб.,
ПО «Белоруснефть» — 1,54 трлн. руб.,
«Атлант» — 1,3 трлн. руб.,
«Гомсельмаш» — 1,05 трлн. руб.,
Белорусский автомобильный завод- 1 трлн. руб.
Остановив производство, мы бы через месяц-другой оказались банкротами, использовав накопленный золото-валютный резерв для латания дыр в производственной и бюджетной сфере.
В силу категорического отказа от карантинных мер и разного рода обострений, индуцированных пандемией, президент оказался в состоянии круговой обороны, и может рассчитывать только на поддержку сознательной части граждан, верность вертикали власти и понимание Китая и России. Есть и другие благосклонные к Лукашенко лидеры государств, но их влияние на развитие ситуации в Беларуси не может стать сколь-нибудь существенным.
Если кому-то кажется, что ситуация традиционная — мол, избирают уже который раз и теперь изберут, то такие рассуждения не что иное, как самоуспокоение, а оно недопустимо. Вспомним провал Вячеслава Кебича на выборах 1994 года.
Наступил час, когда страна в силу объективных причин как никогда приблизилась к нескольким вариантам политико-экономического выбора.
Основных сценария — четыре:
— либерализация по европейскому образцу, которая, без сомнения, чревата попаданием страны в сферу польского протектората;
— либерализация по российскому образцу с перспективой вхождения белорусских земель в состав Российской Федерации;
— возвращение к модернизированному социалистическому государству с опорой на великий Китай;
— сохранение действующей белорусской модели развития с постепенной её модернизацией при сохранении независимости и суверенитета.
Рассмотрим же эти варианты и их последствия.
1. Либеральный выбор и неизбежное стремление побрататься с ЕС чреват разрушением традиционного для белорусов жизненного уклада, связанного с сохранением государственной собственности на землю и ключевые средства производства.
В сложившейся ситуации ведущим странам Европы заполучить головную боль в виде завязанной на российские ресурсы Беларуси с немыслимой концентрацией основных фондов большого резона нет — своих проблем достаточно. А вот мировым манипуляторам, и в первую очередь США, к которым давно и плотно примкнули поляки, наша страна интересна.
Недаром Польша, люто ненавидящая Россию, десятилетия гиеной рыщет около Беларуси в ожидании подходящей ситуации и выстраивает опору на польскую диаспору. Ведь в нашей стране каждый 8-й граждан — польской национальности, а в Гродненской области их — четверть. «Карта поляка», преференции в получении образования, использование иезуитских пропагандистских практик в белорусских костёлах и пр. — неслабые инструменты влияния.
К этому следует добавить содержание на шее польских налогоплательщиков оппозиционных пропагандистских ресурсов, дённо и нощно атакующих Беларусь и воздающих анафему режиму Лукашенко.
Неизбежная приватизация земли и государственной собственности в случае попадания в сферу польского покровительства приведёт к разукрупнению и перепрофилированию производств, так как их модернизацию может осилить только очень крупный бизнес. Однако европейским странам не нужна конкуренция в области машиностроения, электроники и других отраслей. В то же время по политическим соображениям российский бизнес к скупке производственных мощностей допущен не будет.
Поскольку крупных финансовых накоплений у белорусского бизнеса нет, то приватизация будет проводиться с малым его участием, а государству в поиске средств на содержание бюджетной сферы придётся всё глубже залезать в долговую яму и искать сторонних инвесторов, желающих приблизить финишные производства к российскому рынку.
Но и здесь есть проблема — никто не знает, когда будут отменены антироссийские санкции, которые связаны не столько с Крымом, сколько с применением инструментов сдерживания экономического развития России и, главное, недопущением вливания в российскую экономику капиталов, выведенных из российской юрисдикции в офшоры.
В этом букете противоречий ничего хорошего нас не ожидает. Многократный рост безработицы, ликвидация многих социальных гарантий, проблемы содержания бюджетной сферы, рост коммунальных платежей — вот перспектива запоздалой шоковой терапии, напоминающей аборт на поздних сроках созревания плода.
Для разрядки напряжённости в социуме, как всегда и везде, будет использована пропаганда европейских «каштоўнасцей» с послаблениями для ЛГБТ и других растлителей общественной морали.
Туго придётся и нашим националистам, которые никак не могут понять, что их золотой век, где они имели возможность агитировать и создавать впечатление ”сапраўдных змагароў за волю бацькаўшчыны”, относится к настоящему периоду. Все их исторические изыски и символика просуществуют до тех пор, пока не созреет время возрождения Речи Посполитой, в чём сомневаться не приходится.
«Погоню» из геральдики восточных территорий поляки, может, и не уберут, но с БЧБ точно будет оторвана одна белая полоса, так этот стяг позаимствован именно у них. Да и какая Речь Посполитая с двумя флагами?
2. Чем же чревата либерализация по российскому образцу?
Нет сомнения, что в случае реализации всех дорожных карт и создания наднациональных органов бразды правления рано или поздно плавно перетекут к более опытным мастерам политических и финансовых многоходовок. Конечно, выгоды от формирования общего экономического пространства будут, но адекватны ли они потерям, вплоть до постепенной утраты суверенитета страны?
Обещанное снижение цен на энергоносители и сырьевые ресурсы, российский бизнес, безусловно, свяжет с вопросами собственности. Инструментом давления станет единый эмиссионный центр, который, конечно же, останется там, где печатается российский рубль.
Процесс приватизации будет поставлен в зависимость от крупного российского капитала, который снимет сливки и оставит на шее белорусского правительства малорентабельные и убыточные производства. При этом распространение российских методов ведения бизнеса и торговых сделок создаст много проблем у более порядочной белорусской стороны, так как в серых схемах неизбежна потеря прозрачности.
Полный альянс с Россией имел бы смысл, если бы российские элиты нашли в себе силы сделать встречные шаги по сопряжению политических систем, лежащих в основе российской и белорусской государственности, но после конституционных российских преобразований 2020 года рассчитывать на это не приходится.
В этой связи возникает резонный вопрос, нужен ли нам всецело зависимый от России президент, обязанный тем, кто его спонсировал? Да и нужна ли россиянам разодранная страна, напоминающая их лихие времена? Конечно же, им предпочтительней уголок спокойствия, куда они приезжают отдохнуть душой и телом.
3. К сожалению, возможность возвращения Беларуси на путь строительства модернизированного социалистического государства с опорой на великий Китай можно представить только теоретически.
Поколение «перестроечников» сделало всё, чтобы похоронить всё лучшее, что было достигнуто в годы советской Белоруссии, и потому современная молодёжь воспитана в новой традиции, где, кроме памяти о Великой Отечественной войне и подвигах советского народа, в идеологическом аспекте ничего советского не пропагандируется. Наоборот, даже в фильмах о Великой Отечественной войне теперешние сценаристы то ли по установке, то ли нет, должны обязательно лягнуть советскую бюрократию, НКВД или СМЕРШ.
Коммунистическая партия республики и её идеология не имеют большого влияния в обществе, так как не опираются на веру народа, пошатнувшуюся от воздействия на сознание людей националистической и буржуазной пропаганды.
Одним словом, воспринимая те положительные социальные достижения, которые сохранены в республике с прежних времён, люди находятся в состоянии неоднозначной оценки периода репрессий, депортации семей польских службистов в 1939-1940 годах, ошибочных представлений о якобы загнивании советской системы хозяйствования и тому подобное.
Китайский пример модернизации им кажется каким-то заоблачным, нереальным в наших условиях, отражающим специфику другого, непохожего народа. Да и развернуть белоруса на подражание кому-то очень сложно — слишком он прагматичен, не любит революционных перемен и с настороженностью относится к любой власти.
Конечно, участие в реализации китайских глобальных проектов со временем скажется на уровне нашей адаптации к их способам хозяйствования и обеспечения социального консенсуса, но пока об этом говорить преждевременно.
Сегодня ясно одно: китайское руководство реально оценивает стратегическую роль Беларуси в осуществлении экспансии Китая на европейский рынок, а также то, что нынешняя белорусская политическая система более сочетаема в политическом смысле. Потому и такое доверие к действующей белорусской власти, которое может резко измениться при смене ориентиров развития.
Вряд ли кто-то сомневается, что дружбой с великой восточной страной нам надо дорожить, потому как её поддержка и помощь крайне необходимы для поддержания на плаву нашей экономики и проведения её будущей модернизации.
4. Всё вышеизложенное подводит к мысли о том, что сохранение действующей белорусской модели развития при сохранении суверенитета и независимости является самой предпочтительной на среднесрочную перспективу.
Для того, чтобы нас не увлёк и не потопил водоворот событий в мире, мы не должны менять лошадей на переправе. И вопрос не в личности Лукашенко, а в том, что та концентрация власти, которая сосредоточена в руках президента, может в других руках, зависимых от кукловодов, оказаться разделочным ножом для нашей страны.
Ведь конституционные полномочия и силу Указов непременно используют те, кому представился случай поживиться. Им наплевать на тяжкие испытания, выпавшие на долю белорусского народа, на его усилия по превращению отсталой имперской окраины в индустриальную державу, отличающуюся высоким образовательным уровнем, профессиональной ответственностью и высокой порядочностью основной массы белорусских граждан.
В современном мире, где бал правит капитал, деньги — основное мерило человеческих возможностей, а потому мы слабо защищены от обмана, ибо всегда тяготеем не к богатству, а к справедливости.
Определяя ориентацию нашей страны, нам следует учесть, что в будущем пятилетии мир ожидают очень серьёзные перемены, связанные с решением энергетических и технологических проблем на качественно ином уровне. Человечество стоит на пороге решения задачи термоядерного синтеза, появления искусственного интеллекта со всеми вытекающими последствиями.
Стало очевидным изменение климата, с чем связана необходимость новых подходов в обеспечении безопасности и устойчивого развития сельскохозяйственной отрасли. Не снята проблема появления новых, в том числе и рукотворных мутирующих инфекций, становящихся бичом для густонаселённых стран. Но самое главное — во взрослую жизнь торопится новое поколение людей, которое с детства впитало в себя преимущества информационного сжатия времени.
Родившиеся в новом тысячелетии — совершенно другие люди. В них нет накоплений перестроечной грязи, они рациональны, не склонны к стадному образу жизни и вредным привычкам, интересуются только тем, что составляет их интерес, и находятся в постоянном поиске нужной им информации.
Это именно те люди, которые должны поменять мир под себя, и они это сделают, так как с поколением «Альфа» связано наступление новой эры в развитии человеческого общества.
И это — не досужие разговоры, а реальность нового времени.
Главная задача государства состоит в том, чтобы не окунуть молодёжь в проблемы, а дать новому поколению твёрдо встать на ноги, для чего нужно спокойствие и сохранение стабильного состояния на полдесятка лет, пусть это и не нравится горячим и нетерпеливым головам.
В числе претендентов на место Лукашенко нет специалистов, хорошо знающих все особенности и проблемы нашей промышленности и сельского хозяйства. Нет у них и той степени поддержки у руководителей дружественных иностранных государств. Ведь кукловодам всего этого не надо — меньше знают, легче будет решать вопросы.
Глупые аналогии, что, мол, Лукашенко тоже когда-то к управлению страной имел касательное отношение и был простым председателем колхоза, в наше время совсем неуместны. Тогда, в первой половине 90-х, был период всеобщего развала, и за прошедшие годы много изменилось.
За годы правления изменился и сам Лукашенко. Пусть это и не видно по его манерам и риторике, но приобретённый им опыт масштабного хозяйствования в напичканной крупными производствами стране, его сопротивление всяким поползновениям прихватить лакомые кусочки в общенародном достоянии дорогого стоит.
Пока не прояснилась ситуация, кто же перетянет канат в противоборстве мировых гигантов, республику должен возглавлять опытный, хорошо ориентирующийся в мировом закулисье человек, а не вороватый банкир, блогер или изгнанник с государственных должностей.
Лукашенко не вечен, но в обойме его преемников должны находиться опытные люди с масштабным мышлением, знающие страну и её проблемы и, главное, обкатанные в процессе управления народно-хозяйственным комплексом, от которого зависит народное благополучие. Они и обеспечат преемственность власти и спокойствие в стране.
Существует мнение, что политика — дело грязное, но люди почему-то хотят от неё поступков девственницы. Всем хочется достатка здесь и сейчас, но манна небесная сыпалась с неба несколько тысяч лет назад, если это — правда.
Ещё раз проанализируйте, господа-товарищи итоги прошлых «цветных революций» и убедитесь, что простому народу они принесли только страдания. Лишь небольшая кучка людей, оседлавших власть, получила реальные возможности улучшить свою жизнь. Но это, как правило, авантюристы, которые так и не привели свои страны к тому благополучию, которое было озвучено на площадях, но оказалось пустым звуком.
Ни одна страна, прошедшая через навязанные извне реформации, не достигла того уровня развития и социального обеспечения, которым отличались «диктаторские режимы» современности.
Потому в нашем обществе проповедникам «революций» люди должны сказать решительное «нет», а не нравится — скатертью дорожка.
Перед выборами всем надо успокоиться и подумать о тех, для кого мы стараемся всю нашу жизнь. Именно им, нашим детям и внукам, принадлежит право устраивать мир по-своему.
Автор - Валентин АНТИПЕНКО (Минск)
источник- https://imhoclub.by/ru/materia...
