Кандидат политических наук Сергей Марков заявил о клановости, которая достигла «немыслимых размеров» в чиновничьем аппарате нашей страны.
«Чем больше сидит тот или иной начальник у власти, тем больше формируется клановость и блат. Владимир Владимирович Путин находится у власти 20 лет. Столько у власти находится Сечин (глава «Роснефти» Игорь Сечин), Миллер (председатель правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер). Все эти кланы процветают, клановость достигла «немыслимых размеров». Я сторонник Владимира Путина и не считаю, что ему пора уходить. Но нужно видеть минусы. Другое дело, что плюсы нахождения Путина у власти перевешивают эти минусы», — выразил своё мнение в беседе с корреспондентом ForPost Марков.
Напомним, что премьер-министр Михаил Мишустин объявил о начале оптимизации штатов в органах исполнительной власти. Провести реформу планируют за три месяца.
В «центре», где около 20% вакансий, штат сократят на 5%. В территориальных же органах ведомств сегодня среднее количество вакансий — около 18%. Принято решение о сокращении штата в них на 10%.
Марков подчеркнул, что после того как Сергей Кириенко вступил в должность первого заместителя руководителя администрации президента РФ, в стране на должности губернаторов стали назначать технократов, эффективных менеджеров.
«Губернаторы-назначенцы должны трезво мыслить и понимать, что народ выбрал не их. Они доверились выбору, который сделал президент. Люди за них начнут голосовать только тогда, когда закончится их первый срок. Технократов выбирает лично Кириенко. О каком отсутствии блата можно говорить, если речь идёт о выборе одного человека. Чтобы побороть клановость в чиновничьей системе, должны работать другие системы. Они уже созданы в нашей стране», — отметил Марков.
Речь, по его словам, идёт о фракции «Единая Россия», Общероссийском народном фронте, Общественной палате РФ, парламенте. Кандидат политических наук подчеркнул, что пока все эти институты находятся «в спящем состоянии».
«В политологии есть такой термин — «спящие политические институты», которые существуют, но о них никто не слышит. Они создавались как раз для кадровой работы. Возможно, рано или поздно эти политические институты проснутся», — считает Марков.
