Майдан и шайтан

Беспорядки в Украине все более отчетливо указывают на заграничный след. Но судя по поведению самых одиозных приверженцев демократии на планете Земля, любые обвиняющие аргументы в сторону Вашингтона воспринимаются там как божья роса, хотя всем давно понятно, что политика США и их союзников крайне далека от следования элементарным правилам приличия. Впрочем, и исторический опыт, и свежайшие примеры свидетельствуют о том, что усилия англосаксов, несмотря на весь сопровождающий пафос, все чаще оборачиваются провалами и скандалами

Вспоминая классика, дерзну процитировать фразу из его бессмертного произведения: «Попугаи разлетелись, как я и предсказывал». Применительно к событиям в Украине – очень даже своевременное сравнение. Захват административных зданий на севере и западе страны ярко иллюстрирует логику происходящего: майдан отправил своих кукушат по городам и весям. Правда, кое-где кукушат этих встретили так «тепло», что пришлось им убираться восвояси и разорять гнезда послабей. Даже в самом Киеве нашлись примеры: говорят, министр энергетики живо сбил спесь с «революционеров», на очень доходчивой мове разъяснив им, кто в доме хозяин и чем чреваты «игры патриотов» на режимном объекте. Есть мнение, что заокеанские координаторы майдана, испугавшись второго Чернобыля, затянули местным командирам намордники потуже, развернув стаю по другим направлениям.

В целом, Вашингтон в науке науськиваний демонстрирует чудеса эквилибристики в глобальном масштабе. Следы американских церберов на неделе проявлялись то тут, то там.

Намедни решились янки отправить парочку мощных боеприпасов на территорию чужого государства, а именно Сомали. Место это с точки зрения демократов из США не самое демократичное в мире, а особо ярые специалисты по рейтингам иногда записывают на одну строчку вместе с Сомали даже Российскую Федерацию.

Кстати, на днях спикер палаты представителей США Джон Бейнер назвал российского президента «...бандитом, который неуважительно относится к своим соседям». Ну, это, как говорится, ни в какие ворота… Хотя что с республиканцев взять – от бедолаги Маккейна, видимо, нахватались культурных повадок, мозгов хватает только на оскорбления. Таким отвечать – только воздух зря сотрясать. Может быть, введение в боевой состав Флота РФ новейших подводных ракетоносцев проекта «Ясень» вызвало столь нестерпимую злобу?

А ведь ракетный удар по чужой земле – он и в Африке ракетный удар. Объясняется он вроде как поисками террористов, связанных с «Аль-Каидой». Правда, достиг ли боеприпас цели в Сомали, не уточняется. Судя по всему, не достиг: в противном случае Пентагон не преминул бы на всю планету раструбить об очередной победе.

Остается надеяться, что американский беспилотник нанес ущерб только окружающей среде, а не отправил на тот свет очередную партию местных бедняков.

Кстати, о своих бедняках в США заботятся по полной программе. Давеча оформили крепкий заслон дешевым лекарствам-дженерикам из Индии, преподнося эту явную протекционистскую меру как защиту интересов американских потребителей, хотя на самом деле речь идет о защите интересов фармацевтических корпораций, теряющих прибыль от конкуренции с индийскими производителями недорогих лекарств.

Невидимая рука рынка дрогнула и на внешнеполитическом горизонте. Пока так называемая «сирийская оппозиция», громогласно желающая получать вооружение от американского ВПК (чего в Вашингтоне упорно стараются не замечать), согласно полученным инструкциям тянет кота за известное место на переговорах «Женевы-2», статистики и аналитики бьют тревогу: как выяснилось, Китай не только трижды увеличил торговый оборот с Сирией, но и успел прикупить заметную долю в морских портах греческого Пирея, египетского Порт-Саида и – о, ужас! – итальянского Неаполя. Доля эта позволяет китайскому флоту (и не только торговому) беспрепятственно посещать указанные стратегические плацдармы под носом у NATO.

Как такое можно было проморгать? Впрочем, не только в делах военного планирования, но и на идеологическом фронте у англосаксов в последнее время как-то все уж слишком убого выходит. А все потому, что уже не знают, чем еще достать главного соперника – Россию.

В твиттере появилась фотография трусов одной популярной у либералов медийной персоны, бывшей заключенной Толоконниковой. При этом ее папаша с подачи подсуетившихся репортеров сравнивает Надю и ее подельницу Алехину «с диссидентами советской эпохи, такими как Александр Солженицын и Андрей Сахаров».

Знавали мы похожие анекдоты и про других диссидентов. Поговаривали, что Иосиф Бродский, уезжая на Запад, захватил с собой кое-что, прежде висевшее на стене, и при таможенном досмотре багажа на вопрос «Что это?» ответил незамысловато: «Моржовый ...». Конечно, был бы в ту пору твиттер, он и еще чего-нибудь догадался бы отчебучить. Вот только Бродский вряд ли сообразил бы плясать на костях павших воинов – в отличие от нынешних «борцов с кровавым режимом», интеллигент он был не записной, а настоящий.

Полагаю, нынче покойному Бродскому впору вертеться в гробу при таком вот «креативе» толоконниковых и уж тем более от таких сравнений с Сахаровым и Солженициным. Но, как говорил другой классик – «Ничего не поделаешь, Кембридж»…

Есть, конечно, в либеральном стане и более воспитанные, и не менее Бродского образованные и интеллигентные граждане. Владимир Познер, например. Но есть мнение, что и его шайтан временами путает, ибо выдачей желаемого за действительное своими авторитетными устами г-н Познер грешит все чаще. Так, за считанные дни до Олимпиады в Сочи мэтр снова поучал аудиторию в полном соответствии с идеологией толерантности к геям. Процитируем:

 «…Дремучесть, да, и страна у нас в этом смысле дремучая. И, конечно, наша обязанность должна в том заключаться, чтобы объяснять людям, что, во-первых, ну, по всем данным, порядка 10% населения Земли рождается с этим, и никуда не денешься. И, кроме того, два взрослых человека могут выбрать то, что они хотят, если это никак не влияет на жизнь других людей. Это нормальная совершенно вещь. То, что у нас нет этой просветительской работы, спокойной, без эмоций, просто объяснения – это очень плохо»…

Разумеется, какие тут могут быть комментарии. Ответим на это еще одной цитатой из выступлений вышеупомянутого Геннадия Хазанова: «…вот они по-научному дают, а я по приличному объяснить не могу!»

Боюсь, о понятии приличий с точки зрения западных ценностей нам еще придется не раз вспомнить в наших последующих обзорах.