
«Уран» без радиации
Украинский «Нептун» никоим образом не является оригинальной разработкой украинских конструкторов. Ещё в первой половине 80-х годов прошлого века в СССР была начата разработка лёгкой дозвуковой ПКР Х-35 «Уран» 3М24. Она имела массу около 600 кг и была способна доставить неядерную боевую часть (БЧ) весом 145 кг на дальность 130 км. Понятно, что лёгкой такая ракета была только по понятиям СССР. В те годы тяжёлыми ПКР являлись сверхзвуковые монстры, способные гарантированно на скорости более 2, 5 М поразить авианосец 700 кг боевой частью, обычной или термоядерной. Впрочем, в России «Уран» тоже является самой слабой и лёгкой дозвуковой противокорабельной ракетой.
Тем не менее «Уран» весьма вредный. Эта ракета небольшая, её ЭПР (эффективная поверхность рассеивания радиолокационного сигнала) невелика, летит она пусть и медленно, но очень низко над водой. К тому же вопрос уязвимости для систем ПВО можно компенсировать тем, что ракета дешевле, меньше и их можно запустить сразу больше.
Листая старую тетрадь, ракету можно там украсть
При Союзе Х-35 создавали предприятия по всей стране, хотя головной разработчик «Звезда» находился в Королёве. Не были в стороне и предприятия УССР. Так, киевляне из КБ «Луч» имели отношение и к разработке головки самонаведения (ГСН), запорожцы – к производству двухконтурного турбореактивного двигателя Р-95-300, разработки московского «Союза». В общем, после распада значительная часть технической документации, если не большая часть, осталась на Украине. Возможно, поэтому в России ракету серьёзно переделали – на неё установили другой двигатель (рыбинский ТРДД-50), другую ГСН и много чего ещё.
На Украине клонировать «Уран» тоже хотели давно, однако не было ни денег, ни желания. После 2014 г. Порошенко мечтал получить «оружие возмездия клятым москалям», и процесс пошёл. Но быстро выяснилось, что всё хорошо только в презентациях. А деградировавший украинский военно-промышленный комплекс воссоздать «Уран» ни в начальном варианте, ни в улучшенном, ни в виде аналога «Уран-У» не может.
К тому же была поставлена задача получить дальность под 300 км. Ракета вышла значительно больше размерами и весом, примерно в 1, 5 раза тяжелее Х-35У. Вместо твердотопливного стартового ускорителя украинцы сначала приспособили жидкостный от старой зенитной ракеты (со всеми «радостями» вроде процедур заправки и слива токсичного горючего и окислителя). В маленький контейнер она не лезла, крылья и рули в нужной пропорции тоже не складывались. Украинцы приспособили списанные контейнеры из-под старых ЗУР С-300. В итоге вместо компактных, маленьких, малозаметных ПКР вышло какое-то чудище.
Хуже всего было с ГСН. Документации по доведённому в России варианту на руках не было, опыта создания таких изделий не было тоже. С ГСН долго мучились, создавая её на базе наработок ракет «воздух-воздух» и прочих мало подходящих изделий. Первые пуски были просто полётами изделия по маршруту под управлением навигационной системы, что не помешало объявить их пусками «крылатой» ракеты, способной поражать наземные цели.
В конечном итоге украинцы провели несколько пусков даже с БЧ на борту. По реальным целям. И продемонстрированный «успех» позволил им заявить об успешном завершении госиспытаний и принятии «Нептуна» на вооружение.
Сначала эту ракету хотели приспособить на ракетные катера и корветы, но единственный корвет «Володимир Великий» как никто не строил, так и не строит. Ракетные катера типа «Лань» тоже не существуют, да и ракета-переросток туда теперь не лезет. Но основная беда «Нептуна» не в этом.
Очковтирательство как основа деятельности
Госиспытания образца вооружения – целый ритуал, строжайше распланированный ещё при СССР. Там всё продумано, чтобы исключить попадание на вооружение небоеспособного образца. Применительно к ракетам расписываются условия пусков, разнообразие ситуаций и задач, количество пусков, которое нужно произвести для подтверждения заданного параметра надёжности, и прочее. Украина – постсоветская страна и по идее должна придерживаться того же стандарта. Но это не нужно властям.
Потому испытания в Незалежной превращаются в профанацию с заменой реальной работы россказнями. Вроде «применения средств радиопротиводействия» в одном из пусков. Вообще-то все пуски на госиспытаниях должны проводиться в условиях пассивных и активных помех.
И в разных условиях атаки – одиночной, групповой с разных направлений («звёздный налёт», когда ракеты с разных сторон бросаются на цель), в разных условиях подхода к цели и при разной погоде.
Но что мы видим? Зачётный пуск на «госиспытаниях» – украинская ракета атакует цель, составленную из двух барж, общей длиной около 80 м и высотой борта около 4 м, да ещё и с морскими контейнерами на палубах. Атакует строго в борт и во время штиля. То есть имеется здоровая цель в идеальных условиях с максимальной ЭПР. А ведь от ракурса цели (носом, кормой, бортом) ЭПР может меняться на порядок, а от волнения – в 10-15 раз.
Стрельбой по движущимся и быстродвижущимся целям на Украине и подавно никто не заморачивался. Более того, на палубе поражаемой мишени ещё и установили полдюжины крупных уголковых отражателей. Это устройства для повышения ЭПР – они используются для имитации разных целей. В итоге получилась цель с суммарной ЭПР, сходной с американским авианосцем или круизным суперлайнером.
Это говорит о том, что ГСН «Нептуна» не способна захватывать нормальные цели, не говоря уже о применении ракеты в условиях работы РЭБ. Для сравнения: в ВМФ России для таких испытаний обычно используют малые и большие корабельные щиты. Один из них длиной 22 м, второй – 68 метров. На них устанавливается от 3 до 11 уголковых отражателей, но в строго определённом порядке, чтобы эти низкобортные непотопляемые суда могли имитировать любой заданный тип корабля противника вплоть до авианосцев.
Да что далеко ходить – на днях турки испытывали свою дозвуковую ПКР, аналог американского «Гарпуна». Они стреляли по низенькой цели-щиту без всяких отражателей. А украинцы занимаются самообманом. Впрочем, пусть покупают «Нептуны» – это бесполезное изделие куда лучше, чем старые, уже не очень опасные, но проверенные американские «Гарпуны».
Впрочем, «Нептун» способен попасть в Крымский мост – там способностей его ГСН будет достаточно. Но цель, подобная «Нептуну», для нашей ПВО никакой сложности не представляет. А тот же Крымский мост прикрывается зенитно-ракетным полком С-400, в составе которого есть и «Панцирь». Кроме этого мост прикрыт средствами РЭБ, кораблями флота, пограничников и росгвардейцев. Это же относится и к базам флота. Так что, скорее всего, в случае обострения украинцам даже не дадут выпустить ракеты, не говоря уж о поражении целей. Но итогом такой атаки станут обещанные в своё время В. Путиным «катастрофические последствия для украинской государственности».
https://argumenti.ru
Эксперт по вопросам безопас