Часть 1 англосионисткий переворот Горбачёва
Большинство людей, живших в 1989-м году, ещё живы. И доказывать очевидный факт, что переворот Горбачёва-Ельцина осуществлялся в интересах мировых англосионистов и под их непосредственным руководством, не требуется. Методы и последствия англосионистского переворота тоже обычные для стран, где он происходит. Они описаны в статье статье "Англосионистский переворот 1917-го года и его последствия 2"
Англосионисты действовали по обычному сценарию: Сперва с помощью СМИ и коррупции раздражают коренное население. Затем под предлогом борьбы с коррупцией с помощью СМИ устраивают переворот или войну. В случае победы геноцидят население, начиная с декапитации (обезглавливания) народа с замещением верхушки англосионистами. Обычно это сопровождается потерями территории, разграблением страны, развалом силовых структур, геноцидом коренных народов, разрухой и другими характерными признаками переворота.
С 2 по 3 декабря 1989 года на Средиземноморском острове Мальта прошла встреча лидеров СССР и США Михаила Горбачева и Джорджа Буша-старшего. Саммит считается концом «холодной войны» и политического противостояния двух стран. В процессе переговоров Горбачев пошел на колоссальные уступки, которые обеспечили военное и политическое доминирование США на всей планете, а СССР лишилось внешнеполитического влияния.
Это даёт основание считать, что именно в 1989-м году агенты мировых англосионистов окончательно перехватили у КПСС власть в СССР. Как будет показано далее, события развивались аналогично перевороту 1917-го года.
***
Михаил Горбачёв. О нём можно прочесть, например, в статье М.С.Горбачев. Странности биографии. (из черновика главы готовящейся к выходу книги Петра Балаева)
Родился в 1933 г. в Ставропольском крае, по происхождению из крестьян. Во время войны находился на оккупированной территории (1942-1943 гг.). Уже в возрасте 19 лет вступил в КПСС и, окончив школу с серебряной медалью, поступил без экзаменов на юрфак МГУ. Окончив его с отличием, пошёл на работу в прокуратуру, затем - комсомольская и партийная карьера. В 1966 г. был избран первым секретарём Ставропольского горкома КПСС и уже, по-видимому, тогда попал в поле зрения М.А. Суслова.
Последний был не только главным идеологом КПСС, но также (с 1947 г.) распорядителем партийной международной кассы и - внимание - лидером так называемого Южного клана (или Южной группы) в руководстве партии. Горбачёву протежировал прежде всего именно Суслов, а не Ю.В. Андропов, как это почему-то считается.
В 1970-1978 гг. Горбачёв возглавлял Ставропольский обком ЦК КПСС, именно тогда к нему приклеилось прозвище «Миша-конвертик» (комментарии, думаю, излишни). В 1978 г. Горбачёва избирают членом ЦК, и он перебирается в Москву, через два года становится членом Политбюро. После смерти К.У. Черненко Горбачёва 11 марта 1985 г. избирают генсеком ЦК КПСС под аплодисменты западных лидеров. «С этим человеком можно иметь дело», - так аттестовала Горби Маргарет Тэтчер, не самый большой друг нашей страны.
Первые два года правления Горбачёва отмечены провалившимся «ускорением», антиалкогольной кампанией, которая нанесла вред хозяйству и обогатила криминал, и появлением на самом верху власти новых лиц - серятины, потолок которых - в лучшем случае цех или стройка (Н.И. Рыжков, Б.Н. Ельцин и др.), чернобыльской катастрофой и законом об индивидуальной трудовой деятельности, который, как оказалось, максимально способствовал легализации криминальных денег и теневых капиталов. В январе 1987 г. генсек объявил о начале «перестройки».
По сути под видом реформ в политике и экономике и развёртывания курса на «демократизацию и гласность» начался подрыв основ социалистической системы по всем направлениям, что и закончилось фактической сдачей соцлагеря и СССР в декабре 1989 г. и юридическим прекращением существования СССР в декабре 1991 г.
Кто-то объяснял действия Горбачёва некомпетентностью или даже глупостью. Однако, обычно, дурак в своих действиях делает ход то в одну сторону, то в другую. А когда все ходы делаются жёстко в одном направлении - в систематическом подрыве и разрушении системы, это уже не глупость, это злой умысел. Другое дело, что сам Горбачёв по своим интеллектуальным качествам на такой умысел способен не был. И хотя уже после разрушения СССР он много чего наговорил и в Турции (о том, что боролся с коммунизмом), и в Израиле (всё, что он делал, делал якобы для нашего бога Моисея [sic]), и в других местах, всё это обычный горбачёвский трёп. Будучи мужем-подкаблучником и карьеристом, в советское время он самостоятельно и подумать не мог о каких-то действиях против строя. Его явно подгоняла чья-то злая воля.
Весь период правления Горбачева – цепочка планомерных и методичных шагов к развалу Советского Союза.
Вот основные из этих шагов.
Зачистка руководящего состава партии.
Придя к власти, Горбачев практически полностью обновил руководящий состав партии, назначая на места лишь своих людей. Причем отбирал он их не по уму и талантам, а по способности не затмевать его на олимпе славы. От таких управленцев стране было мало толку.
Из Политбюро были удалены все оппоненты Горбачёва: Романов, Тихонов, Щербицкий, Гришин, Кунаев, Алиев. А на их место самыми первыми пришли те, кто принял участие при выборе Горбачева Генсеком: Е. Лигачёв, Н. Рыжков и В. Чебриков.
Был сменен весь руководящий состав Вооруженных сил СССР. Со своего поста был снят Маршал Советского Союза Сергей Соколов, который был противником подписания договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).
Все пути были расчищены, противостоять Горбачеву было некому, и уже 8 декабря 1987 года М. Горбачёв и Р. Рейган подписали Договор РСМД. Как оценивать этот договор? Судите сами: к июню 1991 года СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, а США — только 846 комплексов.
С приходом Михаила Горбачева к власти начался курс на разрушение продуманной и сильной национальной политики Советского Союза. Национальные элиты республик росли и укреплялись, как укреплялись и русофобские настроения среди народов этих республик. В головах населения советских окраин зрела и утверждалась мысль о том, что причиной их бед является социализм и русский народ, в то время, как они уникальны и могли бы вполне самостоятельно существовать без «советского центра». Так, к примеру, продолжал развиваться украинский миф об отдельном уникальном украинском народе и украинском языке.
Начало национальным движениям было положено «Декабрьским восстанием» 1986 года в Казахстане. Тот бунт был подавлен, но другие республики расценили эти события как слабость советского центра, начала подниматься националистическая волна.
В 1987 году руководство Армении подняло вопрос о передаче в состав Армянской ССР принадлежавшей Азербайджану Нагорно-Карабахской автономной области. За этим последовали погромы армян на азербайджанской территории, полилась кровь и это было очевидным следствием ослабления центральной власти в стране.
Межнациональные конфликты стали разгораться по всем национальным окраинам: Приднестровье, Ферганская долина, Абхазия, Грузия, Прибалтика…
***
На Мальте в 1991 году генсек Горбачев заявил: «Мир покидает одну эпоху и вступает в новую… Это путь в эпоху прочного мира…» и заверил президента Буша, что никогда не начнет войну против США. Один из участников саммита с советской стороны Александр Яковлев вспоминал, что перестройкой они ломали не только коммунизм, но и тысячелетнюю модель русской истории.
В процессе переговоров Горбачев заявил президенту Америке, об отказе от «доктрины Брежнева». Таким образом, СССР больше не вмешивается в дела стран Социалистического блока, а войска, размещенные на территории Европы, будут выведены, и СССР согласен на объедение Германии. На эти шаги Горбачев пошел без санкции политбюро коммунистической партии, которое рассматривало такой сценарий только после совместного роспуска НАТО и стран участниц Варшавского договора.
Генсек пообещал не применять силу для борьбы с сепаратистами Прибалтики, а также согласился на сокращение наступательного вооружения. В ответ на разоружение и сдачу стратегических плацдармов в Восточной Европе от американского коллеги Горбачев получил устную поддержку курса перестройки СССР и обещание остановить действие поправки Джексона-Веника, ограничивавшей продажу современных технологий в соцстраны. К слову США отменила ее только через 20 лет.
Предательство или слабость?
Известный писатель и мыслитель Александр Зиновьев был уверен, что на Мальте произошло предательство. Горбачев осознано отказывался от геополитических завоеваний Второй мировой войны, оплаченных миллионами жизней. Кризис советской системы можно было преодолеть путем усовершенствования существующего в стране строя, а вместо этого Горбачев искал признания Западе. Чем хуже шли дела в стране, тем на большие уступки он шёл.
***
Свои среди чужих или чужие среди своих?
В развале СССР приняли непосредственное участие ставленники Горбачева Эдуард Шеварднадзе и Александр Яковлев.
Яковлев, именуемый «архитектором перестройки» помогал разваливать страну изнутри, а Шеварднадзе – снаружи.
Александр Яковлев внушал Горбачеву мысли о бесперспективности социализма и сыграл главную роль в том, что получилось из произведенной «перестройки» и ее роли в разрушении СССР.
В своё время «хромой бес» перестройки А.Н. Яковлев сказал, что их команда с самого начала знала, что собиралась делать: разрушить партию, используя тоталитарную дисциплину; ударить Лениным по Сталину, Плехановым - по Ленину, а потом нанести удар по социализму. Но и это не всё.
В одном из своих интервью Яковлев заявил, что перестройкой они рушили не только СССР, но и всю тысячелетнюю модель развития России. Это очень напоминает тезис Бжезинского о том, что он и США боролись не с коммунизмом, а с исторической Россией, как бы она ни называлась. Это - лишнее свидетельство тому, что действиями Бжезинского и Яковлева руководил один центр. Оба они - исполнители, только Бжезинский - более высокого, а Яковлев - более низкого - уровня. И уж, конечно, никакой он не главный кукловод - не мог этот косноязычный, неумный, хотя и хитрозадый приспособленец выполнять эту функцию.
Кто выполнял? Советский ли? Чужой? Можно лишь гадать. Возможен и коллективный - русско-западный кукловод, особенно, если учесть степень проникновения иностранных разведок в СССР в 1970-е - первой половине 1980-х годов.
Когда работавший на СССР Эймс возглавил советский отдел ЦРУ, он был поражён масштабами и разветвлённостью проникновения агентуры ЦРУ (не говоря просто об агентуре влияния) в различные сферы советского общества - государственные, спецслужбистские, хозяйственные, научные - до такой степени, что СССР стал напоминать ему швейцарский сыр, где дыр (т.е. зон проникновения) было видимо-невидимо. А ведь Эймс говорил только об агентуре ЦРУ, кроме которого по СССР работали британские, французские, немецкие, израильские и иные разведслужбы. И чем же тогда всё это время занимался андроповский КГБ? Бывший начальник 5-го управления КГБ Ф.Д. Бобков написал книгу «Как готовили предателей. Начальник политической контрразведки свидетельствует…». Так и подмывало его спросить: так кто готовил? Свои или чужие? Или вместе? И - как в фильме «Мёртвый сезон»: «Кто с тобой работает?».
Интересный вопрос, когда Горбачёв стал членом команды разрушителей и на чём его «купили»? Скорее всего сначала его играли «втёмную», используя ограниченность, тщеславие, жадность, а затем и трусость. Трусость и жадность - две стороны одной медали. Обе связаны с деньгами. Ну, а потом, когда коготок увяз, отступать было поздно.
В недавно вышедшей интересной и очень искренней книге М.В. Баркова «Я - последний солдат империи…» есть такой эпизод. Во время работы в США Барков сдружился с высокопоставленным американским чиновником, крайне негативно относившимся к истеблишменту США и симпатизировавшему России. Имени его он не раскрывает из-за той информации, которой тот (американский чиновник. - Ред.) с ним делился, и в правдивости которой у опытного (скажем так) человека Баркова сомнений не было. Однажды «Джонсон», так он обозначен в книге, рассказал, что в мае-июне 1990 г. на базу Эндрюс прилетал Горбачёв. Хотя по правилам он не мог оставаться с американцами наедине без сопровождения нашими сотрудниками, он это делал, и что происходило на встречах, наши не знали. А вот Джонсон присутствовал, знал, записывал и рассказал Баркову. «Если кратко, - пишет Барков, - то именно тогда, на Эндрюс и в Вашингтоне, со слов Джонсона, были оговорены и подтверждены материальные гарантии под предательство Горбачёва и компенсации ему, если что-то пойдёт не так. Оттуда растут, со слов Джонсона, и Нобелевская премия, и финансирование Горбачёв-фонда с численностью почти в тысячу человек, и лекционная карусель, и виллы, и лечение, и содержание. Параметры 30 серебряников были определены тогда и там, детали дорабатывались на более поздних встречах с лидерами Запада».
Мог ли «Джонсон» лгать? Теоретически - да. Но, во-первых, зачем? - нет мотива: Горбачёв и разрушение СССР уже в прошлом. Во-вторых, всё происходило по схеме, изложенной «Джонсоном». Ну, а «конвертик», он и есть «конвертик».
Эдуард Шеварднадзе был назначен министром иностранных дел СССР в 1985 году. С этого момента начала работать связка Горбачев-Шеварднадзе, направленная на сближение с Западом, а если говорить точнее: на сдачу своих позиций Америке.
1 июня 1990 года Эдуард Амвросиевич подписал соглашение, по которому США безвозмездно получали более 47 тысяч квадратных километров акватории Берингова моря, богатые рыбой и углеводородами.
Я не удивлюсь, если мы когда-нибудь узнаем о сдаче за деньги в 1990-1991 гг. ГДР и объединении двух Германий, а точнее об аншлюсе Западной Германией ГДР, о несостоявшейся - не договорились - сдаче японцам Курил за 28 млрд долларов и о многом другом. То есть, о предательстве, о государственной измене. Впрочем, немало из того, что сделано Горбачёвым как фронтменом определённой группы, представлявшей видимую одну седьмую айсберга, невидимой глыбины, работавшей против СССР, вполне можно квалифицировать как госизмену. Но уж очень сильные у Горби покровители за кордоном - ни ельцинская власть не хотела, ни нынешняя не хочет портить с ними отношения из-за Горбачёва.
Какой Советский Союз достался Горбачёву? Позднеперестроечная и послеперестроечная шпана будет утверждать, что СССР в первой половине 1980-х находился в состоянии глубокого кризиса, что социализм себя изжил и нужен был переход к рыночной экономике
СССР на рубеже 1970-1980-х годов был экономической, военно-политической и научно-технической сверхдержавой. В 1975 г. удельный вес СССР в мировом промышленном производстве составлял 20%, ВВП - 10% от мирового. До 1985 г. СССР занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промышленной продукции - и это страна, переживающая экономический кризис?
Разумеется, у СССР были серьёзные проблемы в определённых сегментах экономики и общества, но они носили не системный, а структурный характер. В разгар перестройки горбачёвцы пригласили нобелевского лауреата по экономике Василия Леонтьева «для консультаций»: они ожидали, что экономист вынесет вердикт об обязательности кардинальных реформ Системы. Однако, вопреки ожиданиям, изучив ситуацию на месте Леонтьев сказал примерно следующее: причин менять Систему нет, вам нужен ремонт, но поскольку переехать вам некуда, нужно ремонтироваться постепенно - комната за комнатой.
Иными словами, экономических причин для разрушения СССР не было. Это разрушение стало результатом деятельности определённых сил в стране и за рубежом. Ширмой и одновременно орудием этих сил стал Горбачёв - безвольное ничтожество, окружённое «свитой» таких же серых и убогих высокопоставленных клерков, всех этих яковлево-медведево-лигачёвых и пр.
Дело было не в экономике, а в сознательном курсе части верхушки и их западных подельников/кураторов на разрушение страны и превращение в собственников.
В начале 90-х Вашингтон оказался перед выбором стратегии дальнейшей судьбы СССР. Фактически речь шла — на кого делать ставку в конфликте между Горбачевым и Ельциным; между конфедерацией или распадом на республики.
Госдеп, военные аналитики и привлечённые эксперты считали важным держаться подальше от Ельцина. Характеристика самого Ельцина и стоящих за ним сил была негативной. По их мнению, за Ельциным стоял конгломерат теневых групп — речь шла о ПГУ [Первое главное управление КГБ], цеховиках и региональной (в том числе националистической) элите. Стратегия этой группы была направлена на перехват власти и разделение сфер влияния и извлечение прибыли.
В противовес — за поддержку Ельцина в Вашингтоне активно выступали аналитики и руководство ЦРУ. Известно, что основными коммуникаторами с коллегами из ПГУ с американской стороны были начальник Управления советского анализа Джордж Колт и председатель Национального совета по разведке Фриц Эрмарт. Кроме того, постепенно в сторону поддержки Ельцина переместился министр обороны Дик Чейни.
Американские спецслужбы находились в активном контакте с высокопоставленными сотрудниками ПГУ; активно в налаживании контактов с окружением самого Ельцина им помогало американское посольство. Вероятно, что об этих контактах знал и председатель КГБ Крючков, сам выходец из ПГУ. Интересно, что в самом ПГУ и в центральном аппарате КГБ произошёл раскол на западников и восточников. Первые были ориентированы на Запад и контакт с Америкой; вторые — на Пекин и на страны Ближнего Востока. Конфликт принял открытый характер.
Чейни-Мэтлок-ЦРУ прогнозировали, что радикальная геополитическая новация в виде распада СССР поможет не просто ослабить Москву, но создаст предпосылки создания альянса по сдерживанию Китая. Кроме того, предполагалось, что новая конструкция способна более мобильно формировать разные альянсы и союзы; а, например, Украина будет всегда сдерживающим фактором для Москвы.
На суверенизации республик процесс не должен был завершиться. Американские военные аналитики пришли к выводу, что процесс распада носит объективный характер и при ослабленной власти приведёт и к дефрагментации России. Такой сценарий (при условии его управляемости) устраивал Запад. Но полностью противоречил интересам Китая, нефтяного Ордена и Германии. Последние были абсолютно против исчезновения России, видя в ней региональную державу, которую можно использовать в Игре. Госдеп, аппарат советника по нацбезопасности, да и сам президент Буш также не разделяли перспективу наличия стабильных микрогосударств на территории бывшего СССР.
Кроме того, против слома СССР были крупные американские нефтяные компании. Они уже имели обещания Горбачева получить выход на нефтяные запасы. И потерять их не хотели. Аналитики Госдепа утверждали, что наличие конфедеративного СССР более перспективно и полезно. Во-первых, из-за возможности контролировать процессы, держать под контролем оборонную и финансовую политику. Во-вторых, конфедерация была более эффективная ослабленная конструкция. Аналитики предупреждали, что союз мафии и спецслужб породит неадекватные режимы, с которыми Вашингтон явно не справится.
Америка готова была сделать ставку на Шеварнадзе, который был сторонником трансформации СССР в конфедерацию. Шеварнадзе не любил Ельцина и считал его глупым и слабым. Безусловно, в представлении Америки, Шеварнадзе был бы лучшим сменщиком Горбачева.
План Буша был в легитимной трансформации СССР с опорой на советскую элиту и отказ поддержать радикалов. План спецслужб и Чейни был обратный — вместе с советскими товарищами по корпорации радикализировать процесс, разрушить СССР и обеспечить путь Ельцину и лидерам нацреспублик (особенно Назарбаеву, выстроившему контакты с Британией).
Точкой радикализации стал август 1991 года. Запрет президента США Буша на реализацию проектов по развалу СССР не остановил министра обороны Чейни и руководство ЦРУ. Их контакты с СССР шли сразу по нескольким линиям. Одна из них — контакт с коллегами из ПГУ, разделявшими идею переформатирования СССР. Называлось даже имя человека, занимавшегося идеей пост-СССР. Это был заместитель начальника внешней разведки генерал Николай Леонов (позднее Леонов засветится как организатор знакомства Владимира Путина и митрополита Тихона Шевкунова; организатора правового движения; друга и коллеги Малофеева. Через Леонова шли связи с русской эмиграцией, связанной с власовцами).
Реализацией проектов по созданию инфраструктуры трансформации СССР занимались Национальный фонд демократии (экспертами которого выступали аналитические службы ЦРУ), Национальный республиканский институт, Национальный демократический институт и профсоюзы. Национальный фонд демократии контактировал с Козыревым, Иваненко (директор российского КГБ; в КГБ СССР занимал должность заместителя руководителя инспекторского Управления, а ещё ранее возглавлял Нижневартовский отдел КГБ; отлично владел темой нефтепромыслов). Фонд также оказывал содействие работе российской конституционной комиссии; занимался Украиной, Кавказом и Прибалтикой.
По линии Скоукрофта (противника Чейни) Москва была поставлена в известность, что в августе 91 г. готовятся провокации, имеющие далекие последствия. Но Бакатин и Примаков (ещё одни заинтересанты развала СССР) якобы убедили Горбачева в их абсурдности. (Примаков входил в сеть Питовранова, но, как и Шебаршин — иранская группа — не был включён в активные планы Большой игры Чейни. Примаков и Бакатин оставались в окружении Горбачева, хотя впоследствии перейдут в активные Игроки сторонников развала СССР. А вот Явлинский до последнего сохранял контакт с Горбачёвым).
При этом для самого помощника президента по нацбезопасности события 19 августа оказались неожиданными. Президент Буш также не знал, как реагировать. Более того, президент США готов был поддержать Янаева, так как видел в нем приверженца реформ и выполнения международных обязательств. Министр обороны Чейни и руководство ЦРУ настаивали на однозначной поддержке Ельцина и лидеров нацреспублик. В результате Буш, учитывая «победу демократии» в Москве, был вынужден де-факто признать Ельцина, чему он противился долгое время.
19 августа 1991 стало фактическим финалом СССР. И хотя Буш и Бейкер все ещё старались поддержать Горбачева и Шеварнадзе и обеспечить курс на конфедерацию, «товарищ волк» Чейни и ЦРУ праздновали победу. Был взят курс на полный слом СССР. Контроль за событиями в Москве перехватывали партнеры из ПГУ и группы Питовранова. Ельцина толкали во власть, хотя он был совершенно не готов для такой миссии.
Вот, как-то так...
0
