Ожесточенная война в Нагорном Карабахе сменилась хрупким перемирием, за выполнением которого следят хорошо вооруженные российские миротворцы. Россия, являющаяся провокатором на Кавказе, роль миротворца на себя примеряет впервые, пишут Антон Трояновский и Карлотта Голл в статье для американского издания The New York Times.Армяне, возвращающиеся в Нагорный Карабах, связывают свои надежды с российским президентом Путиным, который, по их мнению, сумел остановить войну. Однако, по мнению авторов статьи, Путин впервые не стал использовать тактику "железного кулака", которую ранее применял в Грузии и Украине, превратив их в своих непримиримых врагов.
- утверждают авторы.
В ходе переговоров, призванных положить конец военному конфликту в Нагорном Карабахе, Путин опирался на угрозу применения Россией военной силы. При этом он добивался уступок от обеих сторон конфликта.
Российский президент применил уловку, воспользовавшись моментом, когда армяне уже потеряли большую часть территорий Карабаха, и выдвинул ультиматум Алиеву, заявив, что применит силы в случае продолжения военных действий.
- пишут авторы.
Кроме того, азербайджанские военные случайно сбили российский вертолет, что дало Путину еще один рычаг давления на Баку. После этого стороны подписали соглашение, останавливающее военные действия и разрешающее ввод на территорию Нагорного Карабаха российских миротворцев.
Некоторые эксперты считают, что конфликт не решен, а заморожен на неопределенное время, по крайней мере, пока там находятся российские миротворцы. С другой стороны, жители Нагорного Карабаха связывают свои надежды с Россией, что значительно укрепляет позиции Москвы на Кавказе, чего и добивался Путин.
0
