По словам Трифкович, если сравнить уровень сотрудничества Сербии с НАТО, США и ЕС с одной стороны и Россией и Китаем с другой, окажется, что результат, несомненно, будет в пользу первых. «Единственная возможность вернуть Сербии контроль над собственным государством и обеспечить безопасность — это укрепление военного сотрудничества с Россией. Мы видим, что многие страны Ближнего Востока и Азии поняли, что гарантом суверенитета и безопасности является российская система ПВО С-300. Это легко объяснить. США и НАТО годами нападают с воздуха на страны намного слабее себя. Система С-300 препятствует этому. Поэтому США активно вводят санкции против тех стран, которые закупают данный вид вооружения», — считает она.
Как полагает сербский эксперт, единственный шанс для Сербии кроется в укреплении собственных военных и экономических ресурсов. «Но, к сожалению, государственная политика идет вразрез с этими потребностями страны. Эта политика предпочитает сотрудничество с западными странами как в экономике, так и в военной сфере», — резюмировала Драгана Трифкович.
Оценивая итоги визита Йенса Столтенбераг в Сербию, генерал-майор в отставке, директор Евразийского форума безопасности профессор Митар Ковач подчеркнул, что официальные лица НАТО до сих пор «лицемерно распространяют ложь о реальных причинах агрессии Североатлантического альянса против Югославии в 1999 году». По его словам, тогда мирное население не подвергалось притеснениями и его никто не принуждал покидать свои дома. Все это случилось только после того, как начались натовские бомбардировки, напомнил Ковач.
Он так же, как и его коллега, обратил внимание на слова Столтенберга о том, что сербский и албанский народы должны преодолеть разногласия и достичь договоренности, как это удалось, например, скандинавским народам в их истории.
«Запад постоянно призывает сербов помириться с соседями в регионе, но никогда не признает содеянного им. Именно НАТО совершило в 1999 году ужасные преступления, которые международное сообщество так и не осудило. Вдобавок альянс еще и демонизировал Сербию и сербский народ в развернутой против него информационной войне. Альянс оккупировал Косово и Метохию и шаг за шагом строил косовское лжегосударство, которое ему понадобилось для базирования сил и установления контроля над энергетическими потоками и будущей инфраструктурой в этой части Европы. Ведущие страны НАТО сделали все, чтобы признать лжегосударство Косово в 2008 году, а сегодня делают все, чтобы шантажом заставить Сербию отказаться от своей территории и поддержать членство этого „государства“ в ООН», — подчеркнул Ковач.
Комментируя заявление Александра Вучича о том, что Сербия никогда не вступит в НАТО, которое он вновь озвучил перед генсеком этой организации, эксперт отметил, что на практике нельзя не заметить «подобострастного отношения к НАТО, которое выражается в том, что сотрудники альянса имеют в Сербии гораздо выгоднее положение по сравнению с представителями российских официальных структур». Поэтому, считает он, Россия в будущем должна настаивать на том, чтобы статус сотрудников ОДКБ был приравнен к статусу сотрудников НАТО и в формально-правовом смысле, и по своей сути. «Для этого необходимо предоставить дипломатический статус персоналу Российско-сербского гуманитарного центра в Нише, открыть канцелярию ОДКБ в Сербии, так как канцелярия НАТО здесь уже существует, сбалансировать количество совместных мероприятий с НАТО и ОДКБ», — полагает Митар Ковач.
По его мнению, недостаточно заявлять о военном нейтралитете Сербии — этот статус нужно укрепить внесением соответствующих изменений в конституцию и принятием новой Стратегии национальной безопасности и Оборонной стратегии.
«Это необходимо из-за манипуляций Запада, который формально признает военный нейтралитет Сербии, но на практике старается как можно сильнее отделить страну от России и приблизить ее к Североатлантическому альянсу», — почеркнул эксперт.
Оценивая итоги совместных с НАТО военных учений, которые прошли вблизи сербского города Младеновац, Ковач отметил, что их смысл был скорее политическим и медийным, а не военным. «Это был повод для того, чтобы генеральный секретарь НАТО посетил Сербию и Балканы, попытавшись смягчить отрицательное отношение населения к этой организации. Поэтому не исключаю, что гуманитарная тематика учений была обусловлена намерением НАТО показать, что альянс может прийти на помощь в любой ситуации и уменьшить таким образом значение Российско-сербского гуманитарного центра в Нише», — полагает он.
Визит Йенса Столтенберга в Сербию был запланирован заранее, учения были использованы всего лишь как предлог, продолжил эксперт. Это попытка подчеркнуть присутствие альянса в регионе, заявить о том, что НАТО не отказывается от Балкан, особенно после неудачного референдума в Македонии, считает он. «К тому же, руководство организации хорошо осознает, что народ в Сербии и Республике Сербской испытывает к этой преступной организации нескрываемое отвращение», — добавил Ковач.
По словам сербского эксперта, «Россия и Китай и даже ОДКБ в целом» должны приложить дополнительные усилия, чтобы через инвестиции и экономическое сотрудничество «избавить государства Западных Балкан от дополнительного давления со стороны НАТО». «Стратегия НАТО в Европе ориентирована на как можно более быстрое включение в альянс Македонии, БиГ, лжегосударства Косово и, в конце концов, самой Сербии», — предупредил он. Так как экономика этих небольших государств опустошена, без сильной поддержки России и Китая они не смогут бесконечно сопротивляться давлению, заключил Ковач.
Как подчеркнул собеседник EADaily, решение вопроса Косово и Метохии определит соотношение сил в сфере безопасности не только в границах региона. «Поэтому Россия и Китай должны легитимно остаться на Балканах в соответствии со своими национальными интересами. Уход с Балкан Запад и НАТО будут рассматривать как слабость и знак того, что путь в Востоку проходим», — заявил он. По мнению эксперта, хорошо было бы добиться изменения формата миротворческой миссии ООН в Косово. «Там должны быть не только силы НАТО, но и настоящий миротворческий контингент ООН, в котором приняли бы участие представители таких государств, как Россия, Китай и Индия», — резюмировал Митар Ковач.
