Украина - страна случайностей. Особенно в последние два года. Как только заподевался куда-то последний легитимный президент - то ли прогнали, то ли выкрали, то ли сам сбежал - так до конца и не разобрались - с тех пор и потянулись случайности.
Сначала при задержании случайно застрелился Сашко. По некоторым данным, двумя выстрелами в упор. Чтобы уже наверняка. Чтобы потом случайно не ожил.
Потом Кернес. Но он наоборот, случайно выжил. Не должен был, но выжил. Совершенно случайно.
Случайно уплыл целый Крым. Или Крым уплыл не случайно?
Про Крым, пожалуй, спорить не буду. Там какая-то непонятная история - то ли случайно, то ли закономерно, то ли благодаря, то ли вопреки, то ли отжали, то ли сам ушел - поди теперь разберись.
Зато дальше все пошло намного более случайно.
Случайно мужики нашли в СБУ Луганска склад оружия.
Случайно с ребятами зашел в Славянск Стрелков. Приезжал к дедушке погостить - к тому, который еще во Вторую мировую с фашистами воевал. Правда не к своему дедушке, а просто к дедушке, к коллективному, но это неважно. И совершенно случайно задержался.
А тут такое совпадение - случайно ребята в Одессу приехали футбол посмотреть. Пошли на футбол, а их по пути какой-то придурок случайно обстрелял. Сидел на крыше, размышлял о самоубийстве, а тут парни на футбол мимо проходили. Совпало так.
Ребята осерчали, тоже захотели кому-нибудь навалять, прибежали на площадь - там палатки. Случайно. В кустах случайно бутылки нашли. И огнетушитель. Бензин с собой был. Случайно. На футбол с собой брали.
Дальше все получилось и вовсе случайно.
Потом в Мариуполе. Тоже случайно.
Потом мимо Луганска штурмовик пролетал и случился самопроизвольный пуск ракеты. И она случайно навелась на кондиционер.
Потом случайно стреляли по Славянску. Сто дней подряд. То есть стреляли не совсем случайно, но по домам попадали случайно. Их кто-то там построил очень много, так что сложно было случайно не попасть.
А когда Славянск уже окружили, двойным кольцом, чтобы Стрелков случайно не сбежал, он случайно сбежал. И с ним еще тысяча бойцов, которые случайно к тому времени поднакопились. Прямо так колонной и выехали. Случайно.
Случайно доехали до самого Донецка и случайно никого не встретили по пути.
А в Донецке случайно оказался Кургинян. У которого случайно случилась истерика по поводу того, что Стрелков случайно не погиб, там, в Славянске, а случайно выжил.
Потом над Донецком случайно пролетал Боинг и его случайно сбили. Ракетой ЗРС БУК, которой случайно не должно было быть, но она случайно была.
Правда до конца так и не разобрались, чей БУК там случайно был и насколько случайно - то ли наш, то ли не наш, то ли совсем случайно, то ли не совсем.
После этого Стрелков случайно вернулся в Россию, а вместо него случайно заработал военторг.
И украинские военные начали случайно попадать в котлы.
Или в котлы они еще раньше начали случайно попадать?
Не суть, главное - случайно.
И еще в Зеленополье под Град случайно попал батальон. Только приехали, расположились и тут же попали под Град. Очень случайно.
И совершенно случайно в тех же местах начали военные из России отдыхать.
Сезон отпусков открылся. Случайно.
А потом случайно подул северный ветер и ВСУ немного надуло. Особенно немного и особенно случайно надуло в Иловайске. Выжившие потом рассказывали, что на редкость случайно.
А когда украинские войска сдуло подальше, куда-то за Мариуполь, северный ветер внезапно стих. Тоже совершенно случайно. Ветер - что возьмешь? Стихия. Математических моделей, позволяющих точно прогнозировать стихию, по-прежнему нет.
В то же самое время президенту России в самолете привиделся план. Тоже, надо полагать, случайно. И в Минске этот план быстренько согласовали.
Но случайности продолжались.
Случайно стреляли в аэропорту. По Донецку и пригородам. И еще кое-где. Везде случайно.
А потом случайно возник котел в Дебальцево. А может быть не возник. На этот счет стороны так и не договорились - то ли котел случайно был, то ли случайно нет. То ли был организованный вывод войск, то ли случайный.
Поэтому минские соглашения случайно подписали еще раз, чтобы уже наверняка.
А то случайности всех уже немного подзае...
Но случайности и дальше продолжались.
После того, как второй раз случайно подписали минские соглашения, в Донбассе так и не перестали случайно стрелять.
И с тех пор все стреляют и стреляют.
И все случайно...
Интересную версию о событиях 2 мая в Одессе высказывают некоторые читатели. Эта версия заключается в том, что Дом Профсоюзов сожгли как бы случайно. Или не совсем случайно, но... в общем, не хотели пятьдесят человек (по другим данным - от 100 до 200) убивать. Хотели просто палаточный городок на Куликовом поле разгромить, а его обитатей помять немного, а получилось... слово за слово, глаз за глаз, зуб за зуб, размахнись рука... в общем, разошлись ребята, перестарались - молодые, горячие, кровь (ну или другая какая жижа) ударила в голову...
Короче говоря, "хотели кока, а съели Кука" (c)
По-научному это называется эксцесс исполнителя.
То есть план и заказ был на потасовку и разгром палаточного городка, однако ситуация вышла из-под контроля и получилось, как получилось.
И высокое украинское руководство, а тем более ЦРУ и госдеп в соответствии с этой версией к событиям 2 мая вообще никакого отношения не имеют. Побоище заказали какие-то местные бояре - то ли Коломойский, то ли его подручные. А организовал все вроде как Фучеджи. Который потом скрылся. В России.
В общем, Киев и Вашингтон ничего подобного не хотели, не планировали, не замышляли, виноваты во всем местные князьки, которые просто пытались пресечь на корню движение за федерализацию, Новороссию, Одесскую Народную Республику, одним словом - чтобы в Одессе не получилось, как в Донецке.
Сразу скажу - я не сторонник версии "само так получилось", но раз уж на ней настаивают некоторые читатели - давайте разберем.
В конце-концов, честный следователь должен рассмотреть все возможные версии преступления, включая те, которые ему не нравятся по тем или иным причинам. И только отбросив версии, противоречащие известным фактам, можно составить реальную картину случившегося.
Попробую выступить честным следователем и отработаю данную версию.
Начну с известных фактов:
1. В Доме Профсоюзов по официальным данным погибли 48 человек. По неофициальным - от 100 до 200.
2. Некоторые погибшие в Доме Профсоюзов скончались не от огня и дыма, а были убиты проникшими внутрь здания боевиками (по некоторым данным - проникшими заранее и спускавшимися с верхних этажей).
3. Погромщики были неплохо экипированы (каски, наколенники) и вооружены битами, некоторые - оружием, травматичесим или даже огнестрельным.
4. По пути погромщиков обстрелял якобы активист антимайдана, расположившийся на крыше одного из зданий.
5. Дом Профсоюзов забрасывали бутылками с бензином (или другой горючей смесью), которую разливали из канистр. На одной из фотографий рядом с разливающими виден огнетушитель.
6. Спасавшихся из здания людей, в том числе прыгавших из окон, добивали.
7. Милиция не вмешивалась в происходящее даже когда загорелось здание и люди начали прыгать из окон.
8. Пожарные более получаса не появлялись на месте пожара, хотя вызовы поступали постоянно, существуют записи разговоров с диспетчерами.
9. Расследование случившегося украинскими властями было пущено по пути "виноваты пострадавшие", никто из организаторов и исполнителей не осужден.
10. Ни украинские, ни американские власти не осудили действия погромщиков официально, руководство стран ЕС в основном тоже проигнорировало случившееся.
11. На первую и вторую годовщину трагедии украинская власть ограничивала доступ к месту трагедии, препятствуя желающим помянуть погибших.
12. И.о. начальника одесской милиции Фучеджи после 2 мая скрылся, по некоторым данным в Россию.
Также есть свидетельства, которые сложно подтвердить, поэтому нельзя пока отнести к фактам, но все же приведу их:
1. В Доме Профсоюзов применялся отравляющий газ.
2. Убегавших с Куликова поля в стороны от Дома Профсоюзов не преследовали.
Можно привести еще ряд фактов и свидетельств, но думаю перечисленного достаточно.
Итак:
Была ли трагедия 2 мая эксцессом исполнителя или спланированным терактом?
Будем исходить из предложенной некоторыми читателями версии о том, что погромщики собирались разогнать собравшихся на Куликовом поле активистов антимайдана, уничтожить палаточный городок (возможно сжечь его), намять бока своим противникам и не более того. А по пути их спровоцировали, оказали сопротивление и погромщики перестарались.
Начнем с простых вопросов к данной версии:
Откуда бутылки с бензином?
Допустим, бензин принесли с собой чтобы сжечь палаточный городок, но откуда тогда бутылки?
Чтобы жечь палатки, бутылки с бензином не нужны - палатку достаточно полить бензином и поджечь. И целая канистра для этого тоже не нужна - достаточно пары полторашек и можно сжечь весь городок.
Сторонники версии про эксцесс утверждают, что бутылки нашли в кустах.
А не многовато ли бутылок валялось в кустах?
Кстати, на фотографиях видно, что бутылки принесли в пакетах - они прямо так в пакетах и валялись по кустам? Или разгневанная толпа погромщиков в гневе собрала бутылки со всей округи, аккуратно сложила их в пакеты (в гневе) и принесла на точку розлива?
Как-то плохо это согласуется с версией про эксцесс и спонтанную агрессию.
Откуда взяли запалы для бутылок?
На фотографиях видны заготовленные лоскуты материи - то ли от скатерти, то ли от шторы. Не очень похоже, чтобы на запалы пустили чью-то одежду. Видно, что лоскуты заранее приготовили и принесли.
А как разливали по бутылкам бензин?
Для этого нужна воронка, иначе половина прольется мимо. Воронку тоже в кустах нашли?
И огнетушитель. Зачем брали с собой огнетушитель?
Огнетушитель нужен на случай, если при розливе по бутылкам прольют бензин и он загорится. Для поджога палаток огнетушитель не нужен.
Все говорит о том, что использовать бутылки с бензином готовились заранее. Но для чего они нужны, если план изначально состоял в разгроме палаточного городка и не более того?
Собирались забрасывать бутылками с бензином палатки?
Бутылки с бензином на Куликовом поле могли пригодиться только для поджога Дома Профсоюзов или другого здания, больше ни для чего они не требовались. Сражаться с милицией не планировалось по определению, потому что милиция была заведомо на стороне погромщиков. Никаких баррикад активисты Куликова поля не строили чтобы их следовало штурмовать.
Остается два варианта - либо толпа погромщиков в ярости начала собирать бутылки, складывать их в пакеты, в ярости нашла огнетушитель, воронку для розлива, нарвала на лоскуты найденную в ярости скатерть и штору, все это в ярости сложили аккуратной кучкой и девушки в ярости начали готовить коктейли... либо - заранее планировали поджигать какое-то здание - Дом Профсоюзов, например.
Далее вопрос посложнее:
Откуда взялся провокатор, обстрелявший погромщиков по пути?
По пути следования погромщиков, с крыши одной пристройки, на уровне второго этажа, какой-то человек обстрелял их, чем и вызвал всплеск агрессии.
Утверждается, что это был активист Куликова поля.
Внимание - вопрос: стал бы нормальный человек в здавом уме обстреливать агрессивно настроенную толпу в касках и с битами?
По-моему ни один нормальный человек не стал бы этого делать. Нормальному человеку было бы очевидно, что агрессивно настроенная толпа в ответ на обстрел порвет его на куски.
Обстреливать агрессивно настроенную толпу мог либо провокатор, знавший, что ему за это ничего не будет, либо психически ненормальный человек.
Но какова вероятность, что на пути следования агрессивной толпы оказался психически ненормальный с оружием, который располжился на крыше и ждал, кого бы обстрелять?
Или как еще можно это объяснить?
Ведь нужно было заранее забраться на крышу, причем с оружием. Даже если бы активист Куликова поля, увидев погромшиков, решил обстрелять их, то просто не успел бы залезть на крышу и открыть огонь по идущим впереди. В лучшем случае стрелял бы вслед.
Стрелявший явно был предупрежден о том, что мимо него пойдут погромщики.
Тогда, если считать, что стрелявший был с Куликова поля и его предупредили друзья, получается следующее: вместо того, чтобы бежать на защиту палаточного городка, он решил просто пострелять по толпе погромщиков?
Получается, что единственный вооруженный "куликовец" оказался идиотом и не сообразил, что обстреливая погромщиков делает только хуже.
И вообще, почему тогда среди участников Куликова поля вооружен оказался только один "идиот на крыше"?
Если хотя бы некоторые участники Куликова поля были вооружены, то почему не отстреливались из Дома Профсоюзов, почему не дали вооруженный отпор проникшим в Дом Профсоюзов боевикам?
Оружие оказалось только у одного, его заранее предупредили о подходе погромщиков, но он оказался идиотом, зато в нужном месте и в нужное время, успел забраться на крышу и обстрелять агрессивно настроенных ребят, идущих громить Куликово поле, чем только подстегнул агрессию.
Это выглядит примерно так же маловероятно, как удачно найденные в кустах бутылки, воронка для розлива и огнетушитель.
Вроде бы исключить такую возможность нельзя - почему бы огнетушителю не валяться в кустах, почему бы единственному вооруженному "куликовцу" не оказаться идиотом, но очень расторопным и в нужном месте...
Но больше всего похоже на то, что стрелявший был обыкновенным провокатором, который заранее расположился там, где нужно.
А если стрелявший был провокатором - тогда возникает другой вопрос:
Нужен ли такой провокатор для обычного погрома палаточного городка и мордобоя?
Если изначально план не предполагал кровопролития на Куликовом поле, то провокатор, стреляющий по колонне погромщиков, был совершенно не нужен.
Провокатор нужен именно для кровопролития, чтобы погромщики, понеся потери, захотели отомстить, ответить кровью на кровь, чтобы бросились в бой как раненые звери.
Провокация с крыши - это была первая кровь, за которой должно было последовать более масштабное кровопролитие, оправданное по принципу "они первые начали".
И эта провокация была запланирована, иначе располжиться на крыше, с оружием, в нужном месте и в нужное время - просто не успеть. А если была запланирована провокация - значит было запланировано и то, что предполагалось за ней.
Если была запланирована первая кровь, значит была запланирована и бойня.
Едем дальше:
Почему милиция не пресекла погром?
Милиция была предупреждена - это понятно.
Но если первоначальный план заключался в разгроме палаточного городка и не предполагал массового убийства с поджогом здания - тогда почему милиция не вмешалась, когда ситуация пошла не по плану?
Только не нужно говорить, что милиции сказали не вмешиваться и они четко следовали указаниям.
Когда милиция обеспечивает какое-то мероприятие, обязательно есть старший, кто командует и отвечает за порядок. В данном случае тоже был старший. И старший должен был знать, в чем заключался план, хотя бы в общих чертах.
Если план заключался в разгроме палаточного городка и изгнании "куликовцев", пусть даже с побоями, старший от милиции должен был об этом знать.
И если события начали развиваться не по плану, а горящее здание и выпрыгивающие из окон люди, которых добивают на земле - это явное отклонение от плана - старший из присутствовавших офицеров должен был доложить об этом начальству, а при отсутствии связи самостоятельно принимать решения по обстановке.
Допустим, у милиции был категорический запрет задерживать погромщиков.
Но почему милиция не помогала спасающимся из горящего здания, почему не взяла под контроль выход, чтобы люди могли выйти, почему не вызвали пожарные расчеты?
Больше скажу - если и был приказ не вмешиваться, то после начала пожара этот приказ утратил силу, потому что кроме приказов есть присяга и есть понятие "заведомо преступный приказ". Когда пожар начал угрожать жизни людей в Доме Профсоюзов, приказ "не вмешиваться" автоматически перешел в разряд "заведомо преступных". Потому что есть разница между "не вмешиваться в драку" и "не вмешиваться в убийство".
Не вмешиваться в драку милиция еще может, это мелкое нарушение, но не вмешиваться в убийство - это преступление и прямое нарушение присяги.
Что это означает?
Это означает, что на обеспечении мероприятия была не простая милиция, а особо подобранная - свидомая милиция, если можно так выразиться, у которой не проснулась совесть при виде горящих людей, которая крепко забила на присягу и понятие о долге.
Это значит, что милицию для обеспечения мероприятия не просто предупредили, но заранее подобрали, отправили на мероприятие особо одаренных подонков, которые не подведут.
Не верится, что из сотни милиционеров, стоявших на площади, все случайно оказались подонками и тупо исполняли приказ "не вмешиваться", глядя на горящих людей.
Почему не могли приехать пожарные?
Одну пожарную машину захватили погромщики. Это само по себе странно, если первоначальный план был всего лишь в разгроме палаточного городка. Но допустим ребята разошлись.
А почему не прислали другие расчеты?
Неужели в Одессе всего одна пожарная машина?
Вообще-то на крупный пожар обычно приезжает сразу несколько расчетов. А если продолжают поступать звонки о пожаре и один расчет докладывает, что не смог доехать - тем более должны были отправить еще несколько машин.
Или диспетчер рассуждал по принципу "если одна машина не доехала, то и другие отправлять не надо"?
Несколько странно получается. Не очень вписывается в версию о том, что Дом Профсоюзов с людьми внутри сгорел в результате "эксцесса".
Почему власти не провели расследование?
Если это был эксцесс - провели бы расследование, наказали бы кого-нибудь. Нельзя наказывать патриотов и активистов майдана - наказали бы кого-нибудь из милиции и пожарной охраны.
В конце-концов, зачем властям такие дуболомы в милиции и пожарных частях, из-за которых дома с живыми людьми горят. Между прочим, такие происшествия бросают тень на всю власть, ведь при Януковиче люди в домах заживо не горели.
Так почему никого не наказали, если это был эксцесс?
Почему власть не попыталась дистанцироваться от кровавой бойни и свалить вину на местное руководство?
На мой взгляд, самое правдоподобное объяснение - расправа 2 мая в Одессе со всей ее жестокостью полностью соответствовала политике майданных властей. И наказывать никого не стали, потому что властям очень нужны исполнительные и "свидомые" начальники на местах, которые могут при необходимости пожечь несогласных.
Если бы начали наказывать местное начальство, которое способствовало расправе 2 мая, потом было бы трудно искать исполнителей для подобных акций. Другие чиновники и командиры увидели бы, что участие в подобных делах наказуемо и не стали бы участвовать в расправах и других противозаконных операциях.
Наказывать можно и нужно за ошибки, а наказывать за исполнительность - нельзя.
Если начать наказывать за исполнительность - очень скоро никто ничего не будет исполнять, чтобы не быть наказанным.
Следующий вопрос:
Почему в США и ЕС не осудили расправу в Одессе?
Американцы - они же борцы с терроризмом во всем мире, а тут - ярко выраженный террор, беззаконие, уничтожение политических противников общеопасным способом.
Почему не осудили?
Зачем Вашингтону такие нерадивые подопечные, которые устраивают (или допускают) на своей территории теракты и позорят светлое имя своих покровителей на весь мир?
Если бы это был эксцесс - логично было бы осудить погром в Одессе и потребовать наказания виновных. Чтобы впредь украинские питомцы были аккуратнее и не выходили за рамки дозволенного.
Но Вашингтон не осудил своих украинских марионеток. И не наказал. И не потребовал наказать виновных.
Я думаю, не наказали Киев по той же причине, по которой сам Киев не наказал начальство в Одессе. Потому что наказывают за ошибки, а не за исполнительность.
Если не наказали, не осудили - значит это не было ошибкой, не было эксцессом, а было запланировано, согласовано, соответствовало планам и политике США на территории Украины.
По этой же причине власти не приветствуют и всячески ограничивают поминки погибших в Одессе. Потому что эта бойня соответствовала их политике. И эти жертвы соответствуют их политике.
Почему тогда сбежал Фучеджи?
В принципе, побег Фучеджи относится уже к другой версии - к версии о причастности России к трагедии в Одессе, потому что Фучеджи сбежал в Россию (хотя это требует дополнительной проверки, правда ли).
Допустим Фучеджи именно в России.
Причины его побега могут быть самые разные. Он мог элементарно испугаться, что его сделают козлом отпущения и в лучшем случае посадят, а в худшем - найдут тело в реке и спишут на русских террористов. Он мог испугаться того, что ему отомстят родственники погибших.
Он мог испугаться, что его уберут как человека, который слишком много знает.
Он мог привезти в Россию информацию о заказчиках и исполнителях теракта 2 мая в обмен на защиту.
Да и сами организаторы теракта могли посоветовать Фучеджи отправиться в Россию, чтобы была хорошая возможность свалить на него вину, по принципу "главный виновник в России, все вопросы к Путину".
Таким образом, побег одного Фучеджи в Россию ничего не доказывает и не опровергает. Потому что он бежал один. Если бы бежали другие организаторы и исполнители теракта - был бы иной разговор. А одна ласточка, как говорится, весны не делает. Тем более, что нет достоверной информации, действительно ли Фучеджи находится в России. И нет информации, что именно он рассказал следствию, если что-то вообще рассказал. Если он вообще до сих пор жив.
Если бы расправу 2 мая организовал Фучеджи по заказу Кремля - украинская сторона уже сто раз выложила бы показания свидетелей об этом. Об этом кричали бы больше, чем о сбитом Боинге.
Да и могли Фучеджи организовать такой сложный теракт один?
Или вы до сих пор верите, что это был не теракт, а случайность, эксцесс?
Интересная получается случайность.
Пошли ребята громить палаточный городок и мять бока противникам, убивать никого не хотели, взяли с собой зачем-то канистры с бензином и воронки для розлива, по пути их обстрелял какой-то идиот, который очень случайно оказался на крыше прямо по пути следования погромщиков и очень случайно с пистолетом, ребята в гневе побежали на Куликово поле, в гневе нашли бутылки... а почему собственно они в гневе не вылили весь имевшийся бензин на палатки и не сожгли их немедленно, почему они в гневе начали розлив бензина по бутылкам?
Я бы понял, если бы взбесившаяся толпа ломанулась всем составом в Дом Профсоюзов вслед за "куликовцами" и начала беспорядочно избивать противников подручными средствами, но почему взбесившаяся толпа начала методично разливать бензин по бутылкам?
Случайно нашли в кустах огнетушитель (или с собой на футбол брали?), случайно заготовили запалы из скатерти (или из шторы?), случайно милиция оказалась особо тупая и особо исполнительная, в полном составе, случайно диспетчер в пожарной службе оказался особо тупой...
Как много случайных совпадений!
И еще там вроде бы случайные противогазы были...
Сплошные случайности!
И что самое важное - случайности так удачно сложились в полном соответствии с политикой майданной власти, до такой степени удачно, что никто потом не стал наказывать виновных в случайной бойне - ни Киев, ни Вашингтон.
Мне кажется, что даже взрыв кондиционера в Луганске выглядит более вероятно, чем перечисленное выше стечение случайностей.
А главное - расправа 2 мая в Одессе полностью вписывается в систему дальнейших "случайностей" с расстрелом людей в Мариуполе и обстрелами Славянска из артиллерии.
В Мариуполе по невооруженным людям на улицах тоже стреляли случайно?
И артиллерия отрабатывала по Славянску случайно?
Пытались случайно попасть по бойцам Стрелкова, спрятавшимся в стотысячном городе?
Если расправа 2 мая в Одессе - это эксцесс, тогда все обстрелы школ, больниц и жилых домов в Донбассе тоже можно назвать эксцессом.
Собственно Киев так и пытается представить происходящее, списывая все жертвы среди мирного населения то на случайные потери, неизбежные в ходе войны за территориальную целостность Украины, то обвиняя пострадавших (сами себя застрелили, сами себя сожгли, сами виноваты).
Так и с трагедией 2 мая - либо ссылки на случайность (оказались не в том месте не в то время), либо обвинения пострадавших (сами себя сожгли).
Но если случайности укладываются в единую систему, повторяются и у них есть выгодополучатель - разве это случайность?
Если это случайности, то хорошо спланированные случайности.
Очень удобные случайности.
Случайности, у которых есть заказчик и исполнитель.
Случайности, которые кто-то организовал.
Источник: http://amfora.livejournal.com
