А было так, что 5 августа на ВО вышла моя статья «Законы информирования и прививка от ковида» о том, что желательно гражданам России получать более достоверную, проверенную и значимую информацию от лиц, «приближенных к государственным структурам». Потому что там, где информации не хватает, ее заменяют слухи и «сообщения агентства ОБС». Ну и было там о личном опыте автора, сунувшегося «во все это дело».Недавно возник повод сунуться в него опять.
Почему недоговаривают
Так и не довелось мне узнать от врачей, высокий у меня уровень антител или нет, но вышло так, что понадобилось обратиться в одно медицинское учреждение к доктору по поводу одной давней хворобы, идущей еще из детства. Пришел, увидел – доктор пожилой, на вид (потом выяснилось, что и не только на вид) опытный и доброжелательный. Разговорились. Я ему: – А вот у меня после перенесенного в октябре-ноябре заболевания – вот такой уровень антител, а у жены еще выше… Нам как? Делать или нет? Он мне: – Ого, какой у вас высокий уровень антител, я вот тоже тогда же переболел (!), но у меня пониже будет. Нет, не надо. Прививка ведь делается не для прививки, а для создания иммунитета, а он у вас как раз есть! Хотя бы что-то узнал, но своего уровня он мне, понятно, не назвал. Очень личное.Вторая информация пришла от зятя. Давно знал, что он у меня человек выдающийся: «Почетный донор России» и регулярно жертвует свою кровь на алтарь Отечества. А тут говорит мне, что повадился еще и плазму сдавать с антителами. Переболели-то мы ведь все одной семьей в одно время, день в день, так что в том, что они у него были, я мог и не сомневаться. Спрашиваю: – А какой титр? Он мне: – А я и не знаю. Они берут кровь, делают анализ, говорят высокий. Но вот сказали – начал уровень падать, возможно, мы скоро не будем у вас плазму с антителами брать – овчинка выделки не стоит!Читал перед этим, что плазму у переболевших собирают по всей стране и делают на ее основе эффективный препарат от ковида. Правда, помогает он лишь на начальной стадии заболевания. Однако, и это хорошо. Как говорится, Бог всем в помощь, кто плазму свою на это святое дело жертвует.Тут приходит внучка из колледжа и заявляет:– А к нам приходила медсестра, и все обязаны делать прививку! Правда, пока еще без угроз отчислить. Говорю: – Ты же переболела? И справка есть с уровнем антител. Отвечает: – А это там никого не трясет!Началось! Не бумажка для человека, а человек для бумажки. И опять же – очень плохо с информацией. Может администрация вуза заставлять прививаться или нет, я так и не понял, хотя вроде бы не пьяный грузчик, доцент вроде бы как, но пробиться через казуистику слов Минздрава и Наробраза так и не смог. Но зато прочитал и хорошо понял вот это:
«Как сообщает ТАСС, министр здравоохранения России Михаил Мурашко, сказал:
«Более 92 % поступающих пациентов в «ковидные» госпитали – это пациенты невакцинированные. Те же, которые вакцинированные поступают – это, как правило, легкое течение. Они не попадают в реанимации».
Замечательно! Исчерпывающе сказал министр. Но почему бы ему заодно бы не сказать, а сколько из оставшихся 8 % людей заболели повторно и сколько из них вакцинировавшихся? Может быть, 5 и 5, поровну и тех, и других? А может быть 2 и 8? Но что это я гадаю? Это министр должен был нам сказать. И тогда было бы ясно, какая эффективность у естественного иммунитета и иммунитета вакцинированных. Если не знал, то… плохой он министр, что таких вещей очень важных не знает. Если знал, но не сказал – еще хуже: какие у него на это причины? Впрочем, в начале июля глава Роспотребнадзора уже заявляла, что коронавирусом повторно заражается не более 1 % переболевших им россиян. Мог бы и повторить, утешить нас всех, переболевших…Ну, это все у нас.
Традиция умалчивать
Традиции недоговаривать народу, а то и просто врать у нас идут еще из советского прошлого, тогда недоговаривали и врали на каждом шагу, и сейчас то же самое. Хорошо уже то, что сейчас через Интернет можно выйти на любые международные организации и узнать, а что они сообщают своим согражданам, к которым относятся они явно более уважительно.Так, служба общественного здравоохранения Англии занимается анализом статистики повторных случаев заражения COVID-19. Исследование проводят Национальная статистическая служба Великобритании и Оксфордский университет. У них вышло, что повторное заражение ковидом – редкость. Из 4 млн случаев заражения коронавирусом по состоянию на 30 мая 2021 года выявлено только 15 893 возможных (это подчеркивается!) повторных заражений SARS-CoV-2. То есть повторное заражение имеет место лишь в 0,4 % случаев. Но и наш министр это косвенным образом подтверждает. «Не более 1 %» – вот что нам говорит глава Роспотребнадзора.
«Глобальные данные свидетельствуют о том, что естественная инфекция обеспечивает лучшую и более длительную защиту. После естественного заражения вакцинация не дает дополнительных преимуществ, поэтому иммунизация выздоровевших от COVID-19 является бесполезной тратой ресурсов»,
– комментирует эту информацию профессор Центра общественной медицины Всеиндийского института медицинских наук (AIIMS) Санджай Рай.Наш академик РАН Сергей Зверев тоже говорил о том, что естественный иммунитет человека намного сильнее и эффективнее искусственного. Причем падение уровня антител у людей, переболевших ковидом, совсем не означает, что их организм делается против него беззащитным – вторят англичанам ученые из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Журнал Nature пишет, каким образом проводилось это исследование, как у людей брали кровь и даже образцы костного мозга. И выяснилось то, что, как они и ожидали, у всех пациентов через несколько месяцев после болезни количество антител стало меньше. Но затем некоторое время спустя их количество опять стало расти и достигло умеренно стабильного уровня. То есть организм продолжает помнить об имевшей место и пережитой атаке патогенов. В изученных образцах костного мозга особые плазматические клетки, способные вырабатывать нужные антитела, сохранялись даже через 11 месяцев после болезни и, по мнению американских иммунологов, они остаются в нашем организме затем навсегда.А вот сообщение от 10 сентября.
«Специалисты из Университета Рокфеллера выявили наличие «железного» иммунитета к коронавирусу у тех, кто прививался двумя компонентами препаратов Pfizer или Moderna».
И далее:
«В-клетки и Т-клетки «запоминают» вирус, в результате естественный иммунитет защищает организм от семи до восьми месяцев, а через год у человека все еще имеются антитела, но он при этом становится уязвимым для большинства штаммов».
«Как выяснилось, иммунная система организма запоминает вирус и даже прогнозирует, как он может мутировать».
Как на это сообщение отреагировали наши ученые? В разговоре с «Известиями» профессор, член-корреспондент РАН и заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии НГУ Сергей Нетесов сказал, что исследование американских ученых на большом количестве людей не проводились и назвать его точным нельзя. То есть все было «ин витро», а «реальной проверки на добровольцах, конечно, не было», - отметил он. Ах они какие, эти американцы… «гады». Не берут добровольцев, а пишут! Ну, ясно, это все, чтобы нам навредить и ввести мировое сообщество в заблуждение. Но чтобы тогда Сергею Нетесову не взять, да и не проверить их исследование на наших добровольцах? Важность его очевидна? Да, очевидна. Тогда почему их работу хаем, а свою не проводим? Или опять вопрос будет типа: «А где деньги на добровольцев взять? Пункция спинного мозга штука непричастная, дорогого стоит!»Впрочем, есть и другие источники получения интересной информации. Правда, опять не наши, а зарубежные. Так, 13 сентября агентство «РИА Новости» сообщило, что результаты исследования эффективности российской вакцины от ковида «Спутник Лайт» среди пожилых граждан Аргентины опубликованы в рецензируемом медицинском журнале EClinicalMedicine, который издается ведущим медицинским журналом The Lancet, и сообщает об этом Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ).Отмечается, что «Спутник Лайт» показал «значительно более высокую эффективность против коронавируса среди пожилых людей по сравнению со многими двухкомпонентными вакцинами» (какими – почему бы и не назвать, да?), что его эффективность против госпитализации заразившихся находится на уровне 82,1–87,6 % (данные на основе обследования более 40 тысяч человек, в провинции Буэнос-Айрес). И если учесть, что есть данные о том, что у 10 % людей сколько не прививайся иммунные клетки так и не возникают (такие вот они уж люди!), то это очень неплохой результат. Который, однако, не превышает естественный уровень защиты!Теперь вернемся в США с его «звериным оскалом» капитализма. Там существует «Система сообщений о неблагоприятных эффектах прививок» (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS – служба, которой у нас в человеколюбивой России очень не хватает!). Она создана по решению Конгресса для наблюдения за поствакцинальными осложнениями. И вот к концу июня 2021 года эта организация сообщила об имевших место 6 985 случаях смерти из-за вакцинации «самыми продвинутыми» вакцинами от короновируса. Уже в начале июля количество жертв вакцинации дошло до 9 048, а к 9 июля достигло уже почти 11 тысяч. То есть почти 11 тысяч человек распрощались с жизнью «благодаря лучшим в мире» вакцинам Moderna (2 939 случаев) и Pfizer/Biontech (7 366). Как с этим дело обстоит у нас, знает только лишь «агентство ОБС»…Однако, самая интересная на сегодня информация, на мой взгляд, пришла из Турции – главного места отдыха всех продвинутых россиян. Объявлено, что с 3 сентября всем тем, кто привит «Спутником Лайт» или другой однокомпонентной вакциной, кроме Johnson & Johnson, въезд в страну заказан, потому что «Спутник Лайт» еще не сертифицирован. Въезд разрешен только тем, кто предъявит один из следующих документов:– ПЦР-тест, сделанный никак не ранее, чем за 72 часа до прибытия и подтверждающий, что вы здоровы;– справку о том, что вы переболели ковидом в течение последних шести месяцев (то есть гарантированно имеете антитела);– и экспресс-тест на антитела, сделанный за последние 48 часов – то есть тест, подтверждающий, что, хотя времени после вашей болезни и прошло больше, чем шесть месяцев, их уровень у вас в крови достаточно высокий!То есть вот какие они, турки, и каков у них вполне цивилизованный подход к этой важной проблеме. И… сравните его с нашим.Вот и говори после этого, что «тест на антитела ничего не значит», что делать его смысла не имеет. Имеет и еще какой. Вот дождемся срока в один год и посмотрим, насколько их уровень у нас понизился, а там, может быть, и в губернских городах откроют лаборатории, где можно будет сделать анализ и на Т-клетки. И вот тогда только и будем решать, прививаться нам или нет! Не хочется быть марионеткой в руках государства, которое не желает нести никакой ответственности за сделанный тебе укол. Чего оно боится, если он на все 100 % безопасен? Или все-таки не на все 100? А гораздо меньше, только об этом у нас не сообщают, равно как и о реальной эффективности всех этих прививок?
