"Русь была Киевской, а Киев - великим городом, еще когда были болота и никто не представлял, что на них когда-то появится Москва", - заявил великовозрастный бывший спортсмен;а ныне мэр Киева Виталий Кличко.
Легендарный автор фразы "Он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя", тему, а откуда же Русь пришла в Киев, почему-то умалчивает. Не знает, наверное. Этого Виталик. А ведь Русь на территорию нынешней Украины пришла со Старой Ладоги и Новгорода, русских городов.
Пусть этот "коллега по цеху" команданта Зе, покажет хоть один исторический документ из "Киевской Руси". Хотя бы лет 200, я не говорю уж про времена очень великих и очень древних укров. И почитает, на каком языке надписи в Софийском Соборе - на украинский вообще не похоже, а вот на современном русском вполне читаемо.
А пока он ищет документы, я вам расскажу исторические факты
Во-первых, никакой Украины в стародавние времена не существовало. Русь упоминается еще 839 году в Бертинских анналах. А вот Украина у картографа Боплана только в XVI веке, в первой его книге, как Окраина. А так как он работал на поляков... то упоминает эти территории, как окраина Царства Польского.
Во-вторых, в исторических документах даже упоминания Киевской Руси вы не найдёте. В древности термина "Киевская Русь" не было. Для людей, живших тогда, их земля называлась просто — Русь, Русская земля. И Русь началась не с Киева.
Сначала в Русской земле стольным градом была Ладога (что сейчас называется Старая Ладога - на Волхове), затем княжеский стол (трон) был перенесен в Новгород. Затем Вещий Олег пришёл с Игорем в Киев из Новгорода. Был взят город Кия, хазарский город на главном торговом пути из варяг в греки, и столица была перенесена туда. Но на довольно короткое в историческом масштабе время.
У Киева был период расцвета и упадка. Упадок был связан с усилением княжеской междоусобицы. Столица была перенесена во Владимир на Клязьме.
В 1240 году Киев был разграблен и сожжен татаро-монголами. Территория же современной Украины после татарских нашествий была практически пуста, так называемое Дикое Поле, а в Киеве жило несколько тысяч человек. Затем он был завоеван Литвой и стал провинцией на ее границе. А "Дикое поле" снова стала заселяться русскими.
В XVI—XVII веках Московское правительство, продвигаясь на территорию Дикого поля для ведения эффективной борьбы против татарских набегов, создавало системы оборонительных сооружений, включавшие крепости, засеки, земляные валы и рвы, организовывало станичную и сторожевую службу. На оборонительных линиях селились служивые люди. Так же в Диком поле появились казаки - беглый люд со всей Руси, который начал селиться вне зоны административной юрисдикции каких бы то ни было государств.
Что касается самого термина "Киевская Русь", то надо заметить, что ему не более 200 лет. Он был введен историкам только в XIX веке для удобства периодизации истории Руси. Тогда же историки придумали Новгородскую, Киевскую, Владимирскую, Московскую Русь, Смута, Российская империя придумали для обозначения хронологических этапов истории Руси.
П.С.
Странно, что про Вашингтон, которому 250 лет этот гений ничего не сказал? Зато попыталось выпендриться американское посольство в Киеве (вернее посольство уже во Львове с ночёвкой в Польше). Не зная, что русские князья пришли в Киев из Новгорода (у американцев всегда было предельно туго с историей, географией и не в курсе о существовании таких древнерусских городов как Изборск, Белоозеро, Смоленск, Полоцк, Ладога) посольство на своей странице в Твиттер запостило следующую картинку. За что дипломатам читатели тут же напихали полную панамку о Вашингтоне.
