Закат интернета вручную

Из тех, кто про это ещё не слышал, думаю, половина протирают глаза и перечитывают текст, а половина ждут, когда им объяснят, что такое web.archive.org. Поясняю: это и есть «архив интернета», только не из известной байки, и на флешку он не уместится. Сервис The Wayback Machine уже 18 лет заботливо собирает копии веб-страниц по всему интернету, делая периодические копии. Архив содержит уже почти полтриллиона сохранённых страниц… И тут, с изящностью мамонта в лавке китайского фарфора эпохи Мин, бежит, спеша выполнить распоряжение, Роскомнадзор. Помните старый анекдот времён 90-х?

Вызвал бизнесмен киллера и говорит ему:
— Надо взорвать моего компаньона. Миллион баксов. Улица такая-то, дом такой-то, квартира…
— За такие-то деньги? Номера дома хватит! — обрывает его киллер.

Вот и тут — постановили ограничить доступ к конкретной странице, а по факту, чтобы не возиться, запретили весь archive.org. Это даже не «номера дома хватит», а полноценный залп стратегических ракет с ядерным вооружением. Хотя чего это я? На Земле сейчас где-то семь миллиардов человек с хвостиком… в общем, планет 70 грохнули из-за заказа на одного человека. Вот это эпический размах!

Впрочем, сейчас уже работает, без паники.

Пишут, что в октябре 2014 года было аналогичное наказание за размещение ролика «Звон мечей» экстремистской группировки «Исламское государство». Vimeo блокировали за это же. Интересно, какой штат должен иметь бесплатный видеохостинг, чтобы просматривать все публикуемые ролики на предмет экстремизма и прочего? Обращаю внимание, что заблокировать конкретную страницу ничуть не сложнее, чем домен в целом. Но некоторые живут по принципу «воровать — так миллион, запрещать — так всё оптом».

При этом действия правоохранителей иногда вызывают ощущение прочтения черновика комедии про компьютерщиков. Скажем, в Федеральный список экстремистских материалов входят строго запрещённые файлы 01.wmv, 02.wmv и так далее до 31, только иногда ещё avi попадаются. Вы там у себя на компьютерах посмотрите, мало ли что. Читал, что в реестре есть очень запрещённый файл «Слава России!.avi», но не проверял.

После того, как я это узнал в 2010 году, то подумал, что в этой области меня чем-либо удивить уже не получится. Однако запретители наняли криэйторов, и на государственном уровне был осуществлён перформанс: Мосгорсуд постановил заблокировать электронную библиотеку «Флибуста» за нарушения прав на романы Рэя Брэдбери, начиная с «451 градус по Фаренгейту». О, этот дивный новый мир!

И опять же: суд обязал Роскомнадзор заблокировать доступ к конкретным страницам сайта, а он размахнулся и прикрыл всю «Флибусту», чего мелочиться-то? При этом «Флибуста» уже давно без проблем, по требованию правообладателей, закрывает раздачи соответствующих книг (всё равно есть http://proxy.flibusta.net/), и что толку? Лихорадило. Сейчас всё работает, но это кому как повезет.

Вообще попытки блокировать библиотеки попадают под понятие «преступного закона» во второй трактовке: «...представляющее для человека и общества значительное зло, безотносительно к признанию такого деяния в качестве преступления законом». Собственно говоря, сам копирайт на книги — это уже преступный закон, если подумать, но вот такое изящество блокировок… Которые, между прочим, обойти можно с полпинка, начиная с плагина friGate для Firefox (удобен тем, что направляет через прокси-серверы только определённые сайты, а не весь траффик) и заканчивая установкой VPN. Законодатели напрочь законодали своей технической безграмотностью. Аналогично — жалобщики от владельцев прав («Эксмо» в данном случае) на роман 1953 года о том, как неправильно не давать людям читать.

Причём вред тут далеко не только в том, что несколько дней кто-то не мог зайти на сайт, не предпринимая дополнительных действий.

Во-первых, такие меры автоматически приводят к тому, что людям приходится перемещаться в околокриминальные области, что размывает понятие социальной нормы поведения. Тот же запрет алкоголя после 23 часов: всё равно каждый в курсе, где в его районе можно купить псевдопиво — причём именно псевдо-, так как нормальное в таких местах ночью продавать не будут. Конечно, «размер» нарушения закона — как дорогу в неположенном месте перейти, но зачем копить по мелочи нарушения, добавляя к ним недовольство правительством, которое создаёт неудобства? Вот и здесь — пусть очень-очень тщательно отфильтруют и запретят обычный доступ. Ну так у той же «Флибусты» подготовлен на такой случай домен в системе I2P, которая изначально «заточена» под анонимизацию, защищённость и работу без узловых серверов и пока ещё развивается — но в конце концов неизбежно криминализируется именно из-за своих свойств. И зачем заставлять в принципе законопослушных граждан лезть в места, где будут продаваться наркотики, выкладываться детское порно и проч.?

Во-вторых, не буду утверждать, что это делается специально, но все подобные инициативы как от законодателей, так и от исполнителей как-то удачно попадают в струю превращения интернета в новостную помойку непроверенной информации.

Запрещают именно библиотеки, каталоги музыки и фильмов, где можно поделиться с другими — причём, как уже обсуждали, целиком. Зато тупых развлекаловок — полным-полно, и все заточены под т.н. клиповое мышление. Если кто не знает, что это — поясню: неспособность сосредоточиться на анализе информации, требуется постоянное обновление, когда можно что-то понять лишь при условии, когда контекст происходящего уже известен и хорошо понятен. А так — фаст-фуд в области впечатлений. Нет навыков осмысления — ура, повышается внушаемость и управляемость. При этом формально интеллект может быть высоким, просто имеется привычка постоянно потреблять информацию, но нет привычки постоянно её осмысливать. «Гля, какой прикол! Котэ!! Сиськи!!!» — и т.д. Обращали внимание, что на многих сайтах имеются кнопки для цитирования во вконтактик, в одноклассники, в гугл-плюс и ещё несколько мест, но при этом практически всегда игнорируется LiveJournal, который, конечно, тоже уже не тот, но в котором хотя бы можно вести какие-то обсуждения, а не просто выкладывать фотки, писать пару фраз и собирать «лайки», чтобы через пару дней никто и не помнил, что там было.

Вот я, честно говоря, даже не знаю. Если всё подобное делается специально — то ничего сделать нельзя, кроме как «тут не трубы менять надо, а всю систему». А если не специально — то как было бы здорово, если бы законы разрабатывали и принимали те, кто хоть что-то понимает в той области, которую закон собирается регулировать!

И вообще, если уж очень свербит и зудит в области «надо новый закон для интернета», то, уважаемые законодатели, приняли бы вы закон о смертной казни за спам — и благодарное человечество поставило бы вам памятник.

 

Источник: http://politrussia.com