Да, свершилось!Ну что, господа «хейтеры», как там у нас теперь с невозможностью и нецелесообразностью создания баллистических ракет стратегического класса с конвенциональной боевой частью (БЧ)?



С невозможностью обеспечения необходимой точности подхода боевых блоков (ББ)?С неминуемым началом «Третьей мировой войны» в её ядерном варианте в случае применения такого оружия?Как только появились сообщения о том, что по Украине применена межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) с неядерной боевой частью, было понятно, что, скорее всего, это именно БРСД, то есть баллистическая ракета средней дальности, но никакого значения это не имеет, поскольку разница между МБР и БРСД весьма условна и с юридической точки зрения может составлять всего пару километров.Максимальная дальность полёта ракеты 5499 километров – это БРСД, а максимальная дальность полёта 5501 километр – и это уже МБР, причём разница между ними может определяться массой забрасываемой полезной нагрузки. Тот же американский «Трайдент-II» технически вполне может работать и за МБР, и за БРСД, в зависимости от того, как его «загрузить» и по какой траектории отправить к цели, хотя, опять же, с юридической точки зрения отнесение к МБР или к БРСД определяется по максимальной дальности.Запуск UGM-133A Трайдент II (D5)Долгая дорога до ДнепраВряд ли мы когда-то узнаем, кто впервые задался вопросом: «А нельзя ли использовать МБР в конвенциональном боевом оснащении?». Слишком глубокой завесой секретности укрыта эта тематика, особенно ранее в СССР, а теперь и в России.Автору впервые довелось познакомиться с этим направлением развития вооружений после появления информации об американской концепции нанесения быстрого глобального удара (БГУ), опубликованной в открытой печати в апреле 2010 года, хотя работы по ней велись, предположительно, с 2005 года.Тогда американцы собирались использовать МБР в конвенциональном оснащении, гиперзвуковые ракеты и орбитальные ударные системы для того, чтобы иметь возможность в течение нескольких десятков минут уничтожать всяких там «Бен Ладенов» в любой точке планеты.Визуализация концепции БГУРазумеется, всё это сказки – такие ракеты были необходимы США как средство для нанесения внезапного обезоруживающего удара для ликвидации остатков российского стратегического потенциала, поскольку предполагалось, что к тому моменту, когда элементы БГУ будут приняты на вооружение, наши стратегические ядерные силы (СЯС) будут представлять собой именно «остатки», что было вполне реально, учитывая творившееся в 90-х – начале 2000-х годов.Однако в реальности МБР и гиперзвуковые ракеты с конвенциональной БЧ не способны обеспечить приемлемую вероятность поражения МБР противника, размещённых в высокозащищённых шахтных пусковых установках (ШПУ), да и подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) на маршрутах и в базе, равно как и ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН), стоящие в военно-морских базах, лучше поражать с использованием специальных (ядерных) боевых частей, так что тема БГУ как-то постепенно сошла на нет.Однако то, что не так уж и важно для США, для других может быть критично. У США имеется огромная сеть военных баз по всему миру, колоссальный военный бюджет, армады кораблей, включая атомные авианосцы, и самолётов, а главное — опыт взлома противовоздушной обороны (ПВО) и разгрома государств с воздуха, то есть проведение сложных, комплексных воздушно-космических операций — это их «фишка», на это они делают акцент при развитии своих вооружённых сил. Но всё это очень и очень дорого.Те, кто противостоят США, но не обладают сопоставимой военной мощью, делают ставку на ракеты – Северная Корея, Иран, отчасти Китай со своими противокорабельными баллистическими ракетами и ракетами с гиперзвуковыми планирующими боевыми блоками.Китайская противокорабельная баллистическая ракета DF-21D (CSS-5 Mod-4)Россия глобально также может противостоять США только с помощью ракет, причём в ядерном исполнении, по крайней мере, так было раньше.В августе 2019 года на страницах «Военного обозрения» автором была опубликована серия статей о необходимости разработки Стратегического конвенционального оружия (СКО) и создания Стратегических конвенциональных сил (СКС). В числе прочего в них упоминалась и целесообразность создания МБР и БРПЛ (баллистических ракет подводных лодок) в варианте с конвенциональными БЧ, а также была сформулирована идеология СКО и СКС – нанесение противнику ущерба, существенно снижающего его организационные, промышленные и военные возможности, с расстояния, минимизирующего или исключающего вероятность непосредственного боевого столкновения с вооружёнными силами противника. Вернуться к этой теме удалось только через три года, уже после начала проведения специальной военной операции (СВО) на Украине, в августе 2022 года в материале «Быстрый глобальный удар в русском исполнении», где говорилось о целесообразности создания БРСД в конвенциональном оснащении на базе устаревающих МБР и БРПЛ.Если бы не низкая облачность, то что-то подобное могли бы наблюдать на Украине свидетели прибытия «Орешника»Ну и, наконец, в декабре 2023 года и в январе 2024 года были опубликованы ещё два материала по данной тематике, соответственно, «Сметённые огнём: МБР со шрапнельными боевыми частями для поражения целей в глубине территории Украины» и «Организационно-технические вопросы применения МБР с конвенциональной боевой частью». В комментариях к указанным материалам многими выражались сомнения в целесообразности и возможности создания МБР-БРСД в неядерном оснащении, в возможности обеспечения необходимой точности падения боевых блоков, в рисках начала ядерной войны и так далее, и тому подобное. Как мы теперь видим, все эти проблемы оказались решаемы, БРСД «Орешник» с конвенциональной БЧ создана и применена по противнику – это факт, а факт, как говорится, это самая упрямая вещь на свете. Впрочем, найдутся те, кто и это будут отрицать, ну да бог с ними, с убогими.БРСД «Орешник»Итак, что нам известно о БРСД «Орешник» с конвенциональной боевой частью? Предположительно, по неподтверждённым данным зарубежных источников, при создании БРСД «Орешник» использовались наработки по МБР-БРСД РС-26 «Рубеж», из-за чего на Украине и в некоторых странах Запада жутко возбудились особо гиперактивные особи, как будто мы должны не использовать имеющийся у нас задел, а каждый раз заново изобретать «колесо», a все разработки стран Запада являются абсолютно новыми и не основаны зачастую на изделиях полувековой давности.По словам президента России Владимира Путина, скорость подхода боевых блоков составляет порядка 10 Махов, это где-то 3 километра в секунду, в иностранных источниках скорость «приземления» указывается 11 Махов, то есть 3,3 километра в секунду – это огромная скорость полёта, которая подтверждается видеозаписями, на которых падение ББ в атмосфере напоминает выстрелы из «бластера» в фантастических фильтрах. Жутко? Притягательно? Жутко притягательно – от этого просто невозможно оторвать взгляд!Более того, не исключено, что скорость падения боевых блоков даже несколько занижена, поскольку для ядерных боевых блоков МБР она может достигать 7 километров в секунду, впрочем, скорость снижения ББ могли снизить для обеспечения их управляемости и повышения точности поражения целей. Какова может быть дальность БРСД «Орешник»?Как минимум она не меньше той, на которую её применили по цели на полигоне «Украина». Можно предположить, что дальность полёта БРСД «Орешник» находится в диапазоне 0,5-5 тысяч километров, при этом может варьироваться боевая нагрузка ракеты, например, уменьшаться-увеличиваться количество и/или тип боевых блоков.На видеозаписях «прилётов» можно отчётливо рассмотреть последовательное приземление шести боевых блоков, а на конечном участке отчётливо видно, что каждый боевой блок делится ещё на шесть суббоеприпасов. Можно предположить, что боевые блоки имеют индивидуальное наведение и на некоторой заданной высоте над целью раскрываются для того, чтобы повысить вероятность поражения цели с помощью уже неуправляемых суббоеприпасов.«Стрелы бога»На текущий момент неизвестно, имеются ли в составе суббоеприпасов взрывчатые вещества, или же поражение происходит чисто кинетическим способом, за счёт энергии, выделяющейся при соударении инертной болванки (вольфрамовой?) с целью.По поводу массы боевой части достоверной информации также нет, в украинских источниках говорится о 1,2 тонны, однако такая масса головной части могла бы быть у РС-26 «Рубеж» при условии оснащения её ядерными боевыми блоками для заброски на максимальную дальность. Конвенциональная боевая часть требует большей массы, которую можно обеспечить в ущерб дальности, поэтому можно предположить, что у БРСД «Орешник» масса БЧ составляет порядка 3 тонн.Многое станет понятно после того, когда/если появятся снимки «Южмаша», по производственным мощностям которого был нанесён удар БРСД «Орешник».В подтверждение того, что удар не прошёл бесследно, можно привести кадры с видео, опубликованного на канале TRT на русском, где через некоторое время после падения боевых блоков «Орешника» видны несколько мощных взрывов.Мощные взрывы, предположительно «бахнуло» что-то серьёзное на заводе «Южмаш»Организационные вопросыСудя по посольствам, о закрытии которых 21.11.2024 американцы и испанцы сообщили за день до «события», применение МБР-БРСД с конвенциональной боевой частью не было для них сюрпризом – что-то они пронюхали. По открытым данным США, мы предупредили лишь за полчаса до удара.Многие усматривают в этом чуть ли не «предательство», дескать, как же так — врага предупреждать о том, что по нему нанесут удар, зачем, чтобы он мог подготовиться?В ситуации с применением БРСД с конвенциональной боевой частью это не так критично. Да, депутаты из украинской Рады точно разбегутся, как тараканы, да и самолёты с авиабаз вооружённые силы Украины (ВСУ) уберут, но заводы им ну никак не перебазировать. Вряд ли наши сообщили им точную цель удара – вот это уж точно было бы идиотизмом.Если не знать время и место нанесения удара точно, то и держать персонал в бомбоубежищах постоянно не получится, а значит, что у персонала будет всего несколько минут после подачи сигнала тревоги, пока США обнаружат точное время старта БРСД, пока передадут информацию властям Украины, затем те должны передать её на все потенциальные цели, а ещё время на подачу сигнала тревоги. Нет, в этом случае заблаговременное оповещение не сработает, по разным данным, БРСД «Орешник» идёт к цели всего 7–15 минут.А если предупреждение сработает, если персонал на весь день отпустят по домам, то что толку от такого завода? Ведь мы, теоретически, предупреждение можем хоть каждый день отправлять за сутки, а вот нанесение удара гарантировать не обязаны, и пусть противник сидит в бомбоубежищах весь день.ВыводыВсё вышесказанное – это лишь малая часть того, что можно сказать об «Орешнике». В дальнейшем мы подробнее разберём эту систему и её перспективы с военной и политической точек зрения, а также возможные направления её дальнейшего развития.На Украине «храбрятся», пытаясь подбодрить население разными сказками о том, что «Орешник», дескать, — это ржавое старьё, которое просто развалилось в воздухе, а между тем «просроченный» президент Зеленский уже запросил у США противоракетные комплексы THAAD.Комплекс ПРО THAAD, новая «хотелка» Зеленского – без неё не победитьЧто ж, как говорится, «будем посмотреть»...А пока хочется поздравить разработчиков БРСД «Орешник» и пожелать им дальнейшей успешной и плодотворной работы по созданию стратегического оружия нового поколения!