Минск-3 не пройдетПлан мирного завершения конфликта на Украине, представленный советниками Трампа, полон противоречий и совершенно неприемлем для России. Если совсем кратко, то Вашингтон может предложить Москве остановиться на линии соприкосновения, ввести некий миротворческий контингент и не принимать Украину в НАТО в течение следующих 20 лет.



России, мягко говоря, это невыгодно по нескольким причинам. Спецоперация началась, в том числе, для недопущения появления военной инфраструктуры Североатлантического блока у границ. В плане Трампа «миротворцы» не просто окажутся у границ России, но и на территории, закрепленной в Конституции. Сапог натовца на земле Запорожья или Херсонщины – это сапог оккупанта. Любые мирные инициативы, предполагающие заморозку конфликта по линии фронта, неприемлемы для стороны, которая наступает. А это сейчас Россия. Поэтому после знакомства с сочинениями команды свежеиспеченного президента США возникает закономерный вопрос – а что будет делать Трамп, если Кремль откажется?Помнится, несколько месяцев назад Дональд предполагал синхронный шантаж Киева и Москвы. Если Зеленский не согласится с условиями замирения, то Америка урежет или даже совсем прекратит финансирование. Если же Россия откажется выполнять пункты плана, то, наоборот, поставки оружия киевскому режиму кратно увеличатся. Ковбойский план прост до безобразия, но настолько же и нереалистичен. Гораздо реальнее могут быть попытки продолжения экономического и политического давления на Россию. Трамп уже обмолвился, что намерен лишить Россию источника доходов от продажи нефти и газа. Надо сказать, что с экспортом отечественного голубого топлива неплохо получилось справиться уходящему на покой Байдену – «Газпром» понес серьезные убытки от перекрытых трубопроводов в Европу. И не только от них. По всему миру американцы прикрыли постройку морских газовозов для России. С нефтью сложнее. Её можно перевозить по морю на видавших виды танкерах, а также смешивать с нефтью, которую европейцы и янки считают «правильной». В состоянии ли Америка полностью перекрыть экспорт российской нефти? Наверное, но для этого придется вводить блокаду всех портов в России, что эквивалентно объявлению войны. Можно попробовать натравить киевский режим на трафик черноморских портов, например, позволив атаковать БЭКами танкеры. Только вот велика вероятность, что остальные черноморские страны будут против – не все готовы на своих пляжах наблюдать нефтяную пленку. К тому же, это игра, в которую можно упражняться вдвоем, что неоднократно демонстрировала Россия, нанося удары по одесскому порту. Напомним, инфраструктура Украины в этом районе до сих пор скорее целая, нежели наоборот. Экономическое давление на российский экспорт нефти совершенно невыгодно Трампу на фоне внутренней повестки. Безболезненно выключить из мировой торговли десять процентов нефти (именно столько контролирует Москва) не получится — цены на американских заправках взлетят в небо. С учетом врожденной ненависти Дональда к Ирану, помочь ему здесь вряд ли кто-то сможет. Для простого американца возможность беззаботно тратить доллары, заправляя свой трак, гораздо важнее судьбы какой-то там Украины. И новый президент Соединенных Штатов это отлично понимает. Поэтому давить на Россию не получится. Еще и потому, что время упущено – резко закручивать гайки следовало в самом начале СВО. Сейчас система адаптировалась и готова к новым вызовам. Военная эскалацияВторым вариантом принуждения России к миру на условиях Соединенных Штатов может быть расширение военной помощи Украине. Тот самый случай, когда Кремль упрямится, и Трамп решает вопрос по-ковбойски. Первое, что приходит на ум, – это разрешение Зеленскому запускать крылатые и баллистические ракеты вглубь России. Вплоть до «Томагавков», которыми бредит киевский режим. Это, безусловно, опасная в политическом смысле акция, не несущая никакой военной целесообразности. Переломить ход событий удары вглубь России точно не смогут. Просто потому, что у Америки нет такого количества ракет. Характерен пример «Бури в пустыне», где Пентагону для достижения поставленных задач пришлось выпустить по Ираку более 800 ракет. В России военных целей несравненно больше, и, с учетом эшелонированной ПВО, может не хватить и 8000 «Томагавков» с ATACMS. А столько банально нет ни у кого. Здесь мы сознательно не приводим прямое предупреждение Владимира Путина относительно перспективы ударов вглубь страны – это еще один стоп-сигнал для трезвомыслящего политика. Очень хочется надеяться, что Трамп из числа таких. Может быть, чем-то менее смертоносным порадует администрация президента США киевский режим? Например, боевыми самолетами. Несколькими сотнями F-16, которые при желании Пентагон наскрести может. Причем без существенного снижения боеспособности доноров – за всё время американцы наклепали более четырех тысяч крылатых машин. Только вот без прямого включения американских летчиков и персонала в конфликт это невозможно. Даже если поставлять истребители порционно по десять изделий в месяц, на Украине просто не хватит обученных людей для нормальной эксплуатации дорогих игрушек. Скрыть поставки столь заметной техники очень непросто, и F-16 неизменно окажутся в списке приоритетных целей для армии России. Если абстрагироваться от всего сказанного, то американские самолеты действительно могли бы оказать влияние на события. И сами машины неплохие, и боеприпасы под них еще не израсходованы. Только вот в деталях истории, как всегда, кроется дьявол.Вторым исходом политики Трампа может стать наращивание поставок систем ПВО на Украину. Давайте предварительно посчитаем. Вполне совершенная система противоракетной обороны THAAD могла бы стать выручалочкой для ВСУ. Только вот в год американцы могут выпускать не более одной батареи, и никаких признаков расширения мощностей не предвидится. Еще раз – одна батарея THAAD в год и не больше. Patriot тоже неплох и сгодится для обороны стратегических объектов противника. Можно даже пренебречь его запредельной стоимостью в один миллиард долларов за одну батарею. Для частичного удовлетворения заказов Зеленского Трампу придется разорвать не менее десяти крупных контрактов с союзниками на производство Patriot и перепрофилировать все на ВСУ. Но не хватит ракет. Контора RTX даже старые ракеты PAC-2 GEM-Т не способна выпускать более 30 в месяц, а объемы сборки актуальных PAC-2 GEM-Т только к 2025 году планируют раскрутить до 650 в год. При этом львиная доля боеприпасов предназначена Пентагону. Повторимся, это все еще и очень дорого. Не идет ни в какое сравнение с расходами России на организацию налетов ракетами и дронами-камикадзе. О том, какими объемами производства систем ПВО NASAMS может порадовать Украину норвежская Kongsberg, и говорить бессмысленно. Скандинавы отвечают за пусковые установки с пунктами управления батареями и по макушку загружены заказами на будущие три года. Зеленскому придется подождать. Остается только наземная техника – танки, БМП и БТР. Теоретически, Трамп может надавить на партнеров по НАТО и отправить на Украину то, что еще есть в арсеналах. Само собой, при этом боеспособность армии доноров лучше не станет. Но опять все портят нюансы. У альянса все старье уже отправлено на фронт. А ведь именно техника времен холодной войны была рассчитана на мобилизационную войну, то есть она и интуитивно понятна, и неприхотлива к ошибкам пользователя. Современная техника НАТО другая. Для её освоения нужна профессиональная армия, чем ВСУ похвастаться не может. Хотя, стоит признать, появление армады новых танков у противника явно сыграет в пользу затягивания конфликта. Но без нанесения критического поражения Российской Армии.Про возможности поставок артиллерийских снарядов и новых САУ резюме будет краткое: у всего блока НАТО нет возможности удовлетворить запросы Украины. И не будет еще два-три года. Здесь Трамп бессилен. Тем более когда перспективы окончания войны на Ближнем Востоке очень туманны. А Израиль потребляет снаряды эшелонами.Кому-то может показаться, что вышеописанные сценарии слишком оптимистичны для России. Это не так. Любые поставки оружия киевскому режиму, пусть даже это будут пистолеты-пулеметы Томпсона, остаются поставками оружия, которое может применяться против наших бойцов. С этим нельзя не считаться. Но противник в лице НАТО явно переоценивает свои возможности в накачке киевского режима. Как и возможность шантажировать Россию этим фактом. Затянуть на какое-то время конфликт и сделать его еще более изматывающим для сторон явно в силах Трампа, но не более того.