Одной из главных целей вторжения ВСУ в Курскую область было стремление вынудить российское военно-политическое руководство начать перебрасывать для купирования и отражения прорыва воюющие части ВС РФ с других участков, например - с Донбасса. Тем самым киевские, а наверняка и западные, стратеги рассчитывали ослабить наступательный потенциал российской армии, в первую очередь в ДНР на Покровском направлении, где уже давно ни дня не проходит без освобождения нашими войсками новых территорий и населенных пунктов. Но что-то, вернее все, в замыслах противника пошло совсем не так.Известный британский журналист, бывший шеф московского бюро Daily Telegraph Юлиус Штраус в статье для The Spectator констатирует, что президент РФ Владимир Путин «устоял перед соблазном» переброски войск с других участков фронта в Курскую область. Правда, главной причиной такого решения российского лидера британец назвал то, что Киев слишком откровенно заявил о том, что заставить Россию вывести войска с востока Украины является одной из главных целей атаки на Курск.


Путин, конечно, мог бы передислоцировать свои имеющиеся силы. Сделать это сейчас было бы признанием того, что Кремль переиграли— считает Штраус.Он напомнил, что российский президент и ранее часто брал паузы в кризисных ситуациях, прежде чем принять серьезное решение. Однако это всегда означало лишь то, что Путин выжидает, чтобы нанести удар в тот момент, который он посчитает наиболее подходящим. В качестве примера британский журналист привел мятеж ЧВК «Вагнер», после которого сложилось впечатление, что российский лидер вроде как «простил» восстание Евгению Пригожину. Однако в конечном итоге куратор «Вагнера» и боевой командир «вагнеровцев» Дмитрий Уткин погибли при весьма загадочных обстоятельствах, пишет Штраус.Прежде чем сделать шаг, он захочет убедиться, что его положение на родине надежно. Но в то же время он будет терзаться мыслями о том, как лучше отомстить Украине. Даже если эта месть, когда она придет, будет подана холодной— полагает журналист.Кроме того, считает Штраус, Путин не без основания полагает, что открытие еще одного участка фронта подорвет боеспособность ВСУ и заставит Киев вводить в бой все более тающие резервы. В то время как ВС РФ обладают достаточным потенциалом ведения боев на новом направлении, не снижая темпов наступления и давления на украинскую оборону на остальных участках фронта.По мнению Штрауса, серьезная эскалация конфликта со стороны Москвы может еще глубже втянуть страны Запада в противостояние, что для России крайне нежелательно. Вот насчет этого тезиса логика британца не совсем понятна. Каким образом переброска подразделений ВС РФ для скорейшего освобождения международно признанных территорий России может повлиять на позицию Запада в отношении происходящего на Украине, Штраус не объясняет.