Как известно, одним из главных параметров, напрямую влияющих на боевую эффективность танка, является его броневая защита, поэтому в ходе создания новой боевой машины, либо модификации уже имеющихся, конструкторы уделяют особое внимание усилению стойкости своего изделия к поражающим средствам. И в деле этом какого-то универсального рецепта не существует, поскольку состав брони подбирается с учётом технических заданий, конструкции танка, имеющихся технологий и много чего ещё.Тем не менее, несмотря на то что одинакового бронирования в рамках мирового танкостроения не бывает, один его элемент всё-таки успешно разошёлся по миру. На Западе он носит аббревиатуру NERA (Non-Explosive Reactive Armor), а у нас частенько называется реактивной/полуактивной бронёй, либо вспучивающимися или отражающими листами.


К сожалению, на данный момент назвать конкретного автора этого изобретения невозможно, поскольку информация о тех или иных экспериментах с подобными броневыми наполнителями в разные годы публиковалась и у нас, и за рубежом (особенно относительно британской брони типа «Чобхэм»). Как и невозможно сказать, «крал» ли кто-то у кого-то эту информацию.Типичный вариант NERA в скуле башни американской штурмовой машины разминирования M1150 ABVНо факт остаётся фактом: «неру» можно увидеть как на сухих и чрезвычайно неинформативных чертежах европейских и китайских танков, так и на снимках советских, израильских и даже американских машин, по воле случая (из-за боевых повреждений или намеренного вскрытия) обнаживших нутро своего бронирования перед фотографом.Речь о конструкциях, представляющих собой сборки из «сэндвичей» в виде металлических пластин небольшой толщины, между которыми помещён инертный материал. Предназначены они по большей части для противодействия кумулятивным боеприпасам — и, надо сказать, делают это достаточно хорошо, несмотря на кажущуюся простоту исполнения.Как оно работает?Если говорить в целом, то данная полуактивная броня по своему виду чрезвычайно сильно напоминает обыкновенную динамическую защиту, в которой используется взрывчатое вещество. Да и принцип действия у них в некоторой степени схожий, только действует NERA, разумеется, без всякого взрыва. Делает она это следующим образом.Для начала напомним, что кумулятивная струя, образующаяся в момент подрыва снаряда (ракеты, гранаты и проч.) — это пластично деформированный металл, двигающийся на огромной скорости, которая может достигать 8-9 километров в секунду в головных частях. Из-за этого она фактически не имеет собственной прочности и оттого склонна к разрывам на фрагменты и дестабилизации, если какой-либо объект в движении пересекает её ось.В рамках взрывной динамической защиты этими объектами являются металлические пластины, метаемые за счёт детонации находящейся между ними прослойки взрывчатки. Что же касается NERA, то пластины в ней не метаются, а буквально вспучиваются в месте контакта с кумулятивной струёй.Действие NERA по кумулятивной струе. 1 – кумулятивный заряд, 2 – блок из металлических листов и инертного наполнителя, 3 – повреждённая кумулятивная струя, 4 – металлические пластины, 5 – инертный наполнительРентгенограмма состояния струи после преодоления преграды «сталь + оргстекло + сталь»Происходит это из-за того, что в момент проникновения кумулятивной струи в инертной прослойке между стальными листами образуется мощная расходящаяся ударная волна. В ходе своего распространения по материалу она, конечно, быстро затухает, однако успевает вызвать локальное смещение (вспучивание) пластин в районе пробоины.Само по себе это явление никакой пользы не несёт, так как кумулятивная струя взаимодействует с преградой по законам гидродинамики, из-за чего ширина образованной пробоины всегда больше диаметра струи. Другое дело, если «сэндвич» из пластин и прослойки расположен под некоторым углом (чем угол меньше, тем лучше) к атакующему средству.В таком случае возникшее движение перемещает на траекторию кумулятивной струи непробитые участки пластин, разрывая её на части, следствием чего становится значительное снижение её проникающей способности. При этом наибольший эффект оказывает именно тыльная металлическая пластина, тогда как воздействие лицевой — вторично.Немаловажное значение играет и материал, из которого изготавливается прослойка, поскольку он фактически является накопителем энергии, от которого зависит эффективность деформации пластин. Влияет на это его плотность, которая в идеале не должна превышать пары-тройки грамм на кубический сантиметр, обеспечение быстрого прохождения ударной волны в радиальном направлении и даже акустический импеданс.Состояние 2-мм стального листа, 20-мм листа наполнителя и 4-мм стального листа после прохождения кумулятивной струи. Видна характерная форма пробоин, типичных для вспучившихся листовВ целом хорошие результаты в этом плане показывает техническая резина, оргстекло, полиэтилен и парафин в смеси с алюминиевым порошком. Также имеются сведения об удачных экспериментах с поликарбонатом, различными пластиками и эластомером.Об эффективностиЧто же касается эффективности этой полуактивной брони, то, конечно, сравнивать её с привычной динамической защитой всё-таки не стоит, так как в последней проникающую способность кумулятивной струи снижают одновременно и двигающиеся в большом диапазоне метаемые пластины, и сама детонация взрывчатого вещества. Поэтому противопоставлять это комплексное воздействие вспучивающимся металлическим листам попросту бессмысленно.Однако NERA тоже может, что называется, дать жару, особенно учитывая, что в танковой броне её сборки устанавливаются таким образом, чтобы на своём пути кумулятивная струя встретила сразу несколько «сэндвичей» из стали и инертной прослойки и была максимально дестабилизирована и разорвана по большей части длины.В этом плане показательны результаты экспериментов, приведённых в отечественной специализированной литературе.Так, в книге «Частные вопросы конечной баллистики» под редакцией одного из создателей динамической защиты «Реликт» — Валерия Григоряна — упоминается исследование снижения бронепробиваемости 136-мм кумулятивного заряда под воздействием двух «сэндвичей» из 10,5-мм стальных пластин и инертного наполнителя толщиной 7-8 мм между ними, расположенных на расстоянии 3 сантиметра друг от друга.Наполнитель башни советского Т-72Б со вспучивающимися/отражающими листами. По сути, та же NERA, используемая в западных танках, но с отличием. Пакет представляет собой сборку блоков «21-мм сталь + 6-мм резина + 3-мм сталь». Такое исполнение позволяет дополнительно увеличить стойкость к подкалиберным снарядам, действуя как разнесённое бронированиеБез них кумулятивный заряд, расположенный на дистанции около 816 миллиметров от брони, пробивал 950 мм стального массива. При установке двух вышеуказанных элементов на расстоянии около 272 миллиметров от заряда, его остаточная бронепробиваемость составляла от 14 до 107 мм в зависимости от наполнителя.Примечательны также расчёты, опубликованные в материале «Сравнительное изучение защищающей способности элементов динамической защиты» И. Ф. Кобылкина и А. А. Горбатенко. Они показывают, что два элемента «2-мм сталь + 6 мм оргстекла + 2-мм сталь» способны снизить бронепробиваемость кумулятивной гранаты ПГ-7ВЛ «Луч» (пробивает 500 мм стальной брони) на 87 %.Всё это, конечно, с большими условностями: кумулятивные боеприпасы бывают разными, и их могущество тоже заметно отличается. Более того, танковая броня сильно ограничена в габаритах, поэтому обеспечить в ней оптимальное расположение и сочетание наполнителей для качественного снижения пробиваемости снарядов не всегда возможно.Но тенденция вполне понятна: NERA защищает от кумулятивных средств поражения не хуже, а даже лучше обычной стальной брони. И, что самое главное, весит она куда меньше, чем выдаваемый ею стальной эквивалент — порой даже кратно меньше, что и определило её популярность в танкостроении. Более того, в рамках отечественных исследований даже предлагалось использовать подобные сборки в качестве навесной невзрывной динамической защиты для лёгкой бронетехники, но идея на практике распространения не получила, так как «сэндвичи» допускают проскок некоторой части лидирующих фрагментов кумулятивной струи. В конструкции танковой защиты это допустимо, а для тонкой брони лёгких машин — нет.Источники информации:«Частные вопросы конечной баллистики» В.А. Григорян, А.Н. Белобородько, Н.С. Дорохов и др.«Сравнительное изучение защищающей способности элементов динамической защиты» И.Ф. Кобылкин, А.А. Горбатенко.Disturbance of Shaped Charge Jets by Bulging Armour за авторством Манфреда Хельда.