Фото из отчета «Определение оптимальной твердости брони из стали марки 52С толщиной 120 мм при обстреле 122-мм и 100-мм бронебойными тупоголовыми и остроголовыми снарядами с целью наиболее правильного использования брони этой толщины в конструкции танка Т-10»Броня 52С для последнего тяжелого танкаВ советские времена разработку танков курировал ВНИИ-100 Министерства транспортного машиностроения или «ВНИИТрансмаш». Учреждение можно назвать «головным мозгом» танковой отрасли – без его участия не обходилась ни одна крупная работа по теме бронетанковой техники.

Не менее ответственная миссия возлагалась на войсковую часть № 68054, более известную как полигон в Кубинке. Точное современное наименование организации – 38-й Научно-исследовательский испытательный ордена Октябрьской революции Краснознамённый институт бронетанковой техники имени маршала бронетанковых войск Я. Н. Федоренко. Именно здесь досконально исследуются образцы натовской и украинской бронетехники, оказавшейся в числе трофеев Российской Армии. В Институт регулярно приходила импортная боевая техника – до спецоперации крупные поставки были связаны с войнами на Ближнем Востоке. Самые значимые и крупные исследования по профилю организации осуществлялись во время Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы. Немало интересного сохранили для нас архивы и со времен хрущевской оттепели. В 1995 году упоминаемый выше ВНИИ-100 совместно с войсковой частью № 68054 обстреляли из пушки броню танка Т-10. Машина на вооружении Советской Армии была с декабря 1953 года и изготавливалась из броневой стали 52С. Точное название отчета звучит достаточно громоздко: «Определение оптимальной твердости брони из стали марки 52С толщиной 120 мм при обстреле 122 и 100 мм бронебойными тупоголовыми и остроголовыми снарядами с целью наиболее правильного использования брони этой толщины в конструкции танка Т-10». Само собой, на момент подготовки отчета (декабрь 1956 года), содержание было строго засекречено. Т-10 – последний советский тяжелый танкДля начала разберемся, что собой представляет броня рецепта 52С. Плавочный состав металла следующий: С = 0,3 %, Si = 0,31 %, Mn = 0,41 %, S = 0,015 %, P = 0,012 %, Cr = 2,15 %, Ni = 2,07 % и Mo = 0,32 %. Особенностью испытаний было использование брони различной твердости. По диаметру отпечатка Бриннеля пробы разделялись на три категории – 3,45–3,60 мм, 3,75–3,85 мм и 3,90–4,05 мм. Это не самая твердая броня. Для сравнения: сплав 8С для Т-34 отличался отпечатком Бриннеля 2,9–3,3 мм. Фото из отчета «Определение оптимальной твердости брони из стали марки 52С толщиной 120 мм при обстреле 122-мм и 100-мм бронебойными тупоголовыми и остроголовыми снарядами с целью наиболее правильного использования брони этой толщины в конструкции танка Т-10»Исследование брони в 1955 году – это не первая экспериментальная работа по определению оптимальной твердости брони 52С. В 1953–1954 годах ВНИИ-100 и полигон в Кубинке работали с образцами в 80 мм и 100 мм. Только броня была не Т-10, а от среднего Т-54. Сам процесс доводки до ума бронирования танка уже после его принятия на вооружение представляет интерес. Возможных вариантов несколько. Во-первых, просматривается оперативность, с которой ставили танки в серию, если не сказать, спешка. В начале 50-х годов исход холодной войны был еще не предопределен, как и характер боевых действий. Пример с Т-10 показал, что оптимальные величины твердости брони были обоснованы спустя пару лет после принятия на вооружение. В отчете авторы пишут, что ранние «результаты, полученные при испытании 100-мм брони, показали возможность существенного повышения противоснарядной стойкости лобовых деталей танков Т-54, расположенных под углами 55 и 60 градусов, за счет снижения твердости. В связи с этим было признано целесообразным провести такую же работу для 120-мм танковой брони, из которой изготавливают лобовые детали танка Т-10, также расположенные под углами 50 и 55 градусов». Второй причиной, почему дополнительным испытаниям броню подвергли уже после принятия на вооружение, стал непрерывный процесс совершенствования бронетехники и прочих вооружений. Жизненный цикл производства танка не монотонен и инженеры постоянно вносят изменения, как в технологию производства, так и характеристики машины. Так было во все времена, и современность не исключение – достаточно посмотреть, какой объем доработок получают отечественные танки с учетом опыта СВО.Броневые карточкиЧто такое броневая карточка? Все просто – это образец брони, которому на полигоне предстоит снарядный расстрел. В данном исследовании лист брони взяли с Магнитогорского металлургического комбината. Термическая обработка образцов производилась на заводе № 200. Под этим секретным именем скрывалось предприятие «Станкомаш» в Челябинске. Интересна процедура термической обработки образцов. Сначала 9-часовая закалка при температуре 870–880 градусов, затем охлаждение водой до 42 градусов. В общих чертах процедура закалки был едина для всех испытываемых образцов. Нюансы скрывались в отпуске, который и отвечал за итоговую твердость брони. Температуры при этом варьировались от 580 до 660 градусов. Основные различия заключались во времени выдержки – у самых «мягких» образцов она достигала 18 с половиной часов. После финальной обработки каждый лист резали пополам – так и получалась броневая карточка. Но это еще не все. От тела листа по кусочкам отрезали пробы. Одни – для исследования на разрывной машине, другие – для ударных испытаний, у третьих – исследовали излом. Карточка только называется карточкой – на самом деле это 3,3-тонный лист брони размером 2,4 на 1,47 метра, по которому били 122-мм тупоголовыми и остроголовыми снарядами из корпусной пушки А-19 образца 1931/37 гг., а также 100-мм из пушки БС-3 образца 1944 года. После применялись тупоголовые и остроголовые с бронебойным и с баллистическим наконечником. Немного о методике обстрела. Выдержка из отчета: «Обстрел бронекарточек производился снарядами в инертном снаряжении (без взрывчатого вещества). Вес снарядов после удаления из них взрывчатого вещества доводился до веса, соответствующего весу снаряда в боевом снаряжении (для 122-мм снарядов – 25 кг и для 100-мм – 15,88 кг). Твердость всех 122-мм тупоголовых и остроголовых и 100-мм тупоголовых снарядов находилась в пределах 2,6–2,7 мм по диаметру отпечатка Бриннеля». Углы встречи снарядов с броней в испытаниях были фиксированные – 0, 30 и 50 градусов. Из отчета «Определение оптимальной твердости брони из стали марки 52С толщиной 120 мм при обстреле 122-мм и 100-мм бронебойными тупоголовыми и остроголовыми снарядами с целью наиболее правильного использования брони этой толщины в конструкции танка Т-10»При обстреле карточек 122-мм тупоголовыми и остроголовыми снарядами определялись ударные скорости, соответствующие пределу кондиционных поражений и пределу сквозного пробития, а при обстреле 100-мм, вследствие малого места на карточках, определялись только ударные скорости, соответствующие пределу кондиционных поражений.Отдельного анализа заслужила оценка срабатываемости снарядов, то есть степени разрушения о броневую преграду. Оценка проводилась относительно локализаторов – специальных подрезов на теле бронебойного снаряда, предотвращающего разрушение корпуса боеприпаса при проникновении в преграду. В отчете, в частности, писали: «При взаимодействии 122-мм бронебойных тупоголовых снарядов под углами 0 и 30 градусов с бронекарточками всех трех групп твердостей и под углами близким к 55 градусам с твердостью 3,90–4,05 мм по Бриннелю, головная часть снаряда срабатывается по первый локализатор, а при взаимодействии под углами близким к 55 градусам с карточками с твердостью 3,45–3,50 мм по Бриннелю по второй локализатор, и с карточками с твердостью 3,8 мм по Бриннелю – как по первый, так и второй локализатор».Ниже представлены снаряды, пережившие разные по успешности столкновения с 120-мм броневыми карточками. Фото из отчета «Определение оптимальной твердости брони из стали марки 52С толщиной 120 мм при обстреле 122-мм и 100-мм бронебойными тупоголовыми и остроголовыми снарядами с целью наиболее правильного использования брони этой толщины в конструкции танка Т-10»Как оказалось, технические условия термической обработки брони 52С для танка Т-10 не позволяют добиться максимальной снарядостойкости. Проще говоря, она слишком твердая. Новые пределы твердости, выявленные в ходе обстрела, позволяли повысить стойкость брони на 5,7–10 процентов. Для этого требовался техпроцесс отпуска, позволяющий получать диаметры отпечатка по Бриннелю в диапазоне 3,90–4,05 мм. В ходе исследований инженеры сделали предположение, что еще более «мягкая» броня могла придать еще большую стойкость. Но в распоряжении испытателей подобных образцов не было. Отдельно стоит отметить высокое качество броневых листов – поражения вязкие, отколов и расколов не зафиксировано. Выводы с предложением снизить финальную твердость стали 52С для Т-10 были доведены до Главного бронетанкового управления. Все-таки повышение противоснарядной стойкости на 10 процентов – вполне солидный бонус. Удалось ли воплотить модифицированную броню в серийном производстве? Это уже немного другая история.