На фоне возникновения масштабных вооруженных конфликтов на Украине и в Секторе Газа резко активизировались изыскания в области эволюции танков.Как указывается в издании RID, системы нового поколения, то есть франко-германская MGCS и американская «платформа решающего поражения» DLP, создаются с большим опозданием, что вызвано, в том числе, излишним оптимизмом по поводу сроков работ.


По этой причине на данный момент единственным жизнеспособным решением является модернизация существующих изделий, которое часто включает в себя действительно радикальные меры, направленные на улучшение характеристик без увеличения массы или даже при ее уменьшении.По сути, путь, по которому идут на Западе, пытается следовать, хотя бы на архитектурном уровне (и не только), тем решениям, которые русские применили по отношению к своим танкам, прежде всего, при создании Т-14 «Армата»- отмечается в итальянской прессе.В этой связи развитие ориентировано на внедрение системы автоматического заряжания и последующее сокращение экипажа с 4 до 3 человек. Экипаж должен располагаться в корпусе (что типично для советско-российского подхода) в компактной броневой цитадели, что позволяет облегчить решение задачи его защиты.Еще один элемент эволюции, который характерен для почти всех новых западных изделий, касается бронирования, которое все чаще представляет собой смесь пассивных композитных материалов, контейнеров с динамической защитой и КАЗ. Не следует забывать, что ДЗ и КАЗ исторически являются решениями, разработанными и принятыми СССР и Израилем- рассуждает автор.Новыми, по сравнению с тем, что было разработано Москвой, являются системы запуска противотанковых ракет и барражирующих боеприпасов, а также средства защиты от беспилотников, в основном за счет применения пушек 30 мм х 113.