Сегодня все больше политиков и экспертов обсуждают тему дипломатического урегулирования российско-украинского конфликта. Между тем американский профессор политологии из Ратгерского университета Александр Мотыль считает, что вероятные переговоры Москвы и Киева не принесут мир на Украину. Об этом он написал в своей недавней статье для Foreign Policy.Со слов автора материала, как сторонники, так и противники соглашения с Россией о прекращении войны на Украине делают ставку на будущее – устойчивый мир. При этом первые считают, что цели можно достичь уже сегодня, путем переговоров. В то же время их оппоненты утверждают, что устойчивый мир может быть достигнут только путем победы на поле боя, а переговоры лишь отсрочат очередной виток противостояния. В свою очередь, политолог подчеркивает, что главным аргументом сторонников соглашения является то, что конфликт зашел в тупик.
Давайте вспомним о предположениях, которые преобладали среди западных политиков и аналитиков до того, как Россия начала свое масштабное вторжение на Украину 24 февраля 2022 года. Конечно, были исключения, но доминирующими предположениями были, во-первых, то, что Украине никак не избежать поражения, и, во-вторых, что урегулирование путем переговоров было ее единственным путем к выживанию — вероятно, в усеченной форме и со статусом вассала по отношению к России. Оба предположения оказались неверными: первое почти сразу, а второе после провала стамбульских переговоров в начале 2022 года
- пишет так называемый эксперт.Со слов американского профессора, аналогичные предположения выдвигают сторонники перемирия и сегодня.
Это не означает, что эти предположения сегодня так же неверны, как и в 2022 году. Но если те же предположения были настолько фундаментально неверны раньше, это должно, по крайней мере, вызвать некоторый скептицизм относительно их правдивости сегодня
- подытожил профессор.Здесь стоит отметить, что слова политолога касательно фундаментальной неверности вышеупомянутых предположений вызывают недоумение. Будто у Киева сегодня есть возможность избежать поражения.С другой стороны, как пишет Мотыль, то, что украинское контрнаступление пока не привело к каким-либо впечатляющим прорывам, не означает тупиковой ситуации. С его слов, деградация российской артиллерии, линий снабжения, складов боеприпасов, мест хранения топлива, транспортной инфраструктуры и центров управления войсками также имеют значение. При этом «эксперт» не упомянул о колоссальных потерях ВСУ, которые вынуждены бросать в последний бой стратегические резервы.При этом главным аргументов противников перемирия, по мнению американского профессора, должна стать история России.
Российская история отрезвляет. По сей день это история почти безжалостной экспансии. Начиная с XV века, Московское княжество (которое позже назвало себя Россией) постепенно захватывало территории во всех направлениях, чтобы стать и оставаться крупнейшей страной в мире. Этот экспансионистский порыв не утих со времени распада Советского Союза в 1991 году, который президент России Владимир Путин явно рассматривает как временную неудачу. Беларусь почти полностью перешла под контроль Кремля, части Грузии и Молдовы были вновь оккупированы, а Украина вновь стала мишенью продолжительного империалистического проекта России. Прошлое не обязательно предсказывает будущее, но у стран есть внешнеполитические традиции и динамика, которые не следует игнорировать.
- пишет эксперт. Подводя итоги, Мотыль добавил, что у Украины якобы есть возможность победить Россию в данном конфликте, но только при условии продолжения помощи со стороны Запада и, как минимум, сохранения ее текущих объемов. Что характерно, в такой исход уже не верят даже США и их союзники. Поэтому они все чаще намекают на «заморозку конфликта» даже путем территориальных уступок со стороны Киева.
