Россия наряду с США считается одной из двух ведущих ядерных держав, обладающих так называемой ядерной триадой - стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы.
Наши ядреные батоны, как известно - самые ядреные батоны в мире!
Наши межконтинентальные ракеты с разделяющимися боеголовками способны преодолеть любую существующую систему ПРО. Большое количество шахтных и мобильных пусковых установок, распределенных по всей стране, невозможно уничтожить одномоментно, а значит они всегда останутся способны нанести ответный удар. Раньше существовали даже железнодорожные установки - пара вагонов, которые невозможно отличить от обычных транспортных, но с ракетой внутри (сохранились такие или нет по сей день, точно не знаю).
Наши атомные ракетоносцы способны без всплытия преодолеть огромные расстояния и нанести удар по любой точке мира из любой другой точки, в том числе из-подо льдов Северного ледовитого океана, где обнаружение практически невозможно.
Наши стратегические бомбардировщики Ту-160 практически невозможно перехватить ввиду высокой скорости полета - в мире просто нет истребителей, способных догнать и атаковать такую скоростную цель.
И все это очень круто, если бы не одно но...
Кто и при каких обстоятельствах все это будет применять?
С одной стороны, вроде бы даже хорошо, что не ожидается ситуации, когда все это нужно будет применить. Но с другой стороны, возникает стойкое ощущение, что это просто некому делать.
Кто из российского руководства похож на человека, способного вдарить ядреным батоном по супостату?
Может быть Путин?
Путин не то, чтобы ядреным батоном - он и обычным-то не способен вдарить, если речь идет не про террористов в сирийской пустыне, а про кого-то из партнеров (а партнерами, как известно, для Путина являются все, кроме ИГИЛ).
Вот была в Донбассе ситуация, когда достаточно было вдарить парой "калибров" (или искандеров) по штабу АТО и тем самым на корню пресечь карательную операцию против ЛДНР. Достаточно было сжечь к бубеням десяток генералов - и остались бы живы десятки тысяч мирных жителей, а заодно и солдат, в том числе украинских.
И Боинг с пассажирами остался бы цел.
И дома остались бы целы.
Так что мешало еще в мае 14-го сжечь штаб АТО и поставить на этом точку? Техническая возможность была. Местоположение штаба было известно.
Помешали этому исключительно внутренние установки Путина и других обитателей Кремля, согласно которым украинское руководство было и остается партнерами, кто бы чего там ни говорил и чего бы ни делал.
История с Эрдоганом полностью это подтвердила. Когда Турция сбила российский самолет, причем вполне целенаправленно, а не случайно - все, на что решились в Кремле - это запрет помидоров, то есть удар по турецким производителям и российским потребителям, которые к инциденту не имеют никакого отношения и от которых турецкие власти практически никак не зависят.
А со временем и вовсе начали подбивать клинья, чтобы "вернуть все взад", чтобы кто-то перед кем-то извинился (до сих пор не разобрались, кто перед кем) и чтобы снова торговать, как раньше, строить газовые потоки и все прочее.
Вот и вся решимость российского руководства по применению современного оружия, не говоря даже о ядерном.
Все, на что может решиться Кремль - это напоказ кинуть в сирийскую пустыню десяток калибров - произвести "понтовое калиброметание", чтобы можно было крутить ролики по телевизору и гнуть пальцы перед аудиторией.
Еще могут послать Ту-160 и побросать бомбы на ту же самую сирийскую пустыню. Исключительно с согласия местных властей и в рамках борьбы с терроризмом.
Так в какой ситуации Кремль будет применять российскую "ядерную триаду"?
Как сказал Збигнев Бжезинский, он не представляет себе ни одной ситуации, при которой Россия применила бы ядерное оружие на практике. Бжезинский, конечно, мерзкий старикашка и отпетый русофоб, но в данном случае с ним приходится согласиться.
Российское руководство в его нынешнем состоянии не способно применять ядерное оружие ни в каком виде и ни в какой обстановке.
Тут партнеры, там партнеры, здесь снова партнеры...
Сожгли людей в Одессе - все равно партнеры.
Раскатали Донбасс - партнеры!
Сбили самолет - жалко, обидно, печально, но ничего не поделаешь - партнеры...
Вроде бы даже выяснили, кто Аэробус над Египтом взорвал, однако за этим терактом тоже оказались партнеры, поэтому нам не стали рассказывать подробности и решили тихо замять конфликт.
Все, кроме террористов, для современной российской власти, являются партнерами. Да и террористы тоже порой оказываются партнерами - например, Правый сектор и его хозяева, организаторы АТО, украинское руководство. А те террористы, которые не оказываются партнерами - против них ядерное оружие просто неприменимо, ввиду специфичного характера войны и отсутствия крупных баз противника.
Вот и получается, что применять российскую "ядерную триаду" просто некому.
И дело не только в Путине. Дело во всей российской власти.
Вот кто бы смог на месте Путина действовать более решительно и показать кузькину мать Порошенко, Эрдогану или кому-то еще?
Медведев? Так ему похоже Грузии на всю жизнь хватило, до сих пор попа болит. Может быть даже из-за Грузии его и не стали продлевать на второй срок, а вернули Путина. Может быть сдай Медведев Осетию - и был бы сейчас президентом, а Путин остался бы премьером.
Кто еще? Шувалов? Греф? Набиуллина?
Или может быть Шойгу?
Шойгу вообще человек из ельцинской команды, один из немногих, кто остается в строю с начала 90-х. Кстати, в 93-м году Шойгу получил благодарность от президента и воинское звание генерал-майор (сразу после звания лейтенант).
Шойгу мужик серьезный, с этим не поспоришь, но что-то мне подсказывает, что у него "там" тоже сплошные партнеры. И тут партнеры. И кругом партнеры.
Вот и получается, что некому в современной России пользоваться ядерным оружием.
Оружие есть, а пользоваться некому.
А когда пользоваться некому - вещь обычно ветшает, ржавеет, плесневеет и приходит в практическую негодность.
Конечно, наши деятели пытаются поддерживать ядерное хозяйство в рабочем состоянии - платят жалованье военным, которые проводят какие-то учения, что-то периодически проверяют, заменяют, ставят на боевое дежурство какие-то новые подлодки, новые ракеты, новые мобильные пусковые установки.
Иногда даже показывают учебные пуски баллистических ракет (без ядерной боеголовки, само собой). И ЯРСы на парадах катают.
Однако в каком состоянии ядерное хозяйство на самом деле и готовы ли командиры и операторы пусковых на практике выполнить приказ о боевом применении - большой вопрос.
Потому что когда руководство не готово к применению оружия против "партнеров" (даже неядерного), то и подчиненные постепенно становятся такими же.
Один из читателей написал мне в комментариях к предыдущему тексту: "идите нафуй, смыватели америки, я только айфон себе собрался купить".
Вот если большинство офицеров РВСН рассуждает так же, то можно в принципе забыть о существовании "ядерной триады", потому что она в логике "я только айфон собрался купить" в принципе неприменима.
Может быть оно уже и не надо на самом деле, может быть это вообще атавизм, пережиток 20-го века. Современные войны становятся все более гибридными и ядерным ударам в них не остается места. И для США выносить Россию с помощью ядерного оружия давно уже нет смысла. И Третья мировая наверное будет уже не ядерной, а гибридной.
Но как бы то ни было, возникает явное несоответствие - оружие есть, а готовности применять его нет.
Получается, что Россия остается ядерной державой чисто номинально.
Ядерная держава без ядерного руководства.
И проблема не только и не столько в применении ядерного оружия, до которого, надеюсь, на практике никогда не дойдет - проблема в том, что российское руководство "безъядерное" во всех смыслах и на всех направлениях.
Нигде у современных обитателей Кремля нет ничего ядерного - ни в экономике, ни в политике, ни во внешней, ни во внутренней. Ни в науке, ни в технике, ни где-либо еще. Только понты, партнеры и снова понты.
И вся Россия постепенно становится такой же безъядерной, как и ее руководство.
Чисто технически наша "триада" еще долго будет бороздить океаны, совершать учебные вылеты, проводить учения и осуществлять профилактику стоящих на боевом дежурстве ядреных батонов.
Однако в реальности Россия давно уже стала безъядерной.
И не только в плане вооружений, но и в плане политики, экономики, науки, производства - во всем.
Россия стала безъядерной державой.
Где-то в шахтах ядреные батоны еще есть, а в головах их уже нет. И ничего другого ядерного в головах тоже нет. И это на самом деле печальнее всего - то, что ничего ядерного не осталось в головах.
Существует старая идея "смыть Америку" за счет подрыва у берегов США мощного термоядерного заряда, который поднимет огромную волну (цунами) и та прокатится по всей территории, уничтожая все на своем пути.
Эта идея обычно приписывается академику Сахарову, который якобы разрабатывал подобный проект в 60-е годы совместно с другими советскими учеными. В некоторых публикациях даже встречается термин "сахаровский проект".
Однако разрабатывал ли Сахаров этот проект в действительности?
И существует ли возможность "смыть Америку" подобным образом?
И может ли нечто подобное осуществить КНДР, если на самом деле начнется военный конфликт с США?
Начнем с академика Сахарова.
Достоверных сведений о том, что Сахаров разрабатывал проект подрыва мощных водородных зарядов у берегов США не существует. Есть набор легенд, которые в той или иной вариации пересказывают различные авторы, однако есть ли в основе этих легенд реальные проекты, тем более с участием именно Сахарова - до конца неясно.
Сахаров участвовал в разработке "большого изделия" - термоядерной бомбы мощностью 58 мегатонн, испытанной в 1961 году на Новой Земле. Это самая мощная из ядерных бомб, когда-либо испытанных на планете.
"Большое изделие" несмотря на успешные испытания не было принято на вооружение, Сахаров отмечал это в мемуарах и писал, что отсутствие средств доставки для "изделия" натолкнуло его на мысль создать "большую торпеду", которая могла быть запущена с расстояния 100 и более километров в порт противника. Этой идеей Сахаров по его воспоминаниям делился с военными, но поддержки не получил.
Можно предположить, что именно данная история лежит в основе легенды про бомбы, которыми Сахаров якобы собирался "смыть Америку". В ходе нескольких пересказов идея "большой торпеды" могла трансформироваться и ее назначением стало уже не уничтожение портов, а создание гигантской волны. И Сахаров превратился из автора идеи о "большой торпеде" в разработчика якобы реального проекта.
Возможно свою роль в появлении мифа о проекте "смыва Америки" сыграла шутка Хрущева о том, что заряд царь-бомбы уменьшили со 100 до 50 мегатонн "чтобы не побить стекла в Москве".
Можно предположить, что особую популярность легенда получила ввиду личности самого академика Сахарова, который со временем встал на путь диссидента. Идея "смыть Америку" в авторстве академика Сахарова, ставшего впоследствии диссидентом, выглядит особенно контрастно. Если верить этой легенде, то академик Сахаров проделал путь от молодого советского ученого, готового "смыть Америку" вместе с населением, до умудренного жизнью правозащитника и борца с кровавым режимом - согласитесь, сие впечатляет.
Этот впечатляющий путь академика Сахарова "от идеи смыть Америку до борьбы с режимом" вероятно и придал легенде особую популярность.
Так можно ли "смыть Америку" на самом деле?
Теоретически мощность термоядерного заряда может быть очень большой и исчисляться сотнями мегатонн. Однако как указано выше, зарядов больше 58 мегатонн никто никогда не создавал и не испытывал.
Допустим, у нас есть 100-мегатонный заряд. Можно ли с его помощью создать цунами, которое докатится до берега, уйдет вглубь материка и смоет все на своем пути?
Известно, что при наземном взрыве заряда мощностью 1 мегатонна на расстоянии 2.5 км избыточное давление ударной волны составляет 1 атмосферу - этого достаточно для разрушения большинства гражданских объектов.
Из этой характеристики можно вывести, что заряд мощностью 100 мегатонн создаст на расстоянии 2.5 км от эпицентра избыточное давление 100 атм.
Поскольку при распространении ударной волны в воздушной среде ее энергия падает пропорционально кубу расстояния, то на расстоянии около 12 километров от эпицентра взрыва 100-мегатонной бомбы давление ударной волны составит ту же атмосферу (в 5 раз дальше - в 125 раз слабее). Это, конечно, очень грубая оценка, потому что в реальности ударная волна не является точной сферой, к тому же она быстрее гаснет, встречая на пути препятствия. Однако нам важен порядок.
Из приведенной оценки видно, что шутка Хрущева про выбитые в Москве окна была всего лишь шуткой. На расстоянии в 100 и более километров даже от взрыва 100-мегатонной бомбы стекла вылетать не должны.
На самом деле мощность царь-бомбы со 100 до 58 мегатонн была снижена не из-за боязни "побить в Москве стекла", а по причине замены урановой оболочки на свинцовую, чтобы снизить заражение местности от разлета радиоактивных материалов оболочки.
Но вернемся к мощности взрыва и оценке разрушительной силы волны.
Поскольку воздушная ударная волна от 100-мегатонной бомбы теряет разрушительную силу уже на дистанциях 20-30 километров, можно предположить, что волна от подводного взрыва тоже будет "смывать" здания и сооружения на аналогичном удалении.
В отличие от воздушной ударной волны, волна от подводного взрыва далека от сферы и других простых геометрических форм, поэтому посчитать, на каком расстоянии она будет сохранять разрушительный потенциал, довольно трудно.
Попробуем оценить размер волны на расстоянии 20 километров от взрыва следующим образом: допустим, что в эпицентре поднялась волна высотой 500 метров и начала распространяться как правильное кольцо - это, конечно, сильное упрощение, но нам важно оценить порядок.
Если считать, что поднятая в эпицентре волна представляет собой правильную полусферу высотой 500 метров, то ее объем составит 2пR^3/3 = 261 миллион кубометров.
Волна в форме кольца с радиусом 20 километров подобного объема будет иметь высоту примерно 36 метров.
На самом деле поднятая волна не будет распространяться в форме одного правильного кольца, воду выбросит взрывом во все стороны и распространяться будет сразу множество волн, поэтому высота каждой из них на расстоянии 20 километров от места взрыва окажется значительно меньше.
На расстоянии 100 километров от места взрыва высота наибольшей волны составит максимум 7 метров (в реальности в несколько раз меньше). И это в том случае, если волна будет распространяться без сопротивления, совершенно свободно и с сохранением формы. В действительности волна будет встречать сопротивление, распространяясь как по поверхности океана, так и по местности, которая практически никогда не бывает идеально ровной и плоской, а значит будет быстро гасить волну, тем более когда ее высота станет относительно небольшой.
Можно попробовать оценить скорость и разрушительную силу волны. Если взрыв мощностью 100 мегатонн поднял волну объемом 261 миллион кубометров, то на каждый кубометр (объем воды массой 1 тонна) будет приходиться 383 килограмма мощности в тротиловом эквиваленте. Эта мощность равна примерно 1600 мегаджоулей. Тонну массы можно разогнать такой мощностью (если я нигде не ошибся в подсчетах) до скорости 1800 метров в секунду.
Однако это опять же сильно завышенная оценка, потому что в реальности часть энергии уйдет на то, что массу воды подбросит на большую высоту, часть энергии перейдет в тепло и так далее.
Скорость волны при распространении опять же начнет быстро падать, потому что в реальности будет встречаться сопротивление, причем чем выше скорость - тем выше сопротивление.
Все эти расчеты, конечно, очень грубые, но здесь важна оценка порядка, на каком расстоянии волна при первоначальной высоте 500 метров и энергии взрыва 100 мегатонн будет иметь разрушительную силу для гражданских объектов.
Приведенные оценки показывают, что уже на расстоянии в 100 километров высота волны едва ли превысит несколько метров и ее скорость упадет в десятки или даже сотни раз от первоначальной, то есть составит считанные метры в секунду.
А теперь самое главное:
Чтобы поднять волну высотой 500 метров - нужно взрывать заряд на аналогичной глубине. Если взрывать заряд на мелководье у самого берега, то большой волны не будет - будут брызги и большая часть энергии уйдет в атмосферу, как при поверхностном взрыве, в результате ударная волна разрушит объекты в радиусе 10-30 километров, не более.
При этом надо учесть, что подойти близко к берегу, чтобы произвести взрыв в непосредственной близости от крупного города или военного объекта и таким образом "смыть" его - весьма затруднительно.
Если же производить взрыв на расстоянии 100 километров от берега, куда и подойти проще и глубина достаточная - расчеты показывают, что до берега докатится волна высотой в несколько метров с относительно небольшой скоростью, которая ничего серьезного смыть уже не сможет.
Про то, чтобы смыть таким способом всю Америку целиком - и говорить не приходится.
Заряды мощностью 100 мегатонн при взрыве на расстоянии 100 километров от берега позволят в лучшем случае забрызгать береговые объекты и подтопить то, что расположено около воды.
Если высота местности, на которой расположен объект (населенный пункт) составляет хотя бы несколько метров над уровнем моря, то волна от взрыва до него просто не дойдет.
Чтобы создать по-настоящему разрушительную волну, которая преодолеет расстояние свыше 100 километров и сохранит высоту в несколько десятков метров и скорость более 20 метров в секунду - нужен заряд мощностью от 1000 мегатонн и больше. Хотя даже в этом случае пересечь материк и смыть всю Америку такая волна не сможет, она пройдет на 10-20 километров вглубь материка, местами чуть больше (в зависимости от рельефа местности), но весь материк не пересечет.
Если же произвести более тщательные расчеты и учесть неучтенные выше факторы, то скорее всего окажется, что волна будет намного слабее, потому что ее энергия будет распределена не по длине одного правильного кольца, а по множеству идущих одна за другой волн, то есть практически по площади окружности. А это значит, что энергия волны будет падать пропорционально квадрату расстояния от эпицентра. И на расстоянии в 100 километров волна окажется меньше метра, то есть сопоставима с обыкновенной океанской волной.
Поэтому даже 100-мегатонный термоядерный взрыв в 100 километрах от берега докатится до береговой черты в виде вполне обычных волн, а 1000-мегатонный - в виде заурядного шторма.
Что же касается возможностей КНДР устроить "смыв" Америки подрывом в океане своих зарядов, то это тем более нереально, потому что Пхеньян не располагает сколько-нибудь мощными зарядами.
Самый мощный испытанный в КНДР заряд оценивается в 100-250 килотонн тротилового эквивалента. Был ли этот заряд обычным или термоядерным, до конца неизвестно, но его мощность в любом случае очень мала. Килотонны - это в 1000 раз меньше мегатонн, поэтому с данным зарядом о разрушительной волне, способной что-либо смыть на побережье, не приходится и говорить.
Все, что может Пхеньян со своими зарядами в море - это подорвать авианесущую группу, если удастся подойти к ней на расстояние хотя бы в километр. Любые другие применения требуют наличия средств доставки, способных преодолеть системы ПВО и ПРО, а таких средств у КНДР, судя по всему, нет.
Поэтому, если ядерная война между США и КНДР действительно случится, то она скорее всего будет односторонней.
И Америку с материка никто не смоет - ни Корея, ни Китай, ни Россия. Потому что при мощности существующих зарядов это просто неосуществимо.
Правда сильно радоваться и гордиться своей неуязвимостью американцам все равно не стоит. США погубит не мифический "сахаровский проект" и грозное оружие КНДР - американцев погубит их собственное правительство с его экономической и финансовой политикой, основанной на непрерывном росте долларовой пирамиды, увеличении госдолга и практике неоколониализма. Эта политика не имеет долгосрочной перспективы и ведет к неизбежному и очень глубокому кризису, к новой Великой депрессии. Впрочем, это уже совсем другой разговор...
