В общем-то, писать на тему выступления президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на ПМЭФ я не собирался. Но, почитав внимательно текст выступления, понял, что и я, в числе других политиков и журналистов, периодически «разжигаю вражду между Россией и Казахстаном». Разжигаю уже тем, что вообще пишу о ситуации там, о проблемах этого государства и о людях из этой страны.Пишу я о Казахстане в связи с «географией», как выразился сам казахский президент. Страна эта находится рядом с моим домом, у меня достаточно друзей казахов, и отрицать взаимовлияние россиян и казахстанцев в приграничных регионах просто глупо. К нам приезжают «русские» казахи, а от нас в Казахстан ездят «казахские» русские. Русско-казахская семья у нас скорее норма, чем редкость.С нашей стороны – меня часто раздражают разговоры о недавней помощи ОДКБ в подавлении путча. Как будто казахи нам стали чем-то обязаны за это. При этом путч подавили сами казахи, наши подразделения, как и подразделения других государств – членов ОДКБ, занимались охраной объектов, представляющих определенную опасность для населения или ценность для государства.С казахской стороны – я вижу некоторые тенденции, схожие с украинскими домайданного периода. Раздражает уровень национализма, все эти языковые патрули и прочий мусор, о котором часто говорят в самом Казахстане. Раздражает запрет российских информационных программ. При этом я понимаю, что таким образом власти пытаются сделать казахов ещё «большими» казахами. Для Казахстана вопрос национальной идеи стоит так же остро, как и у нас.Но особо меня зацепила украинская «перемога», о которой написали в соцсетях многие блогеры и журналисты: «ближайший союзник Путина не признал фейковые ДНР и ЛНР»… Будем разбираться с фактами и ощущениями.
Почему президент Токаев «не идет в кильватере у российского президента»?
Я понимаю, почему выступление президента Токаева так обрадовало наших противников на Украине и так возмутило патриотов в России. Действительно, назвать квазигосударствами ДНР и ЛНР после того, как Россия признала эти государства, со стороны выглядит как-то не очень по-союзнически. Особенно тогда, когда наши парни ежедневно рискуют жизнью в ходе спецоперации. Но давайте быть честными, когда позиция Казахстана была другой? За исключением придурковатых блогеров, кто-то из властей Казахстана поддерживал какую-то сторону гражданской войны на Донбассе? Наоборот, в любом заявлении четко указывалась отстраненность страны от этого конфликта. Этакий подчеркнутый нейтралитет.А почему для Токаева так важен нейтралитет? Опять география! Вначале политическая география. Казахстан имеет вокруг себя достаточно крупные и сильные государства. На севере – Россия. Фактически основной союзник этого государства. Достаточно того, что именно Казахстан участвует практически во всех проектах России! На востоке – огромный, мощный во всех отношениях, социалистический Китай. Страна, способная как помочь в любой ситуации политически или экономически, так и уничтожить. Да и армия КНР может сыграть в судьбе Казахстана как положительную, так и отрицательную роль. С таким государством, как и с Россией, Казахстан обречен на дружбу или хотя бы нейтралитет.На юге находится на самом деле самый главный враг всех азиатских лидеров – Талибан (запр. в РФ). Думаю, не стоит напоминать, что творилось в азиатских республиках, когда талибы пошли в северные провинции Афганистана. Сколько было разговоров и споров о том, пойдут ли боевики дальше: в Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, Казахстан... Теперь чуть-чуть экономической географии. Россия – главный импортер казахских товаров. Россия – главный транзитер казахских товаров в ЕС. Тут необходимо напомнить о едином таможенном пространстве наших стран. Россия – просто главный экономический партнер в конце концов. Китай – это мировая мастерская, а теперь ещё и огромный инвестиционный банк. Обе эти страны, Россия и Китай, повторюсь, являются ещё и транзитерами казахской продукции на мировой рынок через собственные морские порты.Итак, президент Казахстана стоит перед суровым выбором – либо дружить с соседями и быть полезным и Китаю, и России, либо занять какую-то сторону и, возможно (понятно, что гарантий вечных дружеских отношений между РФ и КНР никто не даст), потерять одного из соседей как партнера и друга, в случае обострения отношений между близлежащими странами.Вообще, положение «должника» Москвы для президента Токаева достаточно опасно. Во-первых, местные националисты очень недовольны таким состоянием президентской власти и вполне могут повторить попытку переворота. А во-вторых, предыдущий президент довольно прилично накачал страну всякими западными НКО, передал достаточно много предприятий важнейших отраслей западным фирмам. Так что западного капитала, а значит – влияния, там достаточно.Отчасти поэтому Токаев и позволяет себе такие заявления. С одной стороны, на форуме выступил самостоятельный президент, который может высказать позицию, отличную от позиции других руководителей государств. А с другой стороны, говоря об увеличении сотрудничества между Казахстаном и Россией, казахстанский президент заявляет о том, что серьезных проблем между Москвой и Нур-Султаном нет.
Странности, которые навевают некоторые мысли
Наверное, многие заметили реакцию президента Путина на слова президента Токаева. Точнее – отсутствие реакции на слова о республиках. Для многих это стало неким откровением. Почему российский президент не поставил сразу же на место зарвавшегося коллегу? Почему Токаеву все сходит с рук? При этом как-то совершенно забывая совсем недавнее прошлое, те годы, пока Владимир Путин у власти.Российский президент никогда не действует «от эмоций». Любое его действие продумано и имеет смысл. Смысл, который для многих через какое-то время видится как какое-то откровение. Как мне кажется, тут ровно такой случай. По крайней мере, то, как развивались события, подталкивает именно к таким выводам. Как красиво Путин поддержал Токаева. Как хорошо сложились слова президента Казахстана об Уставе ООН, в котором заложены два взаимоисключающих принципа – принцип территориальной целостности государства и право народа на самоопределение. И почти тут же слова российского президента о том, что именно Запад открыл ящик Пандоры для сепаратистов всех видов, признав Косово без согласия Сербии.У меня создалось впечатление, что президент Путин своим дополнением красиво увел дискуссию от темы признания или не признания Казахстаном Донбасских республик. Внешне это выглядело вполне в стиле российского президента.Что-то вроде: для нас неважно, в какой степени наш сосед зависим или независим. Мы принимаем соседа таким, какой он есть, таким, каким он хочет быть. Главное, чтобы сосед не исповедовал фашистские, антироссийские идеи. Что случается с теми, кто превращает свое государство в анти-Россию, вы можете увидеть на Украине.Но есть и ещё одно соображение. Связано оно с проблемами, которые появились у нас в связи с санкциями. У России сегодня не так много вариантов для обхода санкций Запада и получения необходимых для нас продуктов и технологий из западных стран. Раньше таким «окном возможностей» была Белоруссия. Сегодня президент Лукашенко, наверное, даже больший враг для Запада, чем президент Путин.Во время кризиса в Казахстане я писал о том, как страстно США желают прибрать к рукам власть в Нур-Султане. Как важно для Запада контролировать страну, находящуюся на многих торговых и прочих путях из Китая и Индии в Европу. Как важно отрезать эти пути от России. Это желание у Вашингтона не прошло. Аппетиты американцев не меняются.Вот и возникает вопрос, а не станет ли независимый Казахстан «новой Белоруссией» для обхода санкций? Да и для налаживания контактов Москва – Киев это тоже неплохой вариант. Ведь президент Токаев уже как-то предлагал Зеленскому свои услуги в качестве посредника на переговорах.
Что из этого следует?
Ответ, как в известной когда-то песне – следует жить!.. Действительно, ничего экстраординарного в выступлении президента Касым-Жомарта Токаева не прозвучало. Казахстан действительно независимое, насколько позволяет его экономическое положение, государство, которое пытается вести собственную внешнюю политику.Вполне понятны проблемы президента Токаева, связанные с нацрадикалами. Также понятны его опасения потерять западные рынки сбыта казахских товаров и западные инвестиции. В конце концов казахи совсем не обязаны относиться к войне на Донбассе так же, как к этому относимся мы.Сейчас идет очень серьезная борьба между «большими дядями» мирового масштаба. Борьба нового и старого. «Дяди» играют сразу на многих «досках». Поэтому, даже досконально разобрав партию на какой-то одной доске, нельзя предсказать результат всей партии.Так что ажиотаж в СМИ и соцсетях, поднятый после выступления Президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, считаю полнейшей глупостью и попыткой рассорить Россию и Казахстан. А непризнание республик совершенно никак не меняет их статуса. Это как раз та муха, из которой пытаются слепить слона.Ну а очередная украинская «перемога» скоро по уже сложившейся традиции превратится в «зраду».
0
