РСЗО "Кама".
Далеко не секрет, что практически все Натовские средства обороны и наступления мы научились ликвидировать - речь про самое разное вооружение, включая гаубицы (М777), и особенно системы ПВО/ПРО. Однако есть такая пренеприятная вещь, как HIMARS, боеприпасы которого мы хоть сбивать и можем, но саму пусковую отыскать крайне трудно ввиду приличной дальности стрельбы и постоянной смены мест дислокации. И, судя по всему, наш ОПК решил пойти по западному пути и создать новейшую РСЗО, имя которой "Сарма". Что известно о новинке, на что способна и что от неё ожидать - обо всём этом мы сейчас и расскажем.
Приветствую на канале!
Ключевой параметр любой РСЗО - это калибр. В нашем случае он 300мм, из чего следует множество выводов и первый из них - дистанция работы. Опираясь на данные по другой трёхсотмиллиметровой системе залпового огня, Торнадо-С, приходим к следующему выводу - максимум 120 километров. Для этого созданы и запущены в серию специальные боеприпасы, ключевой фишкой которых выступает наведение по спутнику - GPS или GLONASS, в зависимости от ситуации. Это позволяет бить точно в цель на предельном расстоянии, при сохранении минимального разлёта в несколько метров. Однако это не предел - проходят испытания ракеты, где дальность 200км, что существенно выше даже западных аналогов. Кроме того имеется широкая вариативность по боевым частям - кассетные, ОФ, противотанковые с элементами индивидуального наведения и так далее. Говоря про количество ракет, то их, скорее всего, будет шесть на одной пусковой - заявлено, что "Сарма" является дальнейшим развитием "Камы" - первой попытки создания аналога американской "Химеры" на экспорт, но не совсем удачной. По сути взяли всё те же 6 направляющих и установили на шасси КамАЗа, тем самым уменьшив огневую мощь в угоду сомнительных плюсов. Подводя небольшой итог по "Сарме" скажем, что по ударным возможностям она от "Камы" не сильно ушла вперёд, но есть ряд преимуществ, которые резко выводят её на первый план.
РСЗО "Торнадо-С" на шасси КАМАЗ-73501 и, предположительно, "Сарма". Машина снабжена защитой от высокоточного вооружения - датчики обнаружения лазерного излучения и пусковые для постановки дымовых завес.
Итак, каковы же ключевые отличия от неудачного проекта? Во-первых, новое шасси. Его пока не озвучили, но, скорее всего, это будет КамАЗ "Тайфун" или аналоги, так как ранее всплывали кое-какие материалы за авторством "Мотовилихи" - главного разработчика наших крупнокалиберных РСЗО. Но есть вероятность того, что оно будет распространяться не только на кабину, но и на боекомплект, с чем у "Камы" были очевидные проблемы - направляющие не были прикрыты вовсе. Во-вторых, если будет применяться защита по типу той же "Химеры", то скрытность пусковой вырастет на порядок - достаточно накинуть брезент и очертания не угадать даже с беспилотника с хорошей оптикой. Всё будет выглядеть как бронированный грузовик, не более - отсюда неожиданные удары с неудобных для противника направлений. Ну и в-третьих, заявлена некая усовершенствованная система автоматизированного управления огнём. Скорее всего она взята напрямую у "Торнадо-С", а значит работа оператора сводится к минимуму - условно ввёл полученные координаты и нажал кнопку "Пуск". Скорость работы вырисовывается высочайшая, а значит какие-либо контрмеры теряют свою эффективность. Например, дроны-камикадзе, если пришлось близко подойти к позициям противника.
Итак, что мы имеем? Высокомобильная РСЗО с отличным шасси, бронированием и минной устойчивостью (как минимум кабины) и крайне точными боеприпасами, способными доставить неприятности на расстоянии минимум 120 километров. И на этом всё?
В кадре РСЗО "Кама". Точнее первый её вариант, отличающийся крайне интересной изюминкой - модулем 9Я295.
Глядя на всё вышесказанное начинают возникать вопросы - да, перед нами весьма перспективный образец техники, но всё это может выполнить и ныне существующий и находящийся в широкой серии "Торнадо-С". Он тоже на колёсном шасси, но у него 12 ракет вместо 6, хоть и без бронирования, однако особых претензий в мобильности к нему не было никогда. Вполне вероятно, что у "Сармы" должно быть некое преимущество, склоняющее чашу весов в её пользу. И такое преимущество вырисовывается только одно - это возможность пакетной загрузки боекомплекта. Точно также, как у американской "Химеры" или нашего "Ураган-1М", который по ряду причин и вскрывшихся недостатков в серию, увы, не пошёл. В чём преимущество такого подхода? Во-первых, очень быстрая перезарядка - фактически она до 6 раз быстрее, от чего отпадает необходимость в большом количестве машин в составе батареи. А если установят ещё и кран-манипулятор для самостоятельной перезарядки, что-то по типу "Тосочки", то подвоз БК можно осуществлять хоть грузовиками, постоянно меняя позиции. Во-вторых, существует шанс применения мультикалиберного подхода - где надо 300мм, в иных случаях 122 или 220. К тому же боекомплект находится под куда большей защитой и хранится дольше, чем в классических РСЗО. Правда это несколько дороже, так как собирать пакеты придётся на заводе, что на данный момент маловероятно - сейчас боеприпасов нужно много и сразу, а пакет, как ни крути, процесс замедлит.
В идеале хотелось бы увидеть возможность комбинировать тип пусковой (пакет или направляющие), чтобы полностью избавиться от недостатков обоих подходов и добиться максимальной эффективности.
Подводя итог по новой РСЗО можно отметить один чёткий признак - вся работа ведётся на перспективу на основе огромного опыта, полученного в ходе нынешнего конфликта. За основу взяли лучшее с обеих сторон - наших классических систем и западных "Химер". Единственный вопрос - это тип заряжания, но, повторимся, хотелось бы увидеть так называемые пакеты, а ещё лучше возможность комбинирования подхода.
