После вчерашнего заявления Джо Байдена о том, что США продолжат оказывать военную помощь Тайваню, вопросы поступили в адрес представителей американской администрации. Напомним, что заявление о «поддержке» Тайваня» американский президент сделал во время переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином, после встречи назвав того «диктатором». Характеристика Си, высказанная Байденом, заставила поморщиться даже госсекретаря Блинкена, который, сидя в зале во время брифинга президента США, явно понимал, что после таких слов очередной этап работы по попытке «настроить Китай в свою пользу» пошёл, что у нас называется, псу под хвост.У директора по делам Китая и Тайваня в Совбезе США Сары Беран спросили, значат ли слова о военной поддержке Тайваня, что США признают независимость острова? Сара Беран заявила, что это не так.Чиновница Совета нацбезопасности США:
Мы придерживаемся курса, который состоит в непризнании независимости Тайваня. Наша политика в этом отношении не изменилась. Мы продолжим фокусироваться на ней, в том числе при приближении Тайваня к сложному периоду, связанному с проведением выборов.
По словам Беран, «президент Байден тоже придерживается политики одного Китая, но при этом крайне важно для США обеспечить безопасность в Тайваньском проливе и самого острова Тайвань».Беран:
Мы говорим о том, что военная активность китайской армии близ Тайваня, связанная с выборами там, неприемлема.
Удивительная «логика». Если Вашингтон не признаёт независимость Тайваня и при этом накачивает его оружием, то, получается, что создаёт прецедент, по которому любое государство мира, исходя из своих собственных интересов, может поддерживать сепаратистов в другом государстве. Было бы интересно послушать, что сказала бы та же Сара Беран, если бы официальный Пекин заявил, что поддерживает территориальную целостность США, но при этом собирается вооружать Гавайские острова «для обеспечения безопасности местных выборов и безопасного же судоходства в районе гавайского острова Мауи. Или «это другое»?
