Очередным американским изданием, где размышляют о проблемах, возникших для США в украинском конфликте, стало издание Washington Post. Обозреватель Джейсон Уиллик пишет о том, что реальные проблемы были обнажены в интервью главкома ВСУ Валерия Залужного изданию Economist. В интервью, напомним, Залужный заявил, что ситуация на «фронте зашла в тупик» и что «у Украины нет такого оружия и технологий, которые могли бы радикальным образом изменить ход вооружённого конфликта». Если Залужный давал такое интервью без ведома своего непосредственного начальника – президента Украины, верховного главкома Зеленского, то это обнажает ещё и раскол в украинских элитах, так как сам Зеленский утверждает, что никакого тупика нет. Либо же Зеленский традиционно для себя лжёт, считая ровно так же, как и главком ВСУ, но самостоятельно опасаясь высказаться аналогичным образом через СМИ.Американский обозреватель говорит о том, что чем больше пессимизма в стане украинских чиновников и военных, тем сложнее Демпартии проводить законопроекты о выделении крупных сумм помощи Киеву. По словам Джейсона Уиллика, ранее выделенная сотня с лишним миллиардов долларов фактически не принесла никаких результатов, и это даёт больше аргументов республиканцам для блокирования новых пакетов военной помощи Украине. Уиллик пишет, что победа России на Украине станет серьёзным ударом по интересам США, но не настолько ужасным, чтобы из-за неё идти на риск развязывания ядерной войны.Американский журналист пишет и о том, что за последние месяцы Украина значительно ухудшила своё положение на фронте, истощила свои ресурсы, включая людские:
Ещё и поставленное западом оружие на исходе. Запад в плане оказания дальнейшей помощи Украине расколот.
Автор заявляет, что если бы переговоры с Россией начались раньше, то украинцы потеряли бы меньше людей и территорий, но, добавляет Уиллик, администрация Байдена была настроена против переговоров. Другими словами, американский обозреватель чётко даёт понять, что в реальности за отказом Зеленского от переговоров с Россией стоит президент США, что, по сути, давно стало понятно любому адекватному человеку. Далее автор переходит к излюбленной для Запада теме о том, что Украине и США нужно «просто пережить Путина, так как потом многое может измениться». Мол, зачем тратить миллиарды на войну, если можно ждать другого варианта развития событий - уже «не на поле боя»:
Соединенные Штаты никогда не должны признавать незаконные завоевания Путина. Но, возможно, ему придётся перейти от мечтаний о победе к подготовке к тому, чтобы жить в тупиковой ситуации. Тупиковая ситуация в Первой мировой войне была преодолена вступлением США в качестве прямого участника боевых действий против Германии. Однако в Соединенных Штатах практически нет желания вести прямую войну с Россией. Победа России на Украине станет ужасным ударом по интересам США, но не настолько страшным, чтобы пойти на риск ядерной войны.
