Время от времени на карикатурах и фотожабах Путина сравнивают с Обамой. Не в пользу последнего, конечно. Путин обычно изображается как мачо, супермен, а Обама как доходяга, черная обезьянка.
Это делается, чтобы показать, что Путин крут и победит, а Обама лох и утрется.
Но кто из них на самом деле более крут?
Нет, я не в плане физической силы. Кто кому выбьет глаз, если их поместить в шестигранник Белатора - рассуждать глупо. Оставим этот спор для школьников.
Я в плане политической силы, воли и характера.
Если послушать сторонников Путина, то он невероятно крут. И народ его поддерживает. И политик он выдающийся. И умный, и авторитетный, и всякий-всякий. И много раз признавался самым влиятельным политиком в мире. И человеком года был по версии журнала Time. В общем, Обама рядом не стоял.
Ладно, давайте представим на минуточку, что так и есть.
Путин крут. Невероятно крут. Суперкрут.
Обама слабак. Неудачник. Доходяга.
Но! Тут возникает одно очень принципиальное "но".
Так же, как Путин и Обама никогда не окажутся один на один в шестиграннике Белатора и не будут выбивать друг другу зубы, они не окажутся один на один и в политике.
Как Путин, так и Обама - главы государств. Они не одиночные бойцы, даже на условной политической арене.
Обама - это часть системы. Часть американской системы власти. И это очень мощная система. И Обама даже не самый главный ее элемент. Конгресс и Сенат совокупно обладают гораздо большей властью, чем президент. И могут отстранить президента, прецедент был, так что это не пустые слова. А еще есть ЦРУ и Пентагон, которые действуют по своим планам и поговаривают, что некоторые из программ закрыты даже для президента. А еще есть ФРС, который вообще сам по себе, от всех.
Таким образом, во всей системе американской власти президент является довольно крупным колесиком, но далеко не ведущим. И легко заменяемым. Именно поэтому президенты США меняются, а политика как шла, так и идет, с незначительными вариациями курса.
А что у нас в России?
Путин - грубо говоря, царь и бох. Вся власть завязана на него. Медведев с правительством играют каких-то статистов. Отбывают номер. Госдума - это вообще массовка, хоровое сопровождение президентской службы. Даже законы зачастую исходят от президента и правительства, а в Думе только подмахивают, печатают и голосуют, что, для справки, является нарушением Конституции, в которой закреплен принцип разделения властей. Сенат вообще занимается неизвестно, чем. Год назад отметился разрешением на применение ВС РФ на Украине, которое ничего кроме скандала не вызвало и потом было отменено ровно тогда, когда в Донбасс поехали отпускники. Театр абсурда, одним словом. А главное - вся страна прониклась принципом "если не Путин, то кто". Такое впечатление, что Путин один гребет. Один что-то там наверху крутит, а остальные только на подпевках и подтанцовке. И еще, поговаривают, во власти есть "пятая колонна", то есть враги.
Так и что в результате?
Что толку с того, что Путин крут как супермен, если он один гребет на галерах, а остальные жрут, срут, пьют, спят, а некоторые что-то вяло ковыряют в мутной воде своим веслом, при это непонятно, помогают или тормозят.
А против нас - галера в три раза большего размера и в десять раз большего веса. И на ней гребет невъ.бенная команда, а Обама просто прохаживается по мостику и иногда отдает команды, которые никому даже не нужны по большому счету, потому что все и так знают, куда грести. И гребут.
Понятна аналогия?
Мы имеем одного человека (Путин) против системы (США).
Сопоставление политической мощи и особенностей характера Путина и Обамы в данной ситуации лишено всякого смысла. По той простой причине, что сопоставлять надо Кремль и Вашингтон.
Но только Кремль - это Путин и хрен-знает-что под ним (если бы это было не так, никто не боялся бы замены Путина), а Вашингтон - это хорошо отлаженная система (поэтому Обаму можно менять хоть завтра и никого это особенно не тронет).
А теперь, внимание - вопрос:
В чем смысл работы Путина за последние 15 лет, если он не создал систему чтобы можно было спокойно идти на пенсию, не опасаясь, что все тут же рухнет к чертовой бабушке, вдребезги и пополам?
Или не рухнет?
Или он позже будет систему создавать?
Или не будет вообще?
Опять будет назначаться преемник, на которого Россия возложит все надежды и чтобы он в одно лицо гарантировал сохранность всей страны?
Други мои, это даже не монархия. Это полная херота. Монархия - это не один монарх, это опять же система. Монархия - это дворянство и строгие правила престолонаследия с кучей наследников, которых с детства готовят выполнять роль царствующей особы, а главное - все четко понимают, кто окажется следующим правителем, послеследующим и после-после-следующим. И не на одном человеке держится монархия, а на целом дворе. И на родственных ему дворах.
А то, что имеет сегодня Россия - это одинокий хрен посреди поляны.
И как бы велик и могуч не был наш хрен, против американской системы он ничто.
Не может один человек победить целую систему, пока он не создаст свою систему.
Это только в кино Рэмбо побеждает целую армию и после этого остается жив. В жизни так не бывает. Даже защитники Бреста и герои-панфиловцы, сколько бы немцев они не положили, все равно не победили, а только сдержали наступление врага. А победила немцев в Великой Отечественной именно система, советская система. И защитники Бреста, герои-панфиловцы и все остальные рядовые, офицеры и генералы составляли систему. И советская система оказалась мощнее немецкой. Потому и победила. А создал эту систему И.В.Сталин.
А какую систему мы имеем сейчас?
Очень-очень никакую.
А почему Путин не создал мощную систему?
Времени не было? Не мог?
Я вижу только один ответ на этот вопрос - Путин не создал полноценной системы власти чтобы оставаться незаменимым. Путин вообще не строил систему власти, а наоборот разрушал ее, замыкая все органы управления на себя. Специально чтобы получить статус незаменимого. Потому что этот статус гарантирует безопасность ему и его окружению - тем, кто его поддерживал при выдвижении на пост президента.
Помните, кто и когда сделал Путина президентом?
Это был Ельцин в 1999 году.
А что было нужно Ельцину от Путина в конце 1999 года?
Ельцину нужны были гарантии безопасности, чтобы спокойно дожить на пенсии. И Чубайсу, и банкирам - всем, кто в 1999 году выдвигал Путина, нужны были гарантии, что никто не будет ворошить старые дела, пересматривать итоги приватизации и так далее. В общем, гарантии, что их не тронут.
И они выдвинули Путина с условием, что тот будет сидеть долго, исправно и обеспечит безопасность тем, кто его выдвинул.
И он этим занимался.
А пока он этим занимался, вокруг него сложилось новое окружение, которому тоже невыгодно чтобы Путин менялся. Поэтому они совместными усилиями расчистили поляну от конкурентов, замкнули все органы управления на Путина и создали образ незаменимого царя.
И в результате мы имеем...
Мы имеем не Путина против Обамы, не Кремль против Вашингтона, а Путина против Вашингтона. Человека против системы.
Смертного человека, чей срок подходит к концу, против мощной обновляющейся системы, которая работает уже больше ста лет и вряд ли слишком быстро помрет.
А Путин, конечно, крут. Очень крут. Суперкрут. Вот только Вашингтон он в одиночку победит примерно с такой же вероятностью, с которой окажется один на один против Обамы в шестиграннике Белатор.
Источник: http://amfora.livejournal.com
