Заявления бывшего командующего Северным флотом России адмирала Вячеслава Попова с высказанной версией причины гибели подводной лодки «Курск» не остались без внимания за рубежом. Напомним, что в интервью РИА Новости
адмирал заявил о том, что атомный подводный ракетный крейсер затонул после столкновения с ним субмарины одной из стран НАТО. Вячеслав Попов добавил, что название этой подлодки «на 90% известно», но в СМИ он это название сказать не может, так как нужно предоставлять конкретные доказательства.Канадское издание Toronto Star публикует материал, в котором рассматривается заявление российского адмирала, а внимание акцентируется на том, что «российская сторона сама сначала отказывалась от западной помощи в плане прояснения судьбы подводников «Курска», от помощи стран НАТО». Отмечается, что помощь со стороны Норвегии была принята лишь спустя неделю после того, как субмарина затонула. В издании указывается на то, что «норвежские водолазы за считанные часы открыли аварийный люк, но только было уже поздно».В западной прессе таким образом пытаются указать на то, что «страны НАТО сами предложили России помощь». В западном издании News Yard отмечается, что изначально тогдашнее российское командование позволяло себя говорить неправду, заявляя в прямых эфирах о том, что экипаж «жив и подаёт сигналы». Авторы издания называют саму операцию, проводимую в августе 2000 года в Баренцевом море, «неумелой» и «ударившей по престижу не только флота РФ, но и властей страны». Отмечается, что, видимо, пытались не дать оснований заподозрить отсутствие собственных возможностей по выполнению спасательных операций. При этом пока в западной прессе отдельно заявляют, что «называть причиной гибели российской атомной подлодки столкновение с субмариной НАТО через 20 лет можно, но только это всё равно будет оставаться неофициальной версией». В частности, поднимается вопрос о том, что если столкновение было, то каким должен был оказаться удар, чтобы «Курск» пошёл на дно, а меньшая по размерам подводная лодка Британии или США смогла спокойно уйти от места инцидента и добраться до базы в подводном положении. Или она шла в положении надводном?
