Как сообщил руководитель пресс-службы Верховного суда России Павел Одинцов, во вторник Пленум ВС РФ внес дополнения в свое постановление от 2012 года о применении законодательства при рассмотрении дел о необходимой обороне. Высший судебный орган страны рекомендует считать допустимой самооборону не только в случае насилия или прямой угрозы жизни в отношении обороняющегося или повреждения его имущества, но и при любом незаконном вторжении в жилище.
При этом цель, ради которой гражданин проник в чужое жилище, для обороняющегося значения не имеет. Если такое проникновение является незаконным и произошло против воли проживающего в помещении, то этого достаточно для применения необходимой обороны
— пояснил Одинцов информагентству ТАСС.При этом глава пресс-службы ВС РФ уточнил, что в такой ситуации продолжает действовать норма о допустимых пределах необходимой самообороны, согласно которой ответные действия не должны превышать необходимые для пресечения посягательства.Верховный суд также расширил пределы возможных мер самообороны, рекомендовав признавать «состоянием необходимой обороны» случаи, когда оборонявшийся пытался предотвратить нападение. При этом должны быть обстоятельства, которые указывают на наличие реальной угрозы со стороны потенциального преступника. Особенно это касается ситуаций, когда злоумышленник высказывает угрозы о расправе с явным намерением их осуществления или направляет в сторону обороняющегося оружие.Верховный суд в этом же постановлении уточнил, что правомерные действия, в том числе попытки предотвратить нарушения общественного порядка, не считаются провокацией нападения.Ранее в феврале в Госдуму был внесен законопроект, который должен разрешить применение любых способов самозащиты при незаконном проникновении в жилье. Такие нормы, когда посягательство на неприкосновенность жилья позволяет применять для его пресечения любые доступные способы без ограничений, существуют во многих западных странах. По сути, верховный суд РФ своим постановлением только расширил перечень норм, при которых действия обороняющегося будут считаться самообороной как таковой. Но сохранил норму адекватности защиты степени угрозы. Авторы законопроекта, в частности депутаты фракции ЛДПР, предлагают позволить российским гражданам защищать свое жилье любым способом без ограничений, и такая защита не должна повлечь уголовную ответственность вне зависимости от результата.
