У буржуазии есть экономически и политически наднациональные интересы.
Поэтому буржуазия всегда была заинтересована в наднациональных политических структурах, которые, поскольку они существуют в мире государств, не могли быть явными.
Для этого использовались, прежде всего, старые структуры – масонские, которые наполнились новым содержанием.
Ротшильдам не надо было этого делать: они использовали свои еврейские структуры. Создавались также парамасонские структуры, вроде иллюминатов и т.д.
То есть, без структур мирового, наднационального управления капитализм никогда не стал бы тем, что Маркс называл формацией.
Таким образом, необходима некая новая дисциплина: кратология, «властеведение» (конспирология – название тоже подходящее).
Рядом же с нею и капитализмологией должны разиваться оксидентализм, китаеведение, индология, исламоведение и, возможно, античноведение.
Если базовая единица организации буржуазного общества есть индивид (на Западе социальный индивид и физический индивид совпадают), то базовая единица социальной организации китайского общества – клан. Индийского – каста. Исламского – племя. Античного – полис.
То есть, в этих обществах в отличие от западного социальный индивид и физический индивид – разные вещи.
Нужна и такая объединяющая дисциплина, как мироведение.
Ибо капитализм с середины позапрошлого века превратился в глобальную систему.
Конспирология как научная программа – это, помимо прочего, всегда раскрытие секретов власть имущих, того, как реально функционирует власть, как распределяются ресурсы и циркулирует информация.
А поскольку истинная власть – это, как правило, тайная власть или явная власть в ее тайных действиях, в тайном измерении, то ее анализ по определению имеет конспирологический аспект.
Задача очень важна!
Обратите внимание: когда нацисты и большевики шли и потом пришли к власти, какой была одна из первых вещей, которую они сделали?
Они предложили свою науку, альтернативную западной.
У нацистов это были их исследования, связанные с расой и т.д.
В Советском Союзе то были диамат и истмат.
То есть Мишель Фуко был абсолютно прав, кода говорил о «власти-знании».
Если ты хочешь играть на мировой арене всерьез, ты должен предложить такую систему знания, которая будет отражать твои взгляды и твои интересы.
И когда я читаю мемуары горбачевских перестройщиков, всяких Черняевых, Шахназаровых и прочих, то вижу: они по простоте душевной взахлеб пишут о том, что уже в 60-е годы разочаровались в марксизме-ленинизме и они встраивали в свои справки генеральным секретарям идеи социологии и политологии.
Конечно, отчасти они подвирают, но только отчасти.
Смотрите, какая вещь получается: советники вождей СССР 60-х годов встраивают в наше знание представления нашего главного противника!
Нейтрального знания не бывает вообще.
Если ты начинаешь смотреть на мир чужими глазами, ты начинаешь действовать в чужих интересах.
Как говорил Тацит, в битве проигрывает тот, кто первым опускает глаза.
Вот это и была именно такая ситуация.
Тот, кто собирается выиграть XXI век, должен первым создать новую науку об обществе!
Андрей Фурсов
