В начале проведения российской специальной военной операции (СВО) вооружённые силы Украины (ВСУ) в основном полагались на оружие, произведённое в СССР, дополненное ограниченным количеством вооружений, произведённых или модернизированных предприятиями украинского военно-промышленного комплекса (ВПК), отнюдь не такого слабого и разваленного, как декларировалось некоторыми ура-патриотичными согражданами
. И что совсем печально, так это то, что украинский ВПК функционирует и по сей день, поставляя оружие ВСУ, ремонтируя и модернизируя как технику советского образца, так и образцы вооружений стран Запада.Спустя совсем небольшой промежуток времени ВСУ получили огромное количество оружия и экипировки стран Запада. Оперативно поставленные США и другими странами НАТО переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) типа «Стингер» и противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) третьего поколения «Джавелин» попили немало крови у Вооружённых сил Российской Федерации (ВС РФ). Впрочем, ПЗРК и ПТРК поставки вооружений на Украину не ограничились, вслед за ними пошли поставки беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), возимых и самоходных артиллерийских установок (САУ), управляемых снарядов для них, реактивных систем залпового огня (РСЗО) с высокоточными ракетами дальностью до 150 километров и много чего другого
.И вот дело дошло до поставок тяжёлой бронетехники – основных боевых танков (ОБТ). В этой ситуации США поступили мудро, пропустив вперёд себя «терпил»-европейцев, поэтому гореть на поле боя в первую очередь будут немецкие танки «Леопард 2» и британские «Челленджер 2», а не американские «Абрамсы»
.Впрочем, ВСУ отнюдь не жаждет публично превратить с таким трудом полученное имущество в антирекламу западного оружия, поскольку понимают, что в этом случае будущих поставок может и не быть, поэтому, скорее всего, западную бронетехнику будут беречь, бросая на прорыв в первую очередь доработанную бронетехнику советского производства. Кроме того, для повышения защищённости западных танков, по крайней мере, часть из них была доработана путём установки разработанных в СССР блоков динамической защиты (ДЗ) «Контакт-1». В результате получился некий гибрид, чьи особенности потенциально представляют значительный интерес.
Блоки динамической защиты «Контакт-1» на передней части корпуса немецкого танка «Леопард 2А4»Комплекс динамической защиты первого поколения «Контакт-1» или 4С20 был разработан «НИИ Стали» в 1982 году для повышения защищённости бронетехники от боеприпасов и противотанковых ракет с кумулятивной боевой частью. Он был принят на вооружение в 1985 году и устанавливался на советские танки Т-55АМВ, Т-62МВ, Т-64БВ, Т-72Б, первые серии Т-80УД и Т-80У и другие. Динамическая защита первого поколения монтируется поверх брони танка, при этом на подготовленный корпус танка опытным экипажем ДЗ «Контакт-1» может быть установлена за несколько часов. В корпусе блоков ДЗ «Контакт-1» размещается взрывчатое вещество (ВВ) и металлические пластины. Принцип действия ДЗ «Контакт-1» состоит в том, что при взаимодействии кумулятивной струи и ВВ происходит его детонация, в результате чего металлические пластины движутся навстречу кумулятивной струе, пересекая её траекторию, рассеивая, отклоняя и дестабилизируя её, в результате чего бронепробивные характеристики кумулятивных боеприпасов снижаются на 50–80 %. Против бронебойных оперённых подкалиберных боеприпасов (БОПС) ДЗ «Контакт-1» не работает – но сколько сейчас танков поражается БОПС, а сколько кумулятивными боеприпасами? Блоки динамической защиты «Контакт-1» не детонируют при простреле их пулями и осколками, не взрываются от воздействия горючих жидкостей типа напалма. Масса модуля 4С20 без креплений составляет 5,3 килограмма, а комплекта ДЗ «Контакт-1» примерно 1–2 тонны, в зависимости от защищаемой площади.
А почему именно ДЗ «Контакт-1»?
Танк Т-64БВ, оснащённый ДЗ «Контакт-1». Изображение wikipedia.org
Модуль 4С20 ДЗ «Контакт-1» в разрезе. Изображение wikipedia.orgА потому, что более совершенная ДЗ «Контакт-5» начала устанавливаться на советскую бронетехнику только в 1988 году – за три года до развала СССР, поэтому, скорее всего, у ВСУ её просто нет в наличии. Разумеется, к более поздним разработкам, таким как ДЗ «Реликт», у украинского ВПК доступа не было.ДЗ «Нож» и ДЗ «Дуплет» вроде как бы и есть, но вроде их как бы и нет. С одной стороны, ВПК Украины очень рекламировал эти разработки, особенно предполагаемым инозаказчикам, но, с другой стороны, пока каких-то результатов об успехах ДЗ «Нож» / «Дуплет» на поле боя неизвестно. Конечно, кто-то может сказать, что ВСУ просто не получили достаточное количество комплектов ДЗ «Нож» / «Дуплет» до начала СВО, но ВПК Украины вполне себе восстанавливает и модернизирует советскую и западную военную технику, превращает старые советские БПЛА в крылатые ракеты
, а наладить выпуск ДЗ не смог?Возможно, что ДЗ «Нож» / «Дуплет» не показали заявленных результатов, из-за чего разработки тихо прикрыли. Или их эффективность не сильно лучше, чем у ДЗ «Контакт-1» при кратно худшей технологичности и большей стоимости. А возможно, что ДЗ «Нож» / «Дуплет» эффективны только в ограниченном диапазоне углов атаки или требуют попадания в определённую часть модуля ДЗ, что позволяет им блистать на постановочных полигонных испытаниях, но делает малопригодными в реальных боевых ситуациях. Существует также версия, что ДЗ «Нож» вполне эффективна против БОПС, но практически неэффективна против кумулятивных боевых частей, а ведь в реальности большая часть танков выводится из строя именно ими, поскольку танковые сражения на БОПС – это большая редкость. Также зачастую говорится о большой массе комплектов украинской ДЗ, в особенности это относится к ДЗ «Дуплет».Так или иначе, но пока на западной бронетехнике ни ДЗ «Нож», ни ДЗ «Дуплет» не замечено – только «Контакт-1».
Модуль ДЗ «Нож» в разрезеУкраинцы не изобрели установку динамической защиты на танки «Леопард 2». Как минимум, до них это уже делали турки. У вооружённых сил Турции имеется около 350 ОБТ «Леопард 2А4». В ходе боевых действий в Сирии в период с 2016 по 2017 год турецкие военные, по некоторым данным, потеряли несколько десятков танков «Леопард 2А4», в основном от ручных противотанковых гранатомётов (РПГ) и противотанковых управляемых ракет (ПТУР). В результате было принято решение об установке на некоторые турецкие ОБТ «Леопард 2А4» блоков динамической защиты, конструктивно аналогичных советской/российской ДЗ «Контакт-1».
Турецкий опыт
Турецкие ОБТ «Леопард 2А4», оснащённые блоками динамической защиты. Изображение SavunmaSanayiSTНасколько эти доработки показали свою эффективность – информации нет, но не исключено, что турки поделились своими наработками с ВСУ, ведь работать на обе стороны конфликта – это всегда выгодно, не так ли?Учитывая высокую интенсивность российско-украинского конфликта, в который фактически вовлечены страны НАТО, преимущества и недостатки установки динамической защиты на танки могут вскрыться очень быстро. Впрочем, а какие могут быть недостатки?Рост массы боевой машины, скорее всего, незначителен – максимум он составит порядка двух тонн. В ходе различных модернизаций западные танки получают куда более массивные обвесы – различные городские комплекты и тому подобное, с куда более худшими защитными свойствами. Сомнительно, что ДЗ при детонации может повредить броню немецких танков, вызвать возгорание или что-то ещё. В конце концов, как мы уже говорили ранее, у Украины мощный ВПК с развитой танкостроительной промышленностью – в этой части им много чего досталось от СССР.Что касается преимуществ, то здесь есть некоторые вопросы. Во-первых, на имеющихся изображениях отсутствуют блоки динамической защиты на крыше танка. Здесь надо сделать ремарку – с одной стороны, у России отсутствуют ПТУР типа «Джавелин» или «Тоу», атакующие в крышу, с другой стороны, всё большее распространение набирают FPV-дроны, оснащённые кумулятивными боеприпасами от РПГ-7, вполне способными пробить крышу ОБТ «Леопард 2»
Преимущества и недостатки
. Да и возможность атаки из РПГ с верхней полусферы, с крыш зданий и иных возвышенностей никто не отменял.Пока на эти вопросы нет ответов.Что касается защиты бортов и передней полусферы, то здесь можно сказать следующее. Скорее всего, новейшие российские ПТУР типа «Корнет» обеспечат поражение ОБТ «Леопард 2» в любую проекцию, вне зависимости от того, поставят ли ВСУ на них ДЗ «Контакт-1» или нет, но, помимо «Корнетов», на вооружении у ВС РФ имеется большое количество ПТРК других типов, обладающих меньшей бронепробиваемостью. В бою ОБТ «Леопард 2» далеко не всегда будет атакован именно новейшими противотанковыми ракетами, а что касается ПТУР и гранатомётов других типов, то, возможно, что часть из них, например, могла бы пробить танк в лоб без отсутствия ДЗ, а с ней, вероятно, уже не сможет. Также и с бортами: в каких-то ситуациях РПГ смог бы поразить ОБТ «Леопард 2» в борт без ДЗ, а с ней вероятность выживания танка уже возрастает.Иными словами, «скрещивание» западной и советской школ повышения защищённости ОБТ не имеет явных недостатков, но несёт в себе потенциальные преимущества по значительному повышению выживаемости боевых бронированных машин на поле боя, в зависимости от типа применяемых для её уничтожения боеприпасов.
Предполагаемое размещение блоков ДЗ на ОБТ «Леопард 2». Изображение взято из паблика «Ватник»Выводы
Лучшее из двух миров – не стоит понимать это буквально. Как немецкие ОБТ «Леопард 2А4» не являются венцом западного танкостроения, так и динамическая защита «Контакт-1» уже давно не является новейшей разработкой. Скорее, речь идёт о том, что в одном образце вооружений совмещены два подхода к обеспечению защищённости бронетехники – западный и советский. Потенциально такой гибрид может показать достаточно высокую живучесть на поле боя. При рациональном размещении блоков динамической защиты в особенности может быть замечен эффект повышения защищённости от стремительно набирающих популярность FPV-дронов, оснащённых кумулятивными боеприпасами от РПГ-7. Кроме того, может быть получен существенный прирост защищённости от поражения устаревшими типами кумулятивных противотанковых боеприпасов, атакующих как в лобовую часть танка, так и в борта.
Смогут ли украинцы собрать необходимое количество комплектов ДЗ «Нож» – большой вопрос. Скорее всего, часть ОБТ западного производства будет оснащена ДЗ «Нож», а часть – ДЗ «Контакт-1». Впрочем, существует ещё одна версия – мнимая необходимость усиления ОТБ западного производства именно ДЗ «Нож» может служить основанием для того, чтобы эти машины как можно дольше не пускать в бой, оттягивая неизбежное появление кадров с их уничтожением ВС РФ.
