В последнее время в западных средствах массовой информации все чаще появляются материалы о провале контрнаступления ВСУ, тупике в вооруженном конфликте и поиске способов его урегулирования. Привычная для 2022 и начала 2023 гг. победная риторика ушла в прошлое.Американский информационный ресурс 19fortyfive, к примеру, проводит прямые параллели между текущей ситуацией на фронте и событиями 1953 года на Корейском полуострове. Тогда боевые действия в рамках Корейской войны тоже постепенно зашли в тупик. В итоге семьдесят лет назад стороны корейского конфликта договорились о перемирии. Результатом застоя в войне на Корейском полуострове стал его раздел по 36-й параллели между социалистической Корейской Народно-Демократической Республикой и прозападной Республикой Кореей (Южной Кореей). Американское издание пишет, что раздел полуострова был лучшим результатом, которого можно было бы достичь. При этом ресурс ссылается на известного военного теоретика Карла фон Клаузевица. Он, считает автор издания Джеймс Холмс — заведующий кафедрой морской стратегии имени Дж. К. Уайли в Военно-морском колледже, точно бы спрогнозировал аналогичный «корейскому сценарию» исход событий на Украине. Между тем, сам факт появления такого материала вполне показателен. Рассуждения о возможном «замирении» сторон украинского конфликта с разграничением по определенным линиям зон контроля стали в последнее время чрезвычайно популярными на Западе. Ветеран американской политики, экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, к примеру, предлагал принять ту часть, которая остается под контролем киевского режима, в состав НАТО – без Крыма, Донбасса, Запорожья и Херсонщины. Но глава киевского режима Владимир Зеленский на такой сценарий не согласен. Впрочем, если Запад решит сделать так, никто Зеленского спрашивать не будет. И публикации о «корейском сценарии» могут быть призваны подготовить к нему западную и украинскую общественность. А решение может быть принято и без Зеленского, .если так решат западные покровители Украины.
